Дело №

55RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тоян» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указали, что между ООО «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 14.06.2022г., и уплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых. Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом (договор залога № от 14.12.2020г.) автомобиля марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в 500 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 22.04.2024г. в размере 269 988 рублей 70 копеек, просили взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа 1823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 988 рублей 70 копеек; задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 22.04.2024г., а также взыскивать неустойку начиная с 22.04.2024г., начисляемую на сумму основного долга в размере 200 261 рубль 39 копеек, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга. Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,5 раза сумму основного долга, т.е. не более 450 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ. Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11 900 рублей. 

Представитель истца ООО «Тоян», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представитель истца ООО «Тоян» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа договор действует до исполнения сторонами обязательств, срок действия договора 18 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка 6% в месяц, 72% годовых.

П. 3 индивидуальных условий договора займа, а также графика платежей, установлен ежемесячный платеж в размере 18 000 рублей, процентный период с 14 числа по 14 число следующего месяца (обе даты включительно), платежный период с 14 числа и не позднее 18 часов 16 числа календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, 0054% в день начисляемую сумму неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности по оплате процентов начиная со 2 дня следующего за датой платежа, по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. При этом проценты, установленные в п. 4 за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д.22-23).

В силу п. 2.8 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом (договор залога № от 14.12.2020г.) автомобиля марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства, сторонами автомобиль оценен в 500 000 рублей (л.д.25).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований ст.309-310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 988 рублей 70 копеек, в том числе: 200261 рубль 39 копеек-основной долг, 39557 рублей 43 копейки-проценты, 30169 рублей 88 копеек-неустойка (л.д.16-21), что и явилось предметом судебного спора. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО МКК «Тоян» был внесен в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, учитывая, что на момент заключения договора займа истец являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, требование истца о взыскании задолженности не противоречит части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 200261 рубль 39 копеек подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по заключенным начиная с этой даты договорам потребительского кредита не должна превышать 1% в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено (ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ), что полная стоимость потребительского кредита на момент заключения договора не может превышать более чем на одну треть наименьшую из следующих величин – 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (ранее данная норма не предусматривала такого альтернативного показателя, как 365% годовых).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом не превышает установленных законом предельных значений, в этой связи, исковые требования ООО «Тоян» о взыскании процентов за пользование займом в сумме 39557 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованным, при определении размера неустойки, судом не усматриваются основания для применения ст.333 ГК РФ, а также положений абз.1 п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30169 рублей 88 копеек.

По мнению суда, в силу приведенных выше положений закона, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 72% годовых и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга до его возврата, начиная с 22.04.2024г., с установлением ограничения суммы взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не превышающей более 1,5 раз сумму основного долга, т.е. не более 450 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: автомобиль марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем исковые требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 500000 рублей исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости, поскольку сторонами спора о размере залоговой стоимости не заявлялось.

Кроме того, определению подлежит способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11900 рублей, а также на услуги представителя в размере 20000 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Тоян».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 200 261 рубль 39 копеек, процентов 39557 рублей 43 копейки, неустойки 30169 рублей 88 копеек, судебные расходы 31900 рублей, итого 301888 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом по ставке 72% годовых и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга до его фактического возврата, начиная с 22.04.2024г., с установлением ограничения суммы взыскиваемых процентов и неустойки, в совокупности, не превышающей более 1,5 раз сумму основного долга, т.е. не более 450 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: MITSUBISHI FUSO FIGHTER, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 1990, цвет БЕЖЕВЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.