УИД25MS0081-01-2023-003807-48 

Дело № 1-182/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский край, Октябрьский район 25 июля 2024 года

<

...>

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Гамий Э.С.,

с участием государственного обвинителя Скирда В.В.,

защитника – адвоката Норкиной Н.О., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого П.И.,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Дилан», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев велосипед марки «GIERN» с противоугонным устройством, решил его открыто похитить. В указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, которые потребовали прекратить преступные действия, П.И. похитил находящийся у входа в вышеназванный магазин, принадлежащие потерпевшему К.А. велосипед марки «GIERN» стоимостью 10 000 руб. с противоугонным устройством, ценности для потерпевшего не представляющим. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате незаконных действий П.И. потерпевшему К.А. причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., и эти действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый с обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с потерпевшим примирились, принес ему свои извинения, которые тот принял. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что между ними произошло примирение, П.И. принес свои извинения, которые он принял, претензий морального и материального характера к нему не имеет. 

Защитник Норкина Н.О. также просила о прекращении уголовного дела в отношении П.И. в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района Скирда В.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что в случае прекращения по данным основаниям уголовного дела, будут нарушены принципы уголовного закона, а именно не будут достигнуты цели наказания, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, исследовав характеризующий материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, П.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в том числе путем принесения извинений, которые удовлетворили потерпевшего. При разъяснении юридических последствий прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а также права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, взаимоотношений сторон, обстоятельств дела, добровольности волеизъявления потерпевшего, суд полагает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и находит возможным уголовное дело в отношении П.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – П.И. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «GIERN» с противоугонным устройством, переданное на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности К.А.;

-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в помещение служебного магазина «Дилан» по 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

П.И., как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий И.А. Геркина