Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-001688-34

Производство №2-60/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 6 февраля 2026 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смоленской Р.В.

при помощнике судьи Понькиной К.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3,

ответчика в лице председателя СНТ «Ёлочка» ФИО4, её представителей по ордеру адвокатов Смиховича И.С., Пожарской О.В.,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ёлочка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 19 июля 2025 года, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ёлочка», где просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», оформленное протоколом №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очной форме от 19.07.2025, взыскать с СНТ «Ёлочка» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обосновании исковых требований, приводя положения п.п. 1.1, 5.1, 5.1 1, 5.2.1, 6.1.1, раздел 8 Устава СНТ«Ёлочка», указал, что 07.06.2025 в Правление СНТ «Ёлочка» от группы членов СНТ «Ёлочка» поступило Требование о созыве внеочередного общего собрания членов CНT (далее Требование) с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка»:

1. Избрание секретаря и председательствующего внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка».

2. Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка».

3. Досрочное прекращение полномочий (роспуск) Правления СНТ «Ёлочка».

4. Досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ «Ёлочка».

5. Досрочное прекращение полномочий членов Ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО13, утвержденных Протоколом Общего собрания от 18.02.2023, за игнорирование и неисполнение своих обязанностей в течение 2 - х лет.

6. Избрание Председателя СНТ «Ёлочка».

7. Избрание нового состава Правления СНТ «Ёлочка».

8. Избрание членов Ревизионной комиссии СНТ «Ёлочка».

28.06.2025 на основании поступившего требования СНТ «Ёлочка» провело заседание членов правления СНТ «Ёлочка» (протокол № 6/25 заседания членов правления СНТ «Ёлочка» от 28.06.2025). На повестке дня заседания правления членов СНТ «Ёлочка» рассматривался вопрос о созыве Внеочередного Общего собрания членов СНТ, согласно требования от 07.06.2025. По вышеуказанному вопросу была проведена проверка реестров собственников и протоколов общих собраний и правления, находящихся на ответственном хранении в помещении правления на дату проверки. В результате проведенной проверки установлено: в реестре собственников СНТ «Ёлочка», заявленных в требовании о созыве ВОС членов СНТ: собственность подтверждена у 56 чел. из 84, не подтверждена у 28 чел. из 84. В результате проведенной проверки установлено: по информации из протоколов общих собраний и собраний Правления СНТ, находящихся на ответственном хранении в помещении правления: членство подтверждено у 13 чел. из 84, членство не подтверждено у 71 чел. из 84. Принято решение: отказать членам СНТ в лице председателя инициативной группы ФИО6 в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», ввиду несоответствия требованиям, установленным Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Голосование по данному вопросу: «За» - Единогласно.

28.06.2025 в адрес Председателя инициативной группы членов СНТ «Ёлочка» ФИО6 был направлен мотивированный отказ в проведении внеочередного собрания членов СНТ «Ёлочка», о чем свидетельствует дата и подпись ФИО6

19.07.2025 в нарушение норм Устава СНТ «Ёлочка» и Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» инициативная группа членов СНТ «Ёлочка» провела в очной форме внеочередное общее собрание членов СНТ «Ёлочка», о чем свидетельствует Протокол №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очной форме от 19.07.2025.

Приводя положения п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указывает, что на информационном стенде СНТ «Ёлочка» была размещена информация о том, что 19.07.2025 состоится внеочередное общее собрание в Ангаре на территории ВМПК «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, при этом данное уведомление не содержало информации относительно вопросов вынесенных на общее собрание, в нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте, на повестку дня были вынесены следующие вопросы для рассмотрения:

1. Избрание секретаря и председательствующего внеочередным общим собранием СНТ «Ёлочка»: Председательствующий - Шарикова А.Б., Секретарь - ФИО50

2. Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка»- ФИО16, ФИО17, ФИО18

3. Досрочное прекращение полномочий (роспуск) Правления СНТ «Ёлочка».

4. Досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ «Ёлочка».

5. Досрочное прекращение полномочий членов Ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО13, утвержденных Протоколом Общего собрания от 18.02.2023, за игнорирование и неисполнение своих обязанностей в течение 2- х лет.

6. Избрание Председателя СНТ «Ёлочка»: ФИО4

7. Избрание нового состава Правления СНТ «Ёлочка»: ФИО5, ФИО19, ФИО51, ФИО20,

8. Избрание членов Ревизионной комиссии СНТ «Ёлочка»: ФИО7, ФИО22, ФИО23

В тоже время, информация, содержащаяся в требовании относительно перечня вопросов, подлежащих включению в повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» и перечень вопросов, который был рассмотрен инициативной группой 19.07.2025 значительно отличаются, а именно, в требовании отсутствуют ФИО людей, предлагаемые инициативной группой.

В протоколе №1 указано, что на момент проведения текущего собрания СНТ «Ёлочка» членами СНТ являются 216 человек, а всего было зарегистрировано на собрании 128 человек товарищества и 4 индивидуальных садовода.

Информация относительно количественного состава членов СНТ не соответствует действительности, более того председатель инициативной группы членов СНТ «Ёлочка» ФИО6 не может располагать данной информацией, поскольку в соответствии с п. 5.2.1 Устава документом, подтверждающим членство в Товариществе, является выписка из протокола Общего собрания о приеме в члены Товарищества, и (или) заверенная выписка из Реестра членов Товарищества. Получение такой выписки осуществляется по письменному заявлению в Правление в течении двух недель. Дополнительными документами могут быть справка от правления о том, что данный гражданин был и до сих пор является членом СНТ, а так же заверенная членская книжка.

Решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», оформленное Протоколом №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очной форме от 19.07.2025 ничтожно в силу закона, так как принято в отсутствии кворума для проведения общего собрания, а также принято по вопросам, имеющим значительное отличие от вопросов указанных в Требовании (т. 1 л.д. 1-6).

В своих пояснениях к иску истец указал, что является собственником земельного участка № 3 на основании выписки ЕГРН. 19.07.2025 решением общего собрания полномочия ФИО1, как члена правления СНТ «Ёлочка», были досрочно прекращены. Истца общим собранием выбирали в члены СНТ и члены Правления 18.02.2023 сроком на 5 лет. Заявление о выходе из состава членов правления истец не подавал. Оснований для досрочного прекращения полномочий у истца отсутствуют. Обжалуемое решение общего собрания напрямую затрагивает права истца, нарушены его права как члена СНТ и как члена правления.

Оспариваемое решение собрания незаконно сменило весь состав управления СНТ «Ёлочка». Хотя ранее нынешнее правление отказало ФИО4 (председатель которого выбрали 19.07.2025) на проведение внеочередного общего собрания. Отказало мотивированно и в письменном виде. Но ФИО4, проигнорировала ответ правления СНТ «Ёлочка» и все равно провела общее собрание, которое истец считает незаконным в виду отсутствия кворума при предъявлении требования о созыве внеочередного общего собрания ( нет 1/5 подписей от состава членов СНТ). ФИО4 не является членом СНТ «Ёлочка», решений правления и собраний о приеме ее в члены СНТ нет. Повестка дня в Требовании о проведении внеочередного собрания, и та которая, была опубликована и рассматривалась на собрании 19.07.2025 отличаются. Той же позиции придерживается Первый Кассационный суд РФ. Отсутствие кворума на оспариваемом собрании (не представлен лист регистрации к собранию от 19.07.2025, бюллетени, доверенности), также не представлены решения общих собраний, решения правления о приеме в члены СНТ. Инициатором собрания были допущены существенные нарушения закона, которые на прямую затрагивают права истца (т. 4 л.д. 119-120).

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям искового заявления, представили дополнительные пояснения к иску, согласно которым 06.04.2025 состоялось заседание правления, в котором было принято решение, в том числе, о приеме в члены СНТ (161 человек). На данном заседании Правления отсутствовал кворум. Участием в данном заседании Правления приняло три человека. Всего членов Правления 12. Минимум 6 человек должно было присутствовать на заседании Правления, чтобы принять решения. Помимо того, протокол Правления председателем СНТ не подписан. Также поддержали возражения представителя истца, согласно которым для подготовки мотивированного отказа проведения ВОС, был использован реестр членов СНТ «Ёлочка», предоставленный членом правления ФИО4, ответственной за ведение реестра, согласно протокола правления №5 от 08.06.2024. Данный реестр сильно отличается от реестра предоставленного суду. В данном реестре, графа 5 указана как «Член товарищества на основании решения собрания (протокола)», в которой указывается № и дата протокола собрания о приеме в члены СНТ. В результате проверки этой информации, подтвердить членство удалось только у 13 собственников, т. е. только у 13 из 84 подписавших требование о проведении ВОС, есть протокол ОС или Правления где их приняли в члены СНТ. По этим результатам был составлен Акт проверки от 26.06.2025 и дан мотивированный отказ, протокол правления №6/25 от 28.06.2025. А так же, в данной графе у многих собственников основанием приема в члены СНТ указан протокол правления №10 от 23.11.2024 - данное решение не было подписано председателем СНТ «Ёлочка», также на данном заседании правления в повестке дня и в решении нет приема собственников в члены СНТ. Данным решением был утвержден реестр членов. Стоит отметить, что закон не требует утверждать реестр членов на собрании или членами правления, поскольку он может обновляться хоть ежедневно. Соответственно Протокол правления № 10 не может являться доказательством о приемы в члены СНТ «Ёлочка».

Представленный реестр членов не является достоверным и действительным по следующим причинам: в графе 5 упоминается протокол №1/25 от 06.04.2025, где было принято всего 4 человека (уч. 9,11,22,96), однако данное решение не было подписано председателем СНТ «Ёлочка», соответственно данный документ не носит юридический характер. К судебному заседанию по оспариванию ВОС, ответчиками представлен другой реестр членов СНТ (переработанный), в котором в графе «протокол приема в члены СНТ» протокол №10 от 23.11.2024 заменен на протокол №1/25 от 06.04.2025 (оба протокола не подписаны председателем СНТ). И в протоколе № 1/25 от 06.04.2025 принято уже не 4 человека, а 161 чел. Начиная с протокола №7 от 10.08.2024 и далее все протоколы правления не подписаны председателем СНТ ФИО8 кроме протоколов №4/25 от 11.05.2025, №6/25 от 28.06.2025, №7/25 от 18.07.2025.

Проведённый анализ заявлений приложенных к протоколу № 1/25 от 06.04.2025 (используемый в реестре как подтверждение членства и предоставленный суду) выявили следующие нарушения: все заявления старого образца, не обновлены, даты начиная с 2005 года, на имя старых председателей, действующих до июня 2023 года, есть ссылки на закон №66 от 15.04.1998, утративший силу, № участков вписанные в протоколы правления, которые не подписаны председателем:

- ЗА,7,9,10,11,12,16(20),17,18,19,21,22,23,27,29,30,30А,31А,34,35(36,37),40,43,45,49,47,49(1/2),49(1/2),51,52,53,54,58(59,65),61,62,64,67,71,72,73,74,78,79(1/2),79(1/2),80,82,83,84,85,86,90,91,92,94,95,96,98,99(100),101,104,105,106,107,108,109,245,247,248,249,251,251А,255,257,258,259,260,264,115,116,117,118,122,123,130,131,133,134,136,138,141,142,143,146,147,149,150,151,152,153,154,155,156,157,157А,158,159,160,163,164,165,166,169,171,176,178,179,181,182,186(1/6),186(1/6),188,194,196,198,201,201А,202(1/2),202(1/2),206,207,211,213Б,215,217,217А,217Б,217В,219,220,223,225,227,230,231,233,234,239(1/5),242,243,244,265(26 6),267,271(272),273,274,276,277,282,285

- нет отметки о приеме заявления (кто и когда принял) № уч.: 2,3А,5,7,9,10,11,12,16(20),17,18,19,21,22,23,27,29,30,30А,31А,34,35(36,37),40,43,45,46,47,49(1/2),49(1/2),51,52,58(59,65),61,62,64,67,71,72,72,74,78,79(1/2),79(1/2),80,82,83,84,85,86.90,91(92),94,95,96,98,99(100),101,104,105,106,107,108,109,245,247,248,249,251,251А,255.257,260,264,115,116,117,118,122,123,127,128,130,131,133,134,136,138,141,142,143,146,147,149,50.151,152,153,154,155,156,157,157А,158,159,160,163,164,165,166,169,171,176,178,179,181,182,186(1/6), 186(1/6), 188,194,196,198,201,206,207,211,213Б, 215,217,217А,217Б, 217В,219,220,223,225,227,230,231,233,234,239,242,243,244,265(266),267,273,274,276,277,282,285.

- не соответствие даты заявления действующему на тот момент председателю: № уч. - на ФИО52 (16.01.2004 пред ФИО53), 35 (35,37) (2015 год на ФИО8 а пред ФИО54), уч. 46 не указан председатель, 49(1/2),49(1/2) нет ФИО председателя, 51 не указан председатель, 54 нет заявления, 82 на ФИО55 (2005 год пред ФИО56), 94 (без даты на ФИО57), 105 (нет даты), 107 нет даты, 109 нет ФИО, 264 нет даты, 117 нет ФИО, 127 протокол от 2005г. (председатель ФИО58, а заявление от 2019г. на председателя ФИО24), 143 без ФИО председателя, 86( 1/2) нет даты, уч223 нет даты, уч285 нет ФИО заявителя.

Другие существенные нарушения: уч.5 не соответствует протоколу №3 от 18.02.2023 Принята ФИО61 уч. 5,63; уч. 15 — документы на собственность есть, в реестре индивидуалов нет, уч. 49(1/2) ФИО62 и ФИО63. Подпись одна, документ на собственность только на ФИО59, уч. 33 ФИО49A. нет в списках 1982 года, уч.46 заявление ФИО25 документы на ФИО26, уч. 89 в списках 1982г. нет ФИО27 собственность с 2011, уч. 97 ФИО28 в реестре протокол №7 от 02.11.2013 не соответствует, уч. 110 в списках 1982 года нет, также нет заявления и документов, уч. 111 ФИО9 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует, уч. 248 нет документов на собственность, уч. 258 нет заявления, уч. 259 ФИО60 зачеркнут на ФИО8. Не соответствует закону №66, уч. 119 нет выписки (или выписка на другого человека), уч. 124 нет протокола приема (есть протокол на уч125 от 17.05.2014, но нет заявления, нет выписки ЕГРН на уч124,125), уч. 128 нет в списках 1982г., уч. 129 нет документов, нет в списках 1982 года, уч.№140 нет в списках 1982 г., уч. 186 (2/3) нет заявления, уч. 278 протокол №7 от 02.11.2013 отсутствует.

В предоставленном реестре, используется несуществующий протокол от 06.05.2023, где приняты уч. 94,142,198,221,250. В представленном суду реестре, прием уч. 94,142,198 изменён и указан протокол №1/25 от 06.04.2025. Участки 224 и 250 остались принятыми ссылкой на несуществующий протокол от 06.05.2023. Выявлены даты получения выписок ЕГРН позже проведения ВОС и позже даты приема в члены СНТ (06.04.2025). В реестре членов предоставленном суду, отсутствуют или неправильно указан протокол, члены СНТ «Ёлочка» принятые на собрании правления от 18.07.2025. Что подтверждается протоколом правления 7/25 от 18.07.2025 подписанный председателем.

Исходя из выше изложенного, при предъявлении требования о проведении ВОС, отсутствовал кворум, не было 1/5 подписей от членов СНТ, что и было изложено ранее в Протоколе Правления СНТ «Ёлочка» № 6/25 от 28.06.2025, а также не возможно установить, был ли кворума на ВОС от 19.07.2025 (т. 6 л.д. 5-7).

Ответчик в лице председателя СНТ «Ёлочка» ФИО4 исковые требования не признала, поддержала письменные пояснения, согласно которым реестр, который истец прикладывает к пояснениям имеет неясное происхождение. ФИО4 не передавала ранее Темницкому ни этот реестр, ни какой либо иной. Реестр, приобщенный ответчиком (ФИО4) в судебном процессе полностью совпадает с тем, что был предоставлен в мае 2025 года инициативной группе и по которому было проведено внеочередное собрание 19.07.2025. Именно этот реестр был составлен после инициированной и проведенной в 2024 году полноценной работы действующими членами правления СНТ и старшими по улицам по сбору и проверке соответствия правоустанавливающих документов о праве собственности, заявлений о вступлении в члены, членских книжек, протоколов Общих собраний и Правления СНТ о принятии в члены СНТ реестру членов СНТ. Именно этот реестр отказалась подписывать ФИО8 с целью блокирования выдвижения кандидатур в исполнительные органы, как предлог о невозможности проведения внеочередного собрания из-за отсутствия Реестра членов. После вручения председателем отказа в проведении внеочередного общего собрания (28.06.2025) была инициирована совместная с председателем ФИО8 и правлением сверка Реестра, предоставленного в мае 2025 года инициативной группе. На протяжении нескольких дней по 3 часа в день в помещении правления ФИО8, члены действующего Правления, ревизионной комиссии, члены предыдущего правления и все желающие присутствовать сверяли наличие документов, подтверждающих членство в делах (папках) собственников, заявлений о вступлении в члены, протоколов Общих собраний и Правления СНТ о принятии в члены СНТ с Реестром. Председатель лично убедилась в наличии всех документов, на основании которых были приняты в члены собственники. Тем не менее по окончании этой проверки 04.07.25 ФИО8 отказалась визировать (подписывать) реестр. Об этом составлен Акт отказа от подписи присутствующими. По вопросу того, что с 10.08.2024 протоколы не были подписаны Председателем ФИО8 - после проведения внеочередной ревизионной проверки в июле 2024 года, по результатам которой были выявлены существенные нарушения финансово-хозяйственной деятельности ФИО8, занимающей должность председателя и бухгалтера, ФИО8 прекратила какое-либо взаимодействие с членами правления и ревизионной комиссией, удалила и заблокировала их во всех общих чатах СНТ, чтобы избежать огласки результатов этой проверки среди садоводов, а в сентябре 2024 уехала в Москву до апреля 2025 года.

Для разрешения вопросов по обеспечению текущей деятельности СНТ, а также выполнения решений протокола Общего собрания от 11 мая 2024 года (в том числе поручение о составлении Реестра), члены Правления созывали заседания Правления согласно Уставу СНТ «Ёлочка» от 18.02.2023, а именно пункт 8.2.5 «Заседания правления Товарищества правомочны, если на них присутствует не менее половины его членов. Решения Правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов Правления. Заседания Правления Товарищества созываются Председателем Товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в 6 месяцев. Заседания Правления Товарищества могут созываться по инициативе членов правления Товарищества по мере необходимости».

С 2005 года по июль 2023 года в Правление СНТ «Ёлочка» поступило 187 заявлений на вступление в члены (а до 2017 года всеми подававшими заявления еще был оплачен вступительный взнос, о чем свидетельствуют записи в членских книжках). Все они были написаны согласно действующему на тот момент законодательству и на имя действующих на тот момент председателей. При этом принято в члены Протоколами общих собраний или протоколами Правления было 27 собственников. Ненадлежащее исполнение обязанностей Правлением СНТ «Ёлочка» в период 2005-2023 гг. и отсутствие ведения делопроизводства в товариществе не является основанием требовать с членов СНТ писать повторные заявления в члены (при наличии предыдущих), так как заявление на вступление в члены относится к бессрочным документам, пока собственник не отозвал его. Отсутствие решения по заявлениям не аннулирует сами заявления. Заявители сохраняют право требовать их рассмотрения в установленном порядке. Правление не может игнорировать заявления или считать их автоматически утратившими силу. Поэтому Правлением в 2025 году было принято решение о принятии в члены собственников, подавших ранее заявления, протоколом Правления от 06.04.2025. Данный протокол не был оспорен в течение 6 месяцев.

Участок 5 - Протоколом от 18.02.2023 предыдущее правление принимало в члены ФИО10, хотя участок был в 2021 году продан ФИО14 (оригинал и копия заявления в члены ФИО64 от 25.09.2021, копия выписки ЕГНР и договор купли-продажи прилагается). Участок 15 есть в реестре индивидуалов, этот реестр приложен в материалах дела. По участку 49 копия выписки ЕГРН и протокол о приеме в члены ФИО29 прилагается. По участку 33 ФИО15 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа), также у нее имеется членская книжка от 1982 года. По участку 46 была смена фамилии в связи с замужеством (копия свидетельства о браке прилагается). По участку 89 - ФИО27 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа) Свидетельство собственности на землю от 2011 года, выданное на основании бессрочного пользования землёй №2341 от 1992г. По участку 97 - ФИО28 - ее фио есть в Протоколе от 02.11.2013 (имеется в материалах дела). По участку 110 - ФИО65 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа). По уч. 111 - ФИО66 - его фио есть в Протоколе от 02.11.2013 (прилагается оригинал и копия документа, уже приобщен к материалам дела ранее). По уч. 248 - ФИО30 - копия свидетельства на собственность прилагается. По уч. 259 - ФИО31 - подала заявление 22 07 2023 (через 4 дня после регистрации ФИО8 в налоговой, с этим видимо связано, что ФИО8 не успела подготовить образцы заявлений на свое имя). По уч 119 - ФИО21 это фамилия после смены ФИО2 (копии документов прилагаются. По уч. 124 - собственник участка 124 является также собственником участка 125, который был приобретен ранее и именно тогда (20.05.2012) было написано заявление на вступление в члены. Один человек может стать членом СНТ единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков. Копии выписок EFPH прилагаются. Участок 128 - ФИО67 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа). Участок 129 - ФИО68 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа). Участок 140 - ФИО69 есть в списках 1982 года (прилагается оригинал и копия документа). Участок 186 - Имеются заявления от ФИО32, ФИО33, ФИО34 (прилагается оригинал и копия документа), также имеются копии членских книжек. Участок 278 – ФИО70, её фио есть в Протоколе от 02.11.2013 (прилагается оригинал и копия документа, уже приобщен к материалам дела). Протокол от 06.05.2023 прилагается копия, сохранившаяся благодаря фотофиксации протокола, так как оригинал по всей видимости был уничтожен членами старого правления, по причине присутствия там пункта о снятии с себя полномочий членов правления - ФИО39 и ФИО38, а также председателя ФИО24 Дата получения выписки не является тождественной дате государственной регистрации права собственности на земельный участок. На момент проведения внеочередного общего собрания все участвующие в собрании члены являлись собственниками, что подтверждено выписками ЕГРН.

Протокол №7/25 от 18.07.2025 не включен в реестр, так как он ничтожен в силу закона и Устава по причине отсутствия кворума на заседании Правления при принятии решений. В настоящее время в производстве Конаковского городского суда находится дело № 2-1307/2025 ~ М-940/2025 о признании решений этого Протокола недействительными.

В Акте проверки от 26.06.25 и протоколе от 28.06.25, на основании которых было принято решение отказать в проведении внеочередного общего собрания, истец ссылается и перечисляет номера участков, которые не имеют по его мнению собственности и членства, а в предоставленных пояснениях к иску, приобщенных на заседании суда 07.11.2025, совершенно иные номера участков, а не те, которые были в Акте и Протоколе, в чем усматривается умышленная организация путаницы и введение в заблуждение сначала собственников СНТ «Ёлочка», а в дальнейшем и суда.

Представители ответчика по ордерам адвокаты Смихович И.С., Пожарская О.В. в судебном заседании также исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме в их удовлетворении, представили письменные возражения, в которых указали, что в ходе судебного разбирательства, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование законности проведения Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» представлены документы, опровергающие доводы истца: устав СНТ, реестр членов СНТ; реестр собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Ёлочка», ведущих садоводство в индивидуальном порядке; требование о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка»; уведомление о проведении ВОС СНТ «Ёлочка» и сведения о размещении уведомления на информационных досках, сайте СНТ, в чате мессенджера, отправления электронных писем по известным адресам садоводам; протокол Общего собрания членов СНТ «Ёлочка» 2023 г., которым избрано новое правление, в состав которого ФИО1 не включен.

07.06.2025 председателем инициативной группы нарочно вручено Требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ председателю ФИО8 В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 17 ФЗ-217, правление СНТ должно было провести внеочередное общее собрание членов СНТ по заявленному инициативной группой требованию в срок до 07.07.2025. Однако, в противовес четким требованиями закона, председатель СНТ ФИО8 совместно с лицами, полномочия которых прекращены решением общего собрания в июле 2023 года, 28.06.2025 вынесла отказ по требованию членов СНТ о проведении внеочередного собрания. После получения отказа в проведении ВОС, инициативной группой членов СНТ «Ёлочка» было принято решение о самостоятельной организации и проведении внеочередного общего собрания. 10.06.2025 и 17.06.2025 председателем инициативной группы были размещены объявления с предложением всем членам СНТ выдвигать свои кандидатуры для включения их в повестку собрания. На основании поступивших от членов СНТ заявлений о включении их в кандидатуры, были сформированы Уведомление о проведении собрания и повестка собрания соответственно. 04.07.2025 на информационных ресурсах СНТ «Ёлочка» (информационные доски, сайт, чат СНТ) было размещено Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в очной форме с указанием даты, времени, места, вопросов повестки собрания, сведениями о возможности ознакомления с документами, относящимися к вопросам проведения собрания. 19.07.2025 было проведено внеочередное собрание членов СНТ «Ёлочка» в очной форме, где, согласно листу регистрации, присутствовало 128 членов СНТ «Ёлочка», получивших бюллетень голосования под роспись, и 4 садовода-индивидуала. Исходя из реестра членов СНТ, состоящего из 216 членов, явка на внеочередное общее собрание превысила 50 процентов членов СНТ, следовательно, кворум для открытия и проведения внеочередного собрания членов СНТ «Ёлочка» в очной форме имелся. Оснований для отмены ВОС не установлено. Согласно акту счетной комиссии, при подсчете голосов по сданным бюллетеням учтены 126 голосов членов СНТ, 2 бюллетеня не учтены — 1 не сдан, 1 испорчен. Сведения о волеизъявлении членов СНТ «Ёлочка», принявших участие в ВОС, отражены в полном объеме в акте счетной комиссии. Все необходимые документы, на которые ссылается сторона ответчика - реестр членов СНТ, реестр индивидуалов, уведомление о проведении собрания, лист регистрации, бюллетени, акт счетной комиссии - представлены в ходе судебного разбирательства. Полагает, что все доводы истца опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Довод истца об отсутствии требуемой законом 1/5 части от всех членов СНТ опровергается актуальным реестром членов СНТ, работа по которому велась с июля 2023 года, то есть с момента избрания нового правления решением общего собрания 07.2023 г. Протоколом правления на ФИО4 возложена обязанность по проверке и актуализации реестра членов СНТ, что и было сделано на основании документов, имеющихся в правлении СНТ «Ёлочка». Согласно представленному стороной ответчика Реестру членов СНТ «Ёлочка», составленному на основании документов, имеющихся в правлении СНТ, общее количество членов СНТ «Ёлочка» по информации, имеющейся на тот момент в правлении, составляло 216 человек. Требование о проведении ВОС подписано 84 членами, то есть более, чем 1/5 членов СНТ. Довод истца об отсутствии подписи бывшего председателя СНТ на актуальном на момент проведения собрания реестре членов несостоятелен, так как ни ФЗ-217, ни ГК РФ, не содержат требования об обязательном заверении реестра членов председателем СНТ.

Довод истца об отсутствии в требовании о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» ФИО кандидатур для голосования, несостоятелен, поскольку требование, согласно толкованию закона, не является копией повестки собрания, и не должно в точности повторять текст Уведомления о проведении собрания и повестки собрания. Инициативной группой членов СНТ «Ёлочка» было размещено объявление на информационных ресурсах (доска, чат СНТ) с предложением о выдвижении кандидатур на голосование: председатель собрания, секретарь собрания, члены правления, председатель, члены ревизионной комиссии. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ было составлено на основании волеизъявления лиц, подавших соответствующие заявления о включении их в кандидатуры для голосования. Текст Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» содержит всю информацию о дате, времени, месте, о вопросах повестки собрания и кандидатурах для голосования, и полностью идентичен тексту повестки собрания, следовательно, требования закона, предусмотренные ст. 17 ч. 15, согласно которой в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается, соблюдены. Приобщенный ФИО1 к материалам гражданского дела агитационный лист не является Уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», и отображает попытку инициативной группы привлечь большее количество членов СНТ к участию в голосовании. При этом, самим истцом предпринимались меры по уничтожению агитационной информации, размещенной на информационных досках, что подтверждается видеозаписью, размещенной в чате СНТ.

Полагают, что позиция стороны истца в части доводов о ненадлежащем уведомлении членов СНТ о проведении внеочередного собрания посредством мессенджеров, несостоятельна. Судебная правоприменительная практика придерживается противоположного: размещение на информационном стенде информации о времени и месте собрания, а также в мессенджерах, таких как WhatsApp является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании (Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2025 по делу №8Г-12017/2025, Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 по делу №8Г-389/2025.

Относительно проведенной проверки реестра членов СНТ с участием истца, то хотелось бы отметить, что стороне истца неизвестно какой именно реестр и с какими именно документами сверяли лица, ранее входившие в состав правления, полномочия которых прекращены решением общего собрания членов СНТ в июле 2023 года. При этом, бывшим председателем ФИО8 и нелегитимным членам правления предоставлялся сформированный на май 2025 года реестр членов СНТ, ими же осуществлялась проверка его соответствия правоустанавливающим документам членов СНТ. Председателем инициативной группы было подано обращение в Конаковскую межрайонную прокуратуру о законности введения в правление СНТ лиц, входивших в состав правления до июля 2023 года, и принятие ими решений, согласно ответу которой, допуск лиц, полномочия которых прекращены в связи избранием нового правления членов СНТ, является незаконным.

Довод об отсутствии членства у избранного решением ВОС председателя СНТ несостоятелен, так как на момент проведения собрания у ФИО4 имелась собственность в границах СНТ «Ёлочка», протоколом правления ФИО4 принята в члены СНТ. Протокол правления СНТ «Ёлочка» заинтересованными лицами не обжаловался.

Ссылка истца на нарушение его прав и интересов принятым на Внеочередном собрании членов СНТ «Ёлочка» 19.07.2025 в части исключения истца из членов правления СНТ, не подтверждается объективными исследованными доказательствами. Так, установлено, что ФИО1, избран в состав правления СНТ «Ёлочка», решением общего собрания членов СНТ «Ёлочка», проведенном в очно-заочной форме, 21.02.2023. Решением общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 08.07.2023 в члены правления избраны иные лица, кандидатура ФИО1 на голосовании не набрала необходимое количество голосов. Решение общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 08.07.2023 заинтересованными лицами не обжаловалось. На момент проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» 19.07.2025 полномочия ФИО1, как члена правления, были прекращены уже 2 года в силу ч. 6 ст. 16 ФЗ -217. Таким образом права ФИО1 не нарушены или затронуты решением Внеочередного собрания членов СНТ «Ёлочка» от 19.07.2025, поскольку он не был избран в правление СНТ еще 08.07.2023, данное решение не обжаловал, однако, при этом утверждает, что именно решение ВОС 19.07.2025 нарушило его интересы в то время, как он не подавал заявление о выдвижении его кандидатуры на голосование на внеочередном собрании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы стороны ответчика, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шарикова А.Б. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым она является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Ёлочка», кадастровый №. Протоколом № 1/25 от 06.04.2025 она принята в члены СНТ «Ёлочка». В 2023 году членам СНТ «Ёлочка» стало известно о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере более 6 000 000 рублей. ФИО24, являвшийся в тот период времени председателем СНТ, пояснить о причинах образования задолженности не мог, члены правления, в том числе и истец ФИО1, избранные решением общего собрания членов СНТ «Ёлочка» ДД.ММ.ГГГГ, также не могли предоставить интересующую членов СНТ информацию. В связи с этим, при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» на повестку собрания был вынесен вопрос о переизбрании председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии. Решением общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 08.07.2023 председателем СНТ была избрана ФИО8, членами правления избраны ФИО5, ФИО19, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО38 В связи с бездействием председателя СНТ ФИО8, выразившемся в непредоставлении финансовой отчетности, неисполнением своих обязанностей (отсутствие в СНТ более 8 месяцев), и действиями по единоличному принятию решений о расходовании средств СНТ, заключению без согласования с правлением и членами СНТ договоров, членами СНТ было принято решение о выдвижении Требования о проведении Внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» с указанием вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании. Была создана инициативная группа из членов СНТ «Ёлочка», куда вошли все желающие. Протоколом от 27.05.2025 председателем инициативной группы была избрана ФИО6, которая обращалась к председателю СНТ ФИО8 с просьбой предоставить актуальный реестр членов СНТ «Ёлочка», на что последняя не ответила. Председатель инициативной группы обращалась к избранным решением общего собрания членов СНТ от 08.07.2023 членам правления, которые предоставили актуальный реестр членов, от которого производился расчет необходимой по закону 1/5 членов товарищества для выдвижения требования о проведении внеочередного собрания. После подписания требования инициативной группы более, чем 1/5 членов товарищества, 07.06.2025 председателем инициативной группы нарочно, под роспись, вручено Требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ председателю ФИО8 Все действия инициативной группы членов СНТ «Ёлочка» освещались и на информационных досках, на сайте СНТ и в чатах СНТ «Ёлочка», где размещалась вся информация, касающаяся проведения внеочередного собрания членов СНТ. Председателем инициативной группы была также размещена информация о возможности всем желающим членам СНТ подать заявления о включении их в список кандидатур для голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ёлочка». Шариковой А.Б. было подано заявление о включении её кандидатуры на должность председателя внеочередного собрания членов СНТ «Ёлочка». 28.06.2025 председателем инициативной группы была размещена информация об отказе в удовлетворения требования членов СНТ о проведении внеочередного собрания. Мотивированный отказ, подписанный председателем ФИО8, был размещен в чатах СНТ. В связи с получением незаконного отказа в организации и проведении правлением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», членами была избрана ФИО8, членами правления избраны ФИО5, ФИО19, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО38 04.07.2025 на информационных досках, сайте, чате СНТ «Ёлочка» было размещено Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в очной форме с указанием даты, времени, места, вопросов повестки собрания, сведениями о возможности ознакомления с документами, относящимися к вопросам проведения собрания. 19.07.2025 было проведено внеочередное собрание членов СНТ «Ёлочка» в очной форме, где, согласно листу регистрации, присутствовало 128 членов СНТ «Ёлочка». Бюллетени выдавались под роспись. На месте проведения собрания на информационных стендах были размещены все документы СНТ, относящиеся к повестке собрания. Кворум для открытия собрания набран, было объявлено об открытии собрания. По результатам голосования Шарикова А.Б. была избрана председателем внеочередного собрания членов СНТ «Ёлочка». Ею, как председателем собрания, была доведена до собравшихся членов СНТ информация по вопросам, вынесенным на голосование. Перед началом голосования до членов СНТ была информация о правилах заполнения бюллетеней, места сбора заполненных бюллетеней и действиях голосующих в случае порчи бюллетеня. По окончанию голосования членами СНТ, Шариковой А.Б. было объявлено о закрытии собрания и счетная комиссия приступила к подсчету голосов. Согласно акту счетной комиссии, при подсчете голосов по сданным бюллетеням учтены 126 голосов членов СНТ, 2 бюллетеня не учтены - 1 не сдан, 1 испорчен. Сведения о распределении голосов членов, принявших участие в собрании, отражены в акте счетной комиссии. Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 19.07.2025 был изготовлен и опубликован на информационных ресурсах в установленные законом сроки. На основании изложенного, считает, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка», соответствует требованиям закона. Просит исковые требования, заявленные ФИО1, оставить без удовлетворения (т. 9 л.д. 199-201).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание также не явилась, представила письменную позицию, согласно которой она была председателем СНТ «Ёлочка» до 19.07.2025. Весной 23-го года ей стало известно об ужасном состоянии дел в СНТ в виде долга перед энергетиками более 9 млн.рублей. Действующий на тот момент председатель Сагбо допустил развитие ситуации, при котором у СНТ организовались ужасающие долги перед энергетиками. Действия Сагбо по намеренному сокрытию и неинформирование своевременно членов правления о надвигающейся угрозе банкротства СНТ привело к реальному кризису в управлении СНТ. Фактически деятельность была парализована. Данная ситуация привела к необходимости созыва летом 23-го года внеочередного общего собрания где ФИО8, представив свою кандидатуру в качестве председателя СНТ «Ёлочка» получила всеобщую поддержку. Под её руководством был проведен аудит долга перед энергетиками, выработаны шаги решения этой проблемы. Её непосредственными усилиями был достигнут факт возбуждения уголовного дела против бывшего бухгалтера СНТ Абрамовской. Но уже через 12 месяцев её кропотливой, тяжёлой, нервной работы в кризисной ситуации, вместо поддержки от нового правления последовало зло, ложь, клевета, подрывание её репутации, в результате она обратилась с заявлением в полицию, органы прокуратуры, с рассказом о публичной клевете в свой адрес. Пришедшие с ней в правление люди оказались беспомощными, завистливыми, и жалкими, и не оказывали содействия в управлении СНТ, не выполняли свои обязанности, а только подсиживали её (ФИО8 Е.А). Лето 24-го года прошло в бесконечных перепалках и разборках между ФИО8 - председателем, и членами правления. Вылилось это все в попытку захвата власти с помощью ВОС 01.09.2024, однако та попытка закончилась провалом, фактически не был набран кворум. Получив такие результаты и посчитав их некой поддержкой со стороны - жителей СНТ она продолжила жесткий курс на ликвидацию задолженности перед энергетиками и обеспечения нормальной жизнедеятельности СНТ. Однако это не устраивало группу, которая провела незаконное общее собрание 19.07.2025 в период с февраля по март 2025 г. они активизировали кампанию по опорочиванию деловой репутации ФИО8 и дестабилизации спокойствия простых садоводов, продолжая вести политику по погашению долга перед энергетиками ФИО8 смогла, разобравшись в юридических вопросах 217-го ФЗ, выяснить, что членов старого правления никто не отстранял от работы в правлении, и они пришли обратно решать проблемы СНТ. Старые члены правления оказались профессионалами своего дела. В итоге на момент её незаконного снятия, долг был погашен до 2 млн.рублей. На 19.07.2025 долги перед энергетикам были почти погашены, работа СНТ практически стабилизировалась, удалось почти завершить работу по закрытию долга перед энергетиками. Это не устроило инициативную группу, которая провела незаконно ВОС 19.07.2025. Когда в Правление поступило требование о проведении ВОС. Члены Правления это требование рассмотрели и дали мотивировочный отказ в созыве собрания, самый важный аргумент это отсутствие кворума, при сбора подписей под требованием. Как появилось такое количество членов, в принятии которых она как председатель не участвовала, не ясно. Заседания, правления по вопросам принятия в члены СНГ «Ёлочка» не созывала, Протоколы правлений не подписывала, где без неё принимали в члены по 160 человек - это самоуправство. Правление рассматривало заявления, которые поступили при её Правлении. Также отмечает, что её как Председателя не звали на заседания Правления для разрешения вопросов членства. В процессе подготовки мотивированного отказа выяснилось, что возложенная на ФИО4 работа в правлении по подготовке реестра, не была выполнена, о чем было вынесено решение правления, и этим вопросом она лично с членами правления начала заниматься повторно. Ею и членами правления была запущена компания по срочной актуализации реестра и принятии в члены СНТ собственников земельных участков. Эти действия категорически не устраивали осуществлявших свои незаконные действия Дудка, ФИО4 и других. С марта 2025 на неё оказывалось беспрецедентное давление со стороны Дуда, ФИО4, и прочих, вплоть до угроз (подрыв репутации, клеветы и прочее что ею было описано в заявлении в органы прокуратуры), со стороны данных лиц, чтобы она покинула место председателя. В Социальных сетях, ТГ, ватсапе, была развернута компания кибербуллинга (это форма онлайн-жестокости, где люди используют интернет и социальные сети для унижения, запугивания, оскорблений и шантажа других людей), что привело к тому, что определенные жители СНТ в это поверили. Оказываемой со стороны лояльных к ней членов правления поддержка, к сожалению, не хватило для противостояния лицам, действующим в нарушении текущего законодательства и моральных норм. Результаты BOС 19.07.2025 считает ничтожными и просит суд удовлетворить требования истца. Отмечает, что ФИО4 никогда в члены СНТ «Ёлочка» не принимали, соответственно она незаконно была избрана на собрании в качестве председателя СНТ.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Часть 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217) предусматривает, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 ФЗ №217).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17 ФЗ №217).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 ФЗ №217).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17 ФЗ №217).

Как следует из материалов дела в адрес правления СНТ «Ёлочка» от членов СНТ «Ёлочка» в количестве 84 человек было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ 07.06.2025 (т. 1 л.д. 180-183).

Протоколом №6/25 заседания членов Правления СНТ «Ёлочка» от 28.06.2025 в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ было отказано в виду неподтверждения собственности у 28 человек из 84, а также неподтверждением членства у 71 чел. из 84 (т. 1 л.д. 19-21).

В заседании членов Правления СНТ «Ёлочка» от 28.06.2025 присутствовали следующие члены Правления СНТ: ФИО8, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО1 избранные протоколом №3 от 18.02.2023 (т. 4 л.д. 121-128)

Как следует из п. 8.2.3 Устава СНТ «Ёлочка» Правление Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества открытым или 

<

данные изъяты> голосованием из числа членов Товарищества сроком на пять лет (т. 1 л.д. 159).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 16 ФЗ №217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Протоколом №4 от 08.07.2023 членами правления СНТ «Ёлочка» избраны ФИО8, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО38 (т. 6 л.д. 19-27). Сведений о признании данного протокола недействительным сторонами не представлено.

Согласно п. 8.2.5 Устава СНТ «Ёлочка» заседании правления Товарищества правомочны, если на них присутствует не менее половины его членов (т. 1 л.д. 159).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, протокол №6/25 заседания членов Правления СНТ «Ёлочка» от 28.06.2025 был принят при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, в соответствии с ч. 12 ст. 17 ФЗ №217 инициативной группой было принято решение о самостоятельном проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. В связи с изложенным довод, указанный в протоколе от 28.06.2025 об отсутствии требования 1/5 членов товарищества не может быть принят во внимание, вместе с тем, согласно выпискам ЕГРН, запрошенных судом и представленных в материалы дела, а также сведениям о принятии в члены СНТ, собственность документально подтверждена у 71 члена, подписавшего требование о проведении внеочередного собрания, что превышает требования об 1/5 от всех членов СНТ.

Вопреки доводам истца, требования Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ при подготовке и созыве данного собрания были соблюдены.

Так, в соответствии с ч.ч. 7, 9, 10 ст. 17 Закона №217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, содержащее перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, было подготовлено и представлено как в правление СНТ «Ёлочка», так и размещено на информационных щитах и заборах в товариществе.

При этом требование ч. 13 ст. 17 Закона №217-ФЗ, касающееся необходимости уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и индивидуальных садоводов не менее чем за две недели до дня его проведения, инициативной группой было соблюдено, уведомление о проведении собрания 19 июля 2025 года в 14 час. 30 мин. и повестка собрания размещены на информационных стендах, расположенном в границах территории товарищества, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, в том числе стороной истца (т. 1 л.д. 85-86), где содержится ссылка (куар-кодом) на сайт СНТ с подробной информацией относительно повестки собрания, а также представленными стороной ответчика скриншотами (т. 1 л.д. 185-194) из мессенджеров и электронной почты СНТ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инициативная группа оповестила членов СНТ о проведенном собрании всеми возможными способами.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества были указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Отсутствие фамилии, имени и отчества кандидатов, избираемых в СНТ лиц, в том числе председателя, членов правления и ревизионной комиссии, не является несоответствием уведомления о проведении ВОС и повестке дня ВОС, поскольку на момент публикации повести члены СНТ могли выдвигать свои кандидатуры.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания СНТ «Ёлочка» от 19.07.2025 (т. 1 л.д. 174-179), на собрании присутствовало 128 члена товарищества лично или через представителей, что составляет более 50% от общего количества членов товарищества, соответственно, необходимый кворум имелся.

Также на собрании присутствовали лично или через представителей 4 индивидуальных садовода, не являющихся членами товарищества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела списками выданных бюллетеней (т. 5 л.д. 28-51).

Председателем собрания была избрана Шарикова А.Б., секретарем собрания – ФИО42, счетная комиссия избрана в составе: ФИО16, ФИО17, ФИО18

В повестку собрания были включены следующие вопросы:

- досрочное прекращение полномочий (роспуск) Правления СНТ «Ёлочка» (за - 123 члена, против – 2 члена, воздержался 1 член);

- досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ «Ёлочка» (за – 120 членов, против – 2 члена, воздержались – 4 члена),

- досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО13 (за – 123 члена, против – 2 члена, воздержался 1 член),

- избрание председателем СНТ «Ёлочка» ФИО4 (за – 120 членов, против – 2 члена, воздержалось 4 члена),

- избрание нового состава Правления СНТ «Ёлочка»: ФИО5 (за – 122 члена, против – 2 члена, воздержалось 2 члена); ФИО19 (за – 121 члена, против – 2 члена, воздержалось 3 члена); ФИО43 (за – 122 члена, против – 1 члена, воздержалось 2 члена); ФИО20 (за – 27 члена, против – 93 члена, воздержалось 6 членов); ФИО6 (за – 122 члена, против – 1 члена, воздержалось 3 члена); ФИО22 (за – 122 члена, против – 1 члена, воздержалось 3 члена); ФИО23 (за – 122 члена, против – 1 члена, воздержалось 3 члена).

Испорчено бюллетеней – 1 шт., 1 бюллетень не сдан, 1 бюллетень выдан взамен испорченного.

Довод истца о том, что реестр членов товарищества не подписан председателем СНТ, не принимается во внимание, поскольку несоблюдение обязанностей, возложенных на председателя СНТ по уставу и в силу Закона №217-ФЗ, вследствие личных неприязненных отношений с кем-либо из участников (членов) СНТ является злоупотреблением права председателем СНТ и влечет грубое нарушение прав неограниченного круга лиц в самом СНТ, в том числе лиц, подавших заявления на включение их в члены СНТ. Кроме того, как следует из доводов истца – председатель СНТ ФИО8 начиная с протокола №7 от 10.08.2024 и далее все протоколы правления не подписывала, что не отрицает в своих пояснениях и сама ФИО8 Мотивированных отказов ФИО8 как председателя СНТ от подписи в протоколах собраний СНТ сторонами в дело не представлено.

Таким образом, доводы стороны ответчика о длительном отсутствии в СНТ председателя ФИО8 и не исполнении ею своих обязанностей, нашли свое подтверждения в пояснениях сторон и материалах дела. Иным образом, кроме как самостоятельно изготовить реестр членов СНТ и провести внеочередное общее собрание СНТ, защитить свои права и законные интересы члены СНТ в данном случае не могли.

Для проверки достоверности реестра членов товарищества (т. 1 л.д. 228-237) судом были запрошены выписки из ЕГРН (т. 6 л.д. 69 – т. 9 л.д. 193), исследованы заявления о принятии в члены СНТ с приложенными документами о собственности (т. 2 л.д. 53 – т. 4 л.д. 57, т. 9 л.д. 219-222, 230-234), согласно которым собственность в СНТ «Ёлочка» подтверждена у 193 членов, указанных в реестре, из которых 111 собственников земельных участков в СНТ принимали участие во внеочередном общем собрании 19.07.2025. Протоколы заседания членов Правления СНТ «Ёлочка», а также списки членов СНТ (т. 2 л.д. 1-52, т. 9 л.д. 223-228, 235-237), подтверждающие членство в СНТ у 193 собственников земельных участков, 111 из которых принимали участие в обжалуемом собрании, также судом проверены и принятые как надлежащие доказательства. Таким образом, кворум для открытия и проведения собрания имелся.

Рассматривая довод истца о том, что ФИО4 не может быть председателем СНТ в виду отсутствия у неё членства в СНТ «Ёлочка» суд принимает во внимание представленные стороной ответчика документы: заявление ФИО4 о приеме в члены СНТ «Ёлочка» от 15.08.2024 и выписку из ЕГРН о праве собственности на земельный участок в СНТ «Ёлочка» (т.3 л.д. 225-226), а также протокол членов правления СНТ «Ёлочка» от 18.08.2024 (т. 2 л.д. 47-49), где ФИО4 была принята в члены СНТ «Ёлочка», при принятии данного решения надлежащим кворумом правления СНТ. Сведений о признании данного протокола от 18.08.2024 недействительным в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем, указанный довод является несостоятельным и опровергается документально.

Вопреки доводам истца список регистрации на собрании 19.07.2025 (т. 5 л.д. 28-51), бюллетени и доверенности (т. 5 л.д. 52-246) стороной ответчика представлены в материалы дела в полном объеме.

Относительно доводов ответчика о заседании правления от 06.04.2025 (т. 2 л.д. 8-14) и 23.11.2024 (т. 2 л.д. 20-24), в котором были приняты решения, в том числе, о приеме в члены СНТ, то сведений о признании данных протоколов недействительным сторонами не представлено, равно как не представлено сведений относительно происхождения реестра членов СНТ «Ёлочка», используемого при принятии мотивированного отказа в проведении внеочередного общего собрания от 28.06.2025. Относительно отсутствия подписи председателя СНТ в указанных протоколах то, как отмечалось ранее, данные действия председателя повлекли за собой нарушением прав членов СНТ и создало условия для злоупотребления правами председателя СНТ, вместе с тем факт отказа от подписи был зафиксирован членами правления, мотивированного отказа от подписи ФИО8, будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица не предоставила.

Довод истца о том, что у многих собственников основанием приема в члены СНТ являются их заявления старого образца, которые не обновлены, даты начиная с 2005 года, на имя старых председателей, и об отсутствии в них отметок о приеме заявления (кто и когда принял), несоответствие даты заявления действующему на тот момент председателю также не принимаются судом, то согласно п. 5.3.1 устава СНТ «Ёлочка» в заявлении указываются: фамилия, имя, отчество заявителя, адрес прописки, адрес фактического проживания, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, согласие заявителя на соблюдение требований Устава и Правил внутреннего распорядка, согласие на обработку персональных данных. Таким образом, обязательных требований об указании данных, приведенных в доводах истца Устав не содержит.

Указание истца о дате получения выписок ЕГРН позже проведения ВОС и позже даты приема в члены СНТ суд не принимает во внимание, поскольку собственность членов СНТ может быть подтверждена правоустанавливающими документами, которыми помимо выписки из ЕГРН могут являться договора купли-продажи, свидетельства о праве бессрочного пользования, свидетельство о праве на наследство, и т.д., незарегистрированные на момент вступления в члены СНТ в установленном порядке, что не влечет за собой утрату собственности членом СНТ.

Иные доводы стороны истца не нашли свое объективного подтверждения в материалах дела.

Кроме того, ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка расположенного в СНТ «Ёлочка» (т. 6 л.д. 79), вместе с тем заявление о принятии в члены СНТ, представленное в материалы дела (т. 2 л.д. 56), содержит просьбу о принятии его в члены СНТ «Машиностроитель». Протокол о принятии его в члены СНТ «Ёлочка», либо членская книжка, иные документы, подтверждающие его членство именно в СНТ «Ёлочка» в материалы дела не представлены. Довод о том, что его права обжалуемым собранием были нарушены путем исключения его из членов правления СНТ «Ёлочка» опровергаются указанными ранее доводами о том, что его полномочия как члена правления были прекращены ранее в связи с избранием новых исполнительных органов товарищества протоколом от 08.07.2023. Кроме того, суд обращает внимание, что истец также выставлял свою кандидатуру на избрание в члены правления 08.07.2023, однако решение не было принято квалифицированным большинством участников собрания – за – 72 чел., против – 61 чел., воздержался 21 чал. (т. 6 л.д. 23).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности указанного собрания и недействительности принятых на них решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, обжалуемое собрание было созвано полномочными лицами, при том, что истцом не доказано утверждение о нарушении процедуры созыва и проведения собраний, отсутствия на собрании кворума, при том, что данные утверждения истца опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами о проведении названного собрания.

Представленный ответчиком реестр членов СНТ «Ёлочка» суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, подготовленными в соответствии с требованиями закона и соответствующими установленным по делу обстоятельствам организации документооборота в СНТ «Ёлочка» в спорный период.

Таким образом, суд считает установленным, что общее внеочередное собрание СНТ «Ёлочка» от 19.07.2025, решения которого истцом оспаривается, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемого решения.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» недействительным.

Так, согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решения собрания, суд оставляет без удовлетворения исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 19 июля 2025 года.

В связи с изложенным требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ёлочка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» от 19 июля 2025 года, взыскании расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Конаковский городской суд Тверской области.

Председательствующий Р.В. Смоленская

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Председательствующий Р.В. Смоленская