Дело № 2а-2615/2021

74RS0003-01-2021-002439-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Алпатовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 156,47 руб.; налог на имущество за 2015-2016 год в размере 204 руб., пени с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 0,48 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 1,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. Налоговое уведомление и требование об уплате налога не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела дважды извещалась по адресу: 

<

адрес>, судебные извещения были направлены по указанному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "истек срок хранения", что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд полагает административного ответчика извещенным должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ). 

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,70 руб., от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб., от 150 л.с. до 200 л.с. -50 руб., свыше 200 л.с. – 85 руб.

В силу статей 15, 23 Налогового кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. На основании ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2013 года N 306-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 марта каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 году являлась собственником транспортных средств:

- Опель Корса государственный регистрационный знак №. За 2016 год начислен налог 205 руб.

-Тойота Рав4 государственный регистрационный знак №. За 2016 год начислен налог 2920 руб.

-Тойота HILUX государственный регистрационный знак № За 2016 год начислен налог 5500 руб.

Кроме того, ФИО1 в 2015-2016 г. являлась собственником недвижимого имущества:

-квартиры по адресу: 

<

адрес>. За 2015,2016 год начислен налог на имущество в размере 102 руб. за каждый год.

29.07.2016 года, 24.08.2017 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество. Сведений об уплате налогов в установленный срок нет. 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 156,47 руб.; пени по налогу на имущество с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 0,48 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 1,93 руб. Подробный расчет пени приложен к иску. Расчет проверен, принимается за основу. 

16 декабря 2016 года истцом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога 1744 руб., пени 8,14 руб., налога на имущество 102 руб., пени 0,48 руб. со сроком исполнения 17.02.2017 года. Требование исполнено частично, задолженность по транспортному налогу и пени погашена.

12 февраля 2018 года направлено требование об уплате транспортного налога в размере 8625 руб., пени 162,72 руб., налога на имущество 269 руб., 102 руб., пени 5,07 руб., 1,93 руб. с указанием срока исполнения требования 21 марта 2018 года. Требование исполнено частично, погашена задолженность по транспортному налогу, налог на имущество 269 руб., пени 162,72 руб., 5,07 руб.

Поскольку требования об уплате земельного налога и пени не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, который определением мирового судьи от 29 марта 2021 года был отменен в связи с подачей возражений.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд 20.05.2021 года. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Поскольку ФИО1 является собственником движимого и недвижимого имущества, то в силу закона обязана уплачивать установленные законом налоги. Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по налогам не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 руб. (ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ ).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 156,47 руб.; налог на имущество за 2015-2016 год в размере 204 руб., пени с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 0,48 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 1,93 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина