Дело № 22 - 579 судья Попов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Тула 

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н., 

при ведении протокола секретарем Авериной М.В., 

с участием прокурора Воронцовой У.В., 

осужденного ФИО2,

адвоката Калинина В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №000049 от 12.03.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 27 января 2020 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденному:

06.09.2018 года Ясногорским районным судом Тульской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного,

заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно, после получения предписания в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение осужденного ФИО2, адвоката Калинина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 января 2020 года удовлетворено представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

Полагает судом первой инстанции не учтено, что вопреки требованиям закона уголовно-исполнительная инспекция не предоставила ему место отбывания исправительных работ в районе места его жительства – 

<

адрес>, направив его в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в городе Ясногорске, на расстоянии около 70 км. Сообщает, что движение между указанными населенными пунктами ограничено, в связи с чем, ему пришлось бы опаздывать на работу. При этом обращает внимание, что ему не известно, определены ли в Ясногорской районной администрации и администрации МО «

<

данные изъяты>» объекты для отбывания наказания осужденными к исправительным работам в 

<

адрес>.

Отмечает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и сообщает, что 3 февраля 2020 года, согласно заключенному трудовому договору, он принят на работу столяром в ИП ФИО1

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного ФИО2 нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Принимая решение, суд проверил приведенные в представлении доводы и установил, что ФИО2 06.09.2018 года Ясногорским районным судом Тульской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

13.12.2018 ФИО2 поставлен на учет ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области как осужденный к исправительным работам. 

17.12.2018 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены положения ст.ст. 39-46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ. О соблюдении установленных законом правил, отобрана подписка. В целях исполнения требований приговора суда ФИО2 выдано предписание в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому осужденный должен явиться в данную организацию 18.12.2018, было вручено уведомление о необходимости явки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 25.12.2018 для отчета о своем трудоустройстве. ФИО2 был предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и на работу по предписанию.

18.12.2018 ФИО2 по предписанию ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился. 

25.12.2018. он не явился по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, а в объяснении от 26.12.2018 пояснил, что по предписанию не обращался, так как был занят на работе в городе Кашира, данная работа не является официальной; по этой же причине не явился 25.12.2018 в УИИ, каких-либо оправдательных документов нет.

26.12.2018 в соответствии с п.п. «а, б» ч. 1, ч. 2 ст. 46 УИК РФ осуждённому ФИО2 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и неявку в УИИ без уважительных причин. В тот же день по факту допущенного нарушения с ним проведена воспитательная беседа, в ходе которой ему повторно разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и ему исправительные работы в суде могут быть заменены более строгим видом наказания.

В тот же день ФИО2 вновь выдано предписание в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому осужденный должен явиться в организацию 27.12.2018, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 10.01.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

Однако ФИО2 по предписанию ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ не обращался. 

В объяснении от 10.01.2019 пояснил, что по предписанию он не обращался, так как был занят на работе в городе Кашира, данная работа не является официальной, при этом он осознавал, что своими действиями повторно нарушил порядок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. С ним проведена воспитательная беседа, в ходе которой ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, разъяснено, что в отношении него в суд будет направлено представление о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В указанный день ФИО2 выдано предписание в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому осужденный должен явиться в организацию 11.01.2019, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 16.01.2019. Осужденный предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

11.01.2019 ФИО2 по предписанию в ООО «

<

данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился. 

16.01.2019. он не явился по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. Ему направлены уведомления о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 22.01.2019 и 28.01.2019.

В объяснении от 28.01.2019 ФИО2 пояснил, что по предписанию не обращался, поскольку самостоятельно искал работу и по этой же причине не явился 16.01.2019 в УИИ, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается. Он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 28.02.2019; предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

28.02.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

В объяснении от 04.03.2019 пояснил, что официально не работает, в ООО «

<

данные изъяты>» для трудоустройства не обращался, не явился 28.02.2019 в УИИ, так как был занят своими делами, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 01.04.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

01.04.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

В объяснении от 03.04.2019 пояснил, что официально не работает, в ООО «

<

данные изъяты>» для трудоустройства не обращался, не явился 01.04.2019 в УИИ, так как забыл, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку самостоятельно найдет работу, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 06.05.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

06.05.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

ФИО2 направлено уведомление о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 14.05.2019.

В своем объяснении от 14.05.2019 пояснил, что для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» не обращался, официально нигде не работает, не явился 06.05.2019 в УИИ, так как был занят поиском работы, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку самостоятельно найдет работу, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 28.06.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

28.06.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

В объяснении от 02.07.2019 пояснил, что официально нигде не работает, для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» не обращался, не явился 28.06.2019 в УИИ, так как был занят своими делами, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку будет искать работу самостоятельно, он роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 01.08.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

01.08.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

ФИО2 направлено уведомление о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 07.08.2019.

В объяснении от 07.08.2019 пояснил, что для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» не обращался, официально нигде не работает, не явился 01.08.2019 в УИИ, так как был занят собственными делами, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку будет искать работу самостоятельно, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 13.09.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

В объяснении от 13.09.2019 ФИО2 пояснил, что официально нигде не работает, в ООО «

<

данные изъяты>» не устраивался, так как не может там работать по причине низкой зарплаты и удаленного расположения, поэтому от получения предписания отказывается, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 31.10.2019. Осужденный предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

31.10.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

Ему направлено уведомление о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 07.11.2019.

В объяснении от 07.11.2019 пояснил, что для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» не обращался, официально нигде не работает, не явился 31.10.2019 в УИИ, так как был занят своими делами, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку самостоятельно хочет найти себе работу, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 02.12.2019, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

02.12.2019 ФИО2 по вызову в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явился.

В объяснении от 04.12.2019 ФИО2 пояснил, что официально нигде не работает, для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» не обращался, не явился 02.12.2019 в УИИ, так как был занят своими делами, оправдательных документов не имеет, от получения предписания отказывается, поскольку самостоятельно будет искать себе работу, он под роспись уведомлен о явке в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 14.01.2020, предупрежден об ответственности в случае неявки в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по вызову без уважительных причин. 

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО2 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно, систематически без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не являлся на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, после получения предписаний и вынесения предупреждения о замене наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 06.09.2018 г. и заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены неотбытой части наказания ФИО2 мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам осужденного, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении представления начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 не имеется. 

Выводы суда основаны на материалах дела и установленных в судебном заседании обстоятельствах, и в достаточной степени мотивированы в судебном решении. Оснований не доверять этим выводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно назначил отбывать ФИО2 лишение свободы в колонии-поселении.

Представленные суду апелляционной инстанции документы, свидетельствующие о трудоустройстве ФИО2 с 03.02.2020 г., не влияют на выводы суда и не являются основанием для отмены принятого решения. При этом суд обращает внимание на то, что ФИО2 был трудоустроен после постановленного в отношении него решения о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, т.е. факт его трудоустройства в данном случае правового значения не имеет.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он самостоятельно искал работу, что он вынужден был отказаться от предложенной работы в виду удаленности ее расположения от места его жительства, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным.

Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с п.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы, о чем ФИО2 неоднократно было разъяснено.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у осужденного, как указанно им в апелляционной жалобе, также не является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 27 января 2020 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья