П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 10 марта 2021 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора г. Усть-Кута Алексеев С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-159 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 03.04.2017 г. по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, снят с учета УИИ 03.04.2019 г., дополнительное наказание отбыто 13.04.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершенно г. в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 29.10.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09.11.2014 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», назначенный штраф ФИО1 не оплатил, от своевременной сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклоняется, оно не изъято. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 02.01.2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 03.04.2017 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ где ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 14.04.2017 года. Наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года отбыто и он был снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 03.04.2019 года в связи с истечением испытательного срока. Конец срока по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 13.04.2020 г. 

При таких обстоятельствах по состоянию на 02.01.2021 года судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 03.04.2017 года в отношении ФИО1 не погашена.

Не смотря на это, ФИО1 действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 01.01.2021 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки TOYOTA CROWN (Тойота Кроун) с государственным регистрационным знаком № регион и начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, стал управлять указанным автомобилем, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем по улицам 

<

адрес> вплоть до 00 часа 55 минут 02.01.2021 года, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», где при проведении освидетельствование сотрудниками ДПС установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве - 0, 432 мг/л., что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Допросив подсудимого, заслушав обвинительный акт, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства, работы характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное преступление было очевидно для правоохранительных органов. 

Совершенное ФИО1 преступление в сфере безопасности дорожного движения, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы с назначением дополнительного наказания. 

ФИО1 совершил указанное преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 03.04.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 02 года, не образующую рецидив преступлений, которое он отбыл 13.04.2020 г., поэтому оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, является трудоспособным человеком, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание - в виде обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранения от управления транспортным средством от 02.01.2021 г., протокол о задержании транспортного средства от 02.01.2021 г., акт освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2021 г. с бумажным носителем от 02.01.2021 г., диск с видеозаписью от 02.01.2021 г., светокопию свидетельства о поверке «Мета» АКПЭ-01 М № - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: