Дело № 2-366/2026

УИД 21RS0016-01-2026-000051-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Крыцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ваниной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 95 576,05 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как наследников первой очереди наследодателя ФИО1, фактически принявших имущество умершего заёмщика.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумма обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 576,05 руб., из них: просроченные проценты – 9 690,06 руб., просроченный основной долг – 85 885,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1, которым обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме остались не исполненными.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку своего представителя не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб., в последующем увеличенный до 310 000 руб., процентная ставка составляла 19% годовых (л.д. 14, 17, 18, 20-27, 28-31).

Банковская карта была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, находилась в его постоянном пользовании, последняя торговая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 руб., что свидетельствует о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111 - 1113 ГК РФ, применительно к настоящему случаю, наследование осуществляется по закону; завещание не составлялось. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство по вышеуказанному кредитному договору не связано с личностью гражданина, а значит входит в состав наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № (л.д. 53-56).

Согласно онлайн-сервису «Реестр наследственных дел» на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 52).

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

При разрешении требования о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как с наследников первой очереди в соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Из выписки из лицевого счета, представленной ООО «Аквастрой» по запросу суда, усматривается, что ФИО1 (ответственный собственник) постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). Долг по оплате отсутствует (л.д. 66).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками в праве общей долевой собственности названной квартиры являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 – по 1/5 доле в праве за каждым. Кадастровая стоимость объекта недвижимости равна 1 267 444,82 руб., соответственно 1/5 доля – 253 488,96 руб. (л.д. 83-85).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (ФИО5 до заключения брака) Н.А. являются вдовой, сыном и дочерью (соответственно) наследодателя, то есть являются близкими людьми, членами семьи, проживавшими совместно на момент смерти наследодателя и в юридически значимый период (шесть месяцев); социальное назначение наследственного имущества (квартира в которой они проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), и продолжают фактически проживать, будучи зарегистрированными в этом жилье на момент смерти наследодателя, и являющиеся долевыми сособственниками этой квартиры совместно с наследодателем; отсутствие оборотоспособности указанной квартиры, неделимость ее, использование наследниками ее целиком, для совместного проживания всех наследников, которые правомерно и постоянно пользуются ею, и в силу закона (ст. 1168 - 1170 ГК РФ) пользуются преимущественным правом на жилое помещение, как проживавшие в нем на дату открытия наследства; использование наследниками всех предметов обычной домашней обстановки (в том числе и личного имущества наследодателя – данные предметы входят в состав доли соответствующих наследников).

Изложенное свидетельствует о направленности воли участника общей долевой собственности на принятие наследства, реализующего его, как одно из субъективных наследственных прав.

Указанная квартира находилась в долевой собственности наследников и наследодателя. Исходя из норм статей 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники долевой собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их долевой собственности. В натуре имущество не выделялось.

Право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещь целиком, смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи как к своей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом.

Доказательств наличия иного жилья, претензий иных лиц на наследственное имущество или проявляющих заботу о его сохранности (уплате налогов, коммунальных услуг и т.д.), либо распорядившихся личным имуществом наследодателя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство после его смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязательства ФИО1 по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 95 576,05 руб., из них: просроченные проценты – 9 690,06 руб., просроченный основной долг – 85 885,99 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что стоимость наследственного имущества (т.е. кадастровая стоимость 1/5 доли имущества без необходимости определения ее рыночной стоимости) значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возникла обязанность погасить задолженность наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 95 576,05 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 576,05 руб. (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят шесть руб. 05 коп.); расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Крыцова

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.