Дело № 2 – 983 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000986-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 73068 руб. на срок 36 месяцев под 47% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на установленных договором условиях, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 157915,31 руб., из них: основной долг – 62342,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95573,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 157915,31 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4358,31 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, признала иск в части взыскания основного долга в размере 62342,16 руб., иск в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 95573,15 руб. не признала и показала, что в кредит она получила в ДД.ММ.ГГГГ, потом платила в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ и думала, что кредит ею полностью погашен. С банка «Восточный» никто ей не звонил, не сообщал, что у нее имеется задолженность по кредиту. Сама она в банк также не обращалась и не узнавала, погашен кредит полностью или нет. Так как банк ничего ей не сообщал в течение длительного времени, считает, что в удовлетворении иска в части требований об оплате процентов за пользование кредитом следует отказать. О погашении кредита у нее сохранились только три квитанции за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1000 руб., 4000 руб. и 10000 руб., другие квитанции не сохранились, представить не может. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.421 ГК РФ усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 73068 руб. на срок 36 месяцев под 47% годовых. 

Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, кредит ею не погашается с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ответчиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ. До этого допускались просрочки платежей и оплаты не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 157915,31 руб., из них: основной долг – 62342,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95573,15 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий Договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, расчеты ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности расчетов истца.

Представленные ответчиком квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета ответчика учтены при расчете задолженности по кредитному договору. Также при расчете задолженности учтены суммы, взысканные судебными приставами исполнителями во исполнение судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ – 61,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5680,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40,00 руб. Судебный приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

По утверждению ответчика судебные приставы-исполнители взыскали в ДД.ММ.ГГГГ еще 8000 руб., однако доказательства об этом не представила. Указанные сведения ответчик вправе представить в ходе исполнения настоящего решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере157915,31 руб., из них: основной долг – 62342,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95573,15 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4358 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157915 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 31 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4358 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.