ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 ноября 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Ганжуровой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО3 и защитника Тулякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося 7 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Около 4 часов 10 октября 2020 г. Попов, находясь в ночном клубе «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон марки Айфон 7+ (iPhone 7+) стоимостью 21 226 рублей 83 копейки, принадлежащий гражданке ФИО1, после чего убыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб.

Органом предварительного расследования содеянное П-вым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником Туляковым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал, что Попов впервые совершил вышеуказанное преступление, средней тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Попов поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Попова и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении лицу судебного штрафа необходима совокупность условий, в том числе возмещение лицом причиненного ущерба либо заглаживание причиненного им вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Попов, является преступлением средней тяжести, а предъявленное Попову обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт возмещения П-вым причиненного ей ущерба путем возврата похищенного мобильного телефона, а также передачи ей 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Кроме того потерпевшая указала, что Попов неоднократно принес ей свои извинения, которые были ею приняты, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Попов, имущественное положение подсудимого, его семейное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей ФИО3 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, БИК – 046015001, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, КБК – 41711603200010000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении ФИО3, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- указанное на л.д. 210, 226 т. 1 (DWD-R-диск), хранить при уголовном деле;

- указанное на л.д. 54, 217 т. 1 (мобильный телефон), находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1., передать последней, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев