РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца- межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

установил:

Административный истец – ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. исковые требования мотивированы тем, что ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 на основании решения о взыскании налога ( сбора), пени и штрафов с физических лиц имеет общую задолженность по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за период 2015 г. Инспекцией в рамках компетенции, предусмотренной ст. 52 НК РФ, исчислена сумма налогов, пени, штрафа и направлено уведомление в адрес ответчика с указанием сумм подлежащих уплате, периодах их исчисления и сроках уплаты. В срок, установленный законодательством, ответчиком оплата налогов не произведена. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование о добровольном порядке оплаты задолженности. Однако до настоящего времени требования административного истца не исполнены. Обязанность налогоплательщика уплачивать законные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, просил суд взыскать недоимки по транспортному налогу в размере 6 174 руб., пени в размере 43,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2361 руб., пени в размере 1653 руб., по земельному налогу пени в размере 2,62 руб., всего взыскать 8597,37 руб.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении административных исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющие двигатели-как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства из расчета на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 « О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 « О налоге на имущество физических лиц» Объектом налогообложения физических лиц являются: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения и сооружения.

Размер ставки налога на основании ст. 3 вышеуказанного закона РФ устанавливаются представительными органами местного самоуправления в зависимости от стоимости имущества. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего кодекса ( ст. 390 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( п. 1 ст. 397 НК РФ)

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107», 1997 года выпуска, госномер 

<

..>, налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона № 291-ОЗ составляет 12.00; автомобиля марки «ГАЗ 2705», госномер 

<

..>, налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона № 291-ОЗ составляет 15.00, автомобиля марки «Хюндай IХ35», 

<

..>, налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона № 291-ОЗ составляет 25.00.

Административный ответчик ФИО1 имеет недоимку по транспортному налогу в размере 6 174 руб., пени в размере 43,22 руб., начисленные в порядке ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный законодательством срок.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: г. Кореновск, ул. 

<

..>»( налоговая ставка 0,33) и жилого дома по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 г. в размере в размере 2361 руб., пени в размере 1653 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственников земельных участков по адресу: 

<

...> условный 

<

..>; по адресу: 

<

...>, условный 

<

..>. Административный ответчик ФИО1 имеет пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских поселений в размере 2,62 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, взыскав с административного ответчика в пользу административного истца недоимки по транспортному налогу в размере 6 174 руб., пени в размере 43,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2361 руб., пени в размере 1653 руб., по земельному налогу пени в размере 2,62 руб., всего взыскать 8597,37 руб., поскольку ответчиком не представлены суду доказательств уплаты им этих налогов, а также наличие у него каких либо льгот, освобождающих его от этой уплаты.

Поскольку при подаче административного искового заявления административным истцом государственная пошлина не оплачивалась, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца- межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

..> года рождения, проживающего по адресу: 

<

..>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу в размере 6 174 руб., пени в размере 43,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 361 руб., пени в размере 16,53 руб., пени по земельному налогу в размере 2,62 руб., всего взыскать 8597,37 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья