Дело № 1-378/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре : Котович К.О. 

с участием государственного обвинителя: пом. Щелковского гор. прокурора Маркина А.Г. 

защитника в лице адвоката Тришкиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №

подсудимого: ФИО1

с участием потерпевшего : Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аветисяна ФИО7, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого 20 марта 2017 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. « а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год ( наказание отбыто, снят с учета инспекции 20 марта 2018 года ) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Аветисян ФИО8 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ниши, расположенной в стене 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 395 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем СИМ картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. 

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены условия и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты>. не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. к УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом установлено, что ранее Аветисян осужден Щелковским городским судом 20 марта 2017 года по ст. 161 ч.2 п. а,г УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание им отбыто и 20 марта 2018 года ФИО1 снят с учета инспекции. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО1, не отменять ему условного осуждения. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Аветисяна ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ( тридцать тысяч рублей). 

Реквизиты для уплаты штрафа : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова