Мировой судья Зиннатуллина Л.Ф. Дело № 10 – 9 / 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.

при секретаре – Фазиловой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

осужденного – ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО1 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.05.2018, которым ФИО4, 

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 03.05.2018 ФИО4 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

Согласно приговору мирового судьи ФИО4 в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банкоматной карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 вставил указанную банкоматную карту в банкомат № и набрав пин-код карты из комбинации 

<

данные изъяты> снял и похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества и желал этого. 

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО4 выражает несогласие с приговором мирового судьи. Просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 и защитник Гараев Р.Х. доводы жалобы осужденного поддержали, просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО4 и смягчить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО5 от 06.05.2018 законным и обоснованным, мотивированным и справедливым, вынесенным с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшей ФИО3. на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом

Выслушав участников заседания суда апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции не представлены.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Часть 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, ранее не судимого, не имеющего постоянного места работы, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, принесение извинений потерпевшей в зале суда, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принятое решение о назначении наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства мотивировано в приговоре.

Назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% соразмерно содеянному и, вопреки доводам осужденного и защиты, является справедливым. 

Оснований для смягчения ФИО4 наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении наказания нарушений материальных и процессуальных норм не допущено. Оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется. Поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 03.05.2018 в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: И.И. Абдуллин