Дело № 5-79/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Серпухов, Московской области,

ул. Ворошилова, д. 186. 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года

Мотивированное постановление составлено 19 февраля 2025 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2024 в 21 час. 55 мин. на 45 км + 850 м автодороги Старосимферопольское шоссе г.о.Подольск Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь со стороны автодороги М-2 «Крым» в направлении г.Подольск по второй полосе автодороги, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением В., с находящимся на мотоцикле пассажиром Г., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Г. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что 08.07.2024 он двигался по автодороге Старосимферопольское шоссе в сторону г.Подольск Московской области на автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный 

<

номер> со скоростью 80 км/час. Двигался во второй полосе движения за автомобилем; во время движения отвлекся на правую от себя полосу, где один из автомобилей подал звуковой сигнал, а, когда посмотрел вперед, увидел перед собой мотоцикл, стал снижать скорость, но произошло столкновение. На мотоцикле, кроме водителя, находился пассажир – Г., которые после столкновения упали на асфальт. Г. после ДТП жаловалась на боль в руке, он позвонил в службу «112» и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Г. от госпитализации отказалась, сотрудники скорой помощи ей оказали медицинскую помощь. Сотрудники ДПС составили соответствующие документы, с которыми он согласен. Также пояснил, что он не приносил извинений потерпевшей, не навещал ее и не возмещал причиненный ей вред. Не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. С заключением судебно-медицинского эксперта о том, что потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, согласен. 

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что 08.07.2024 она на мотоцикле «Хонда» под управлением В. двигалась по трассе со скоростью 60 км/час по второй полосе движения в потоке машин. Во время движения почувствовала сильный удар сзади, после чего была темнота, а, когда она открыла глаза, то увидела, что лежит на асфальте, позади нее лежал мотоцикл. Затем приехала скорая помощь, сотрудники которой сказали, что у нее перелом левой руки и наложили на руку лангету, от госпитализации она отказалась. Затем приехали сотрудники ДПС составили соответствующие документы, взяли с нее объяснение, ФИО1 к ней не подходил, извинений не приносил. Она находилась на амбулаторном лечении, при этом ФИО1 ее не навещал, причиненный вред не возмещал. С заключением судебно-медицинского эксперта о том, что ей был причинен вред здоровью средней тяжести, согласна. Просила назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он даже не извинился перед ней за произошедшее. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Г., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 08.07.2024 в 21 час. 55 мин. на 45 км + 850 м автодороги Старосимферопольское шоссе г.о.Подольск Московской области, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь со стороны автодороги М-2 «Крым» в направлении г.Подольск по второй полосе автодороги, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением В., с находящимся на мотоцикле пассажиром Г., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Г. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.01.2025; рапортом начальника отдела СУ УМВД России по г.о.Подольск А. от 06.12.2024; план-схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2024; письменными объяснениями В., ФИО1, Г. от 08.07.2024; справкой Подольской ОКБ от 10.07.2024; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Б. от 11.07.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2024; письменными объяснениями В. от 05.08.2024 и Г. от 10.09.2024; приложением к определению от 08.07.2024, из которого следует, что транспортные средства: автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный 

<

номер> и мотоцикл «Хонда» государственный регистрационный 

<

номер>, в результате ДТП получили механические повреждения; письменными объяснениями Г., ФИО1 от 23.01.2025; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.09.2024; заключением эксперта 

<

номер> от 21.10.2024; карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 21124» государственный регистрационный 

<

номер>, собственником которого является ФИО1; карточкой операции с ВУ; водительским удостоверением ФИО1; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 21.10.2024, Г. было причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с приложением силы к левому предплечью в нижней трети. Возникновение повреждения 08.07.2024 подтверждается данными клинического обследования. Закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети квалифицируется, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома свыше 21 дня. 

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, с учетом данных о личности последнего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял какие-либо меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, в материалах дела не имеется, не сообщила о них и потерпевшая. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Зыбина