05RS0013-01-2020-000091-46 2-146/2020 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (

<

адрес>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 09 августа 2019 года по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки АУДИ А4 с госрегистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»по договору страхования ТС – полис №0760W\046\4298817\8.

Согласно материалу об административном правонарушении, водитель ФИО1 (далее по тексту ответчик), управлявший автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с госрегистрационным номером 

<

***> нарушил п.9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и наступившему имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии со сведениями РСА, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ТС).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» п.1 «Владельцы ТС обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которое может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС»; п.6. «Владельцы ТС, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясьст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхования возмещения в размере 122 827,19 рублей, что подтверждается платежным поручением №469382 от 09 сентября 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхования возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещается с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий. Как подчеркнул Конституционный суд РФ в Постановлении от 10 марта 2-17 года, данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда. По указанной причине при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд, будучи надлежаще извещенным, не явилась, своим ходатайством от 27 декабря 2019 года просил суд рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик по делу ФИО1 также надлежаще извещенный по последнему месту его жительства 

<

адрес>, также в суд не явился.В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Справкой главы администрации МО пгт «

<

адрес>» №1075 от 04 марта 2020 года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан в 

<

адрес>, но в данное время по месту регистрации отсутствует.

Изучив и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что 09 августа 2019 года по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки АУДИ А4 с госрегистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»по договору страхования ТС – полис №0760W\046\4298817\8.

В соответствии с представленными суду письменными материалами по делу следует, что водитель ФИО1- ответчик по делу, управлявший автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с госрегистрационным номером №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и наступившему имущественному ущербу потерпевшего- страхователя истца.

В соответствии со сведениями РСА, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и, данное обстоятельство подтверждается сведениями РСА.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» п.1 «Владельцы ТС обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которое может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС»; п.6. «Владельцы ТС, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхования возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, в соответствии со ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхования возмещения в размере 122 827,19 рублей и, данный факт подтверждается платежным поручением №469382 от 09 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Предъявление регрессных требований к ответчику предусмотрено ч.1 ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (ответчиком), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Каких-либо иных данных суду не представлено, а потому, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (

<

адрес>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова ФИО3а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в порядке возмещения ущерба в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

адрес>) 122(сто двадцать два) тысячи 827 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3(три) тысячи 656 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суда РД через Дербентский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Алекперов 

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате судьёй.