Дело №2-302/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 августа 2017года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б., 

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 1351041/0302 от 20.08.2013 года в размере 59 362,92 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился с иском АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению в сумме 59 362 руб. 92 коп., а также просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 21 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 980 руб. 89 коп. Свои исковые требования общество мотивировало тем, что с ответчиком было заключено соглашение № 1351041/0302 от 20.08.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 185 500 рублей под 17% годовых на неотложные нужды, на срок до 20 августа 2018 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 был заключен договор поручительства [№] от [Дата] с ФИО2 С марта 2017 года у ФИО1 перед банком возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность составила 59 362 руб. 92 коп., из них 58 659 руб. 04 коп. – основной долг и просроченный основной долг, 486 руб. 05 коп. – неустойка по основному долгу, 194 руб.34 коп. – проценты по основному долгу, 23 руб. 49 коп. – неустойка по процентам. Банком в адрес ФИО1 и ее поручителя направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена, что нарушает принципы кредитования, установленные ст.819 ГК РФ.

Истец – АО «Россельхозбанк» – своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения (л.д.50). 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками (л.д.47,49).

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

. Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( в ред. 26.07.2017г.), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как видно из материалов дела, 20 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение [№] путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 185 500 рублей сроком до 20 августа 2018 года на неотложные нужды. За пользование кредитом заемщик обязан был выплатить банку 17 % годовых. В силу п. 3 соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, 10 числа каждого месяца, сроком до 20 августа 2018 года (л.д.8-13). 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по соглашению [№] от [Дата], заключен договор поручительства [№] от [Дата] с ФИО2 (л.д.14-18). 

Как следует из материалов дела, с вышеперечисленной информацией ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в документах банка.

Факт исполнения обязательств по данному соглашению истцом подтвержден банковским ордером № 39 от 20 августа 2013 года, согласно которого денежные средства в сумму 185 500 перечислены на расчетный счет ФИО1 (л.д.27).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Аналогичное право кредитора закреплено в п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» договора (л.д. 10-13)

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить кредитору денежные средства, начисленные проценты. 

Однако, ответчик, в нарушение соглашения свои обязательства исполнял не надлежащим образом. Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, получив 20 августа 2013 года кредит в сумме 185 500 рублей, она неоднократно допускала просрочку уплаты процентов и основного долга. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, у ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2017 года образовалась задолженность в сумме 25 810 руб. 56 коп. 

17 апреля 2017 года банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена (л.д.29-31).

По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность составила 59 362 руб. 92коп,, из которых 58 659 руб. 04 коп. – основной долг и просроченный основной долг, 486 руб.05 коп. – неустойка по основному долгу, 194 руб. 34 коп. – проценты по основному долгу, 23 руб. 49 коп. – неустойка по процентам. 

21 июня 2017 года в адрес поручителя ФИО2 также направлялось требование о возврате задолженности по соглашению с ФИО1, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена (л.д.28).

Судом расчет суммы долга по соглашению № 1351041/0302 от 20.08.2013 года проверен и принят, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по соглашению № 1351041/0302 от 20.08.2013 года, в сумме 59 362 руб. 92 коп. и требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о погашении задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию по соглашению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основанному долгу, за период с 21 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 1980 руб. 89 коп. (л.д.6), поэтому она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала задолженность по соглашению [№] от [Дата] в размере 59 362 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, а всего 61 343 (шестьдесят одна тысяча триста сорок три) рубля 81 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 21 июня 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Б.Комаров