КОПИЯ

Дело № 1-853/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2024 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест свободы» (далее Закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы Челябинской области.

12 апреля 2024 года ФИО1 участковым — уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску СЛУ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску.

12 мая 2024 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску ЧСО ФИО1 были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску - 1,3, среда каждого месяца в период с 08:30 до 18:00 часов по адресу: 

<

...>.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2024 года, самовольно 28 июня 2024 года оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> - нарушив п.5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному адресу - уклоняясь от контроля. С 03 июля 2024 года ФИО1 явки в ОП Ленинский УМВД России по г Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, 1 г. Челябинска прекратил. 

06 июля 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОУУП И ОПДН ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинск для разбирательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров А.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела. (л.д.25-26)

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях последнего, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2024 года в отношении ФИО1 административный надзор установлен в связи с установленным по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2022 года такого отягчающего наказание обстоятельства, как особо опасный рецидив, который, согласно указанному приговору образовала в том числе судимость по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 19 января 2015 года, при этом судимость по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 сентября 2020 года в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ на рецидив не повлияла. В связи с чем, поскольку осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2020 года не явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, судимость по указанному приговору в соответствии со ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п

Копия верна. 

Судья М.И. Мельникова 

Секретарь А.А. Изместьев

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2024 года. 

Судья М.И. Мельникова 

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-853/2024 (74RS0004-01-2024-004867-54), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.