2-2372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2017 г. г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», РСА о взыскании страхового возмещения, указав, что 11.08.2016 г. в 20-00 на ул. ул. З.Космодемьянской, д. 200, г. Липецк имело место дорожно–транспортное происшествие с участием ТС: ВАЗ-21053 р/з №, под управлением ФИО7, и БМВ-520 р/з № под управлением ФИО8 

Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО7 При обращении истца с заявлением страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца, не произвела ему страховую выплату. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. Просил взыскать страховое возмещение размере 69300,руб., расходы за досудебную оценку ущерба в размере 8000,00рб., компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 он же является и 3-м лицом по делу исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 иск не признала, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ-520 р/з № в их страховой компании не застрахована, страховой полис серия № никому ранее не выдавался, он был уничтожен, пояснила, что в ПАО СК Росгосстрах с 14.04.2016 г. не было страховщика ФИО1 заявила ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы для определения подлинности полиса страхования.

Третье лицо ФИО7 не оспаривал свою вину в ДТП, разрешение спора и заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель истца по доверенности ФИО8 не возражал против назначения по делу экспертизы, предъявил суду оригинал бланка полиса серия №.

Определением суда от 28.03.2017 года по делу назначена судебная экспертиза документа.

В судебном заседании 07.06.2017 года пре представитель истца по доверенности ФИО8 он же и 3-е лицо по делу исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Объяснил, что при страховании гражданской ответственности ему не выдали квитанцию на оплату страховой премии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО10 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, заключение судебной экспертизы не оспаривала, указала, что полис серия № был уничтожен в 2015 году, еще до ДТП, в ПАО СК «Росгосстрах», в том числе и в филиале г. Грязи агента по фамилии агент ФИО2 не имеется. Кроме того указала, что доказательством заключения договора в том числе и по страхованию гражданской ответственности является оплата страховой премии, что подтверждается квитанцией. В данном случае у истца такой квитанции не имеется. Более того, указала, что ООО «Росгосстрах» был реорганизовано в ПАО «Росгосстрах» 31.12.2015 года и соответственно на оригинальном полисе ответчика, выданном в июле 2016 года не мог стоять штамп ООО «Росгосстрах», поскольку организационно правовая форма ответчика в 2016 году была иной. Просила в иске отказать.

Истец, 3-е лицо, представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд 

приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключённый со страхователем.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключён в письменной форме.

Статьёй 969 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключён путём составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьёй 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности.Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. 

По смыслу приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.(часть 2).Судом установлено, что 11.08.2016 г. в 20-00 на ул. ул. З.Космодемьянской, д. 200, г. Липецк имело место дорожно–транспортное происшествие с участием ТС: ВАЗ-21053 р/з №, под управлением ФИО7 и БМВ-520 р/з №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО8 

Виновником был признан водитель автомобиля ВАЗ-21053 р/з № - ФИО7

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая компания выплату не произвела. 

В материалах дела имеется оригинал страхового полиса серии №, со сроком действия с 05.07.2016 года по 04.07.2017 года, выданного ООО «Росгосстрах» на имя ФИО8( страхователь) на страхование гражданской ответственности при использовании автомобиля БМВ-5201 рег/знак № ( собственника ФИО6) страховщиком ФИО3

Определением суда от 28 марта 2017 года по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО4 

Согласно заключению эксперта от 04.05.2017 года, Бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от 05.07.2016 года изготовлен производством типографии Гознак.

Таким образом, представленный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, является подлинным.

Между тем, оснований для возложения на ПАО СК «Росгосстрах» ответственности по выплате страхового возмещения, суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно сведений из сайта РСА, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № заявлен ПАО СК «Росгосстрах» как испорченный по состоянию на 29.08.2015 года.

Согласно акту об уничтожении испорченных бланков страховых полисов ОСАГО от 29 августа 2015 года, бланк страхового полиса ОСАГО серии № был уничтожен путем сжигания

Страховщики, осуществляющие операции по обязательному страхованию, должны быть членами профессионального объединения страховщиков, действующего в соответствии с Федеральным законом (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). 

Профессиональное объединение страховщиков организует обеспечение своих членов бланками страховых полисов обязательного страхования и бланками, используемыми при осуществлении операций по страхованию в рамках международных систем страхования, и осуществляет контроль за использованием указанных бланков. (п. в.1) ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

При утере, похищении и порче страховых полисов в целях предотвращения их незаконного распространения и использования, член Профессионального объединения страховщиков подает сведения об утраченных, похищенных и испорченных бланках строгой отчетности в Российский Союз Автостраховщиков. В случае, если член Профессионального объединения представил в РСА информацию с перечнем утерянных, похищенных и испорченных бланков страховых полисов до даты дорожно-транспортного происшествия, Страховщик освобождается от обязательств по выплате страхового возмещения. 

Установлено, что бланк полиса № страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был заявлен в РСА как « Испорченный ».

Разрешая спор по существу дела, суд исходит из того, что истцом, в подтверждение доводов о страховании в ПАО СК «Росгосстрах» гражданской ответственности ФИО8 не предоставлено квитанции об оплате страховой премии.

Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД при оформлении административного материала не имеют возможности проверять страховые полисы на предмет их подлинности.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлена квитанция об оплате страховой премии, данные административного материала, согласно которым гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № не могут быть положены в основу решения суда.

Кроме того, в связи с тем, что статус «Испорченный» присвоен бланку страхового полиса ранее даты ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Кроме того, штамп страховой компании ООО «Росгосстрах» имеющийся на бланке полиса серии № вызывает у суда сомнение в достоверности факта страхования, поскольку ответчик изменил организационно-правовую форму с ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» 31.12.2015 года, а 15.04.2016 года с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», т.е по состоянию на 05.07.2016 года, такой страховой компании как ООО «Росгосстрах», не существовало. 

Более того, тот факт, что в ПАО СК «Росгосстрах» по состоянию на июль 2016 года имелся такой сотрудник - страховой агент Хуторная ФИО5 ответчиком не подтвержден.

Учитывая положения п. б) ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих наличие застрахованной ответственности ФИО8 при управлении автомобилем «БМВ-520», в момент описываемого выше ДТП, в связи с чем, в удовлетворении иска, предъявленного к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков надлежит отказать, в связи с недоказанностью наличия застрахованной ответственности при управлении транспортным средством ФИО8

Определением суда от 07.06.2017 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО6 к РСА в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 13.06.2017 года