Дело № 2-343/2024

36RS0005-01-2023-004368-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 27.01.2023г., согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 1 150 000 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Срок возврата кредита 27.01.2028г. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 06.10.2023г. составляет 1 302 651,84 руб., в том числе основной долг в размере 1 232 032,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 70 619,17 руб. Банк направил должнику претензию № 206.6.1/ 3154 юд от 28.08.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу (АО «Газэнергобанк») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2023г. на 06.10.2023г. за период с 28.05.2023г. по 02.10.2023г. в сумме 1 302 651,84 руб.

Истец АО «Газэнергобанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения договора кредита и наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 27.01.2023г., согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 1 150 000 руб. на срок до 27.01.2028г. под 25,8 % годовых (л.д. 9-11).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.12 кредитного договора) 

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому право требования к ответчику перешло к истцу (л.д.18-22).

В адрес ответчика Банком была направлена претензия от 28.08.2023г. № 206.6.1/3154 од об отказе от исполнения кредитного договора с 10.10.2023г., с 02.10.2023 кредитный договор считается расторгнутым, а также содержащая требование о возврате задолженности в сумме 1 291 160,28 руб. (л.д.17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию 06.10.2023г. составляет 1 302 651,84 руб., в том числе основной долг в размере 1 232 032,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 70 619,17 руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 23617893596 от 27.01.2023г. на 06.10.2023г. за период с 28.05.2023г. по 02.10.2023г. в сумме 1 302 651,84 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 1 232 032,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 619,17 руб., 

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, а ответчик не представил каких-либо доказательств в его опровержение.

Суд также учитывает, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 713,26 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «Газэнергобанк» при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору 23617893596 от 27.01.2023г. за период с 28.05.2023 по 02.10.2023 г. в размере основного долга - 1 232 032 (один миллион двести тридцать две тысячи тридцать два) рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 70 619 (семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713 (четырнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

В окончательной форме решение принято 23.01.2024 г.