<

данные изъяты>

Дело № 5-24/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-000497-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 21 февраля 2024 года

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ППК «ВСК» подсобным рабочим, ежемесячный доход 

<

данные изъяты> рублей, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут полицейским ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, нечленораздельную речь, запах спиртного из полости рта. Впоследствии, в кабинете № ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО3 осуществлял охрану общественного порядка. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был установлен ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах спиртного из полости рта, нечленораздельную речь. После доставления в ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия алкоголя в организме.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, нечленораздельная речь. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом полицейского ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Ставить под сомнение сведения указанные в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

В отношении ФИО1 применено административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени доставления в ОМВД России «Плесецкий»).

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характеризующие данные о личности, наличие неоплаченных административных штрафов за совершение иных правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его содержания в специальном помещении для административно задержанных ОМВД России «Плесецкий», с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты> Судья А.Ю. Доильницын