Дело № 2-923/2017 08 февраля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000096051 денежных средств в размере 906653,53 руб, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 15.03.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 14.07.2018, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 15.10.2016 ответчику была направлена претензия о расторжении соглашения и возврата взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его редставитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000096051 от 15.03.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000096051 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 14.07.2018, по п. 6.4. по истечении срока соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000096051 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 28,9% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

15.03.2016 истец внес в кассу ответчика 906653,53 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000096051 от 15.03.2016 Займы дол. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000096051 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок до 14.07.2018 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000096051 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, между сторонами 15.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Сумма в размере 906653,49 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000096051 в соответствии с его условиями.

15.10.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000096051 в размере 906653,49 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на удостоверение доверенности 990 руб на представителя, участвовавшего в рассмотрении дела.

Также в пользу истца согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг ООО «Партнер» по договору от 13.10.2016 за составление и направление претензии, составление и подачу искового заявления и представление интересов в суде, оплаченные на сумму 18000 руб по квитанции от 13.10.2016, размер которых с учетом произведенных действий и степени сложности дела отвечает требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска 12266 руб 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000096051 от 15.03.2016 заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению 906653,49 руб, расходы на оплату юридических услуг 18000 руб, расходы на удостоверение доверенности 990 руб, а всего 925643 руб 49 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 12266 руб 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: