№ 5-4030/2025

№ 7-33/2026

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года город Донецк

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Скрипник А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Харцызского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Харцызского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года ФИО2 (далее – ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из данного постановления следует, что 26 ноября 2025 года в 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового павильона «Шаурма», совместно с ФИО1, где на бытовой почве между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, схватила за волосы и повалила на землю, нанеся при этом несколько ударов рукой в область лица и туловища, в результате чего ей были причинены: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, возможно в указанный период и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что с момента подачи заявления о побоях и до момента судебного рассмотрения ей не было известно, какой именно участковый или иной сотрудник милиции готовил материалы дела; она не была приглашена для дачи уточнённых объяснений, подтверждения или опровержения обстоятельств; у неё не брали дополнительные пояснения, не задавали уточняющих вопросов, не уточняли сведения о лицах, участвовавших в инциденте.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, через канцелярию суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, ссылаясь в том числе на мягкость наказания, назначенного судьей межрайонного суда.

Должностное лицо ОМВД России «Торезский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, через канцелярию суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, можно прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные судьей обстоятельства, согласно которым 26 ноября 2025 года в 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении торгового павильона «Шаурма», совместно с ФИО1, где на бытовой почве между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, схватила за волосы и повалила на землю, нанеся при этом несколько ударов рукой в область лица и туловища, в результате чего ей были причинены: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, возможно в указанный период и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства были установлены на основании следующих, имеющихся в деле, доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2025 года, которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 7);

- заявлением ФИО1 от 27 ноября 2025 года, которым она сообщила о правонарушении в отношении неё совершённом ФИО2 (л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 27 ноября 2025 года, в котором она изложила обстоятельства нанесения ей телесных повреждений, указав, что 26 ноября 2025 года примерно в 21.00 она находилась в торговом павильоне «Шаурма», где также находилась ФИО3 В это время к ним зашла ФИО2, которая беспричинно схватила её (ФИО1) за волосы и повалила на пол, после чего нанесла удары руками и ногами по голове и туловищу (л.д. 12);

- объяснением ФИО3 от 29 ноября 2025 года, в котором она дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 (л.д. 15);

- объяснением ФИО2, в котором последняя признала себя виновной, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 17);

- актом СМО № от 28 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, возможно в указанный период и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. 19-20).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 8 и 14 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нём зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей Харцызского межрайонного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения – лицо, совершившее нанесение телесных повреждений другому лицу; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО2 правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для принятия решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, установлено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении судьи Харцызского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием смягчающих обстоятельств, выразившихся в наличии двух малолетних детей.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции, при проверке его законности, не установлено.

При этом, доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение обоснованность обжалуемого судебного акта, и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Харцызского межрайонного суда от 4 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Скрипник