Дело № 2-213/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000287-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 25 июля 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-213/2024 по иску ФИО1 к Становлянскому территориальному отделу Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Становлянскому территориальному отделу Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по завещанию после смерти отца К Ю.П., умершего 27.01.1998 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/6 доля из унаследованной ФИО1 1/3 доли квартиры принадлежала наследодателю К Ю.П. на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность № 46 от 14.10.1992 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района ДД.ММ.ГГГГ под №, а другая 1/6 доля была при жизни им фактически унаследована после смерти супруги (матери истца) К А.А,, умершей 31.07.1997 года, поскольку на момент её смерти он проживал вместе с ней, после её смерти остался проживать в квартире и взял на себя бремя несения расходов по содержанию её доли. Наследственное дело после смерти К А.А, не заводилось. К А.А, и К Ю.П. на день своей смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Истец также указал в исковом заявлении, что согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированного в реестре под №, К Ю.П., все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал дочери ФИО1 (истцу по делу). Наследственное дело после смерти К Ю.П. было открыто по заявлению истца о принятии наследства, открывшегося после его смерти. На момент смерти К Ю.П. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоял, его родители умерли задолго до его смерти. Сведениями о наследниках по закону после смерти К Ю.П., имеющих право на обязательную долю в наследстве, истец не располагает. Оставшиеся доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат в равных долях истцу и третьим лицам по делу: брату истца ФИО2, его бывшей супруге ФИО3 и их общему сыну ФИО4 (по 1/6 доле каждому). Истец в исковом заявлении также указала, что в установленные законом сроки ни она, ни её брат ФИО2 не обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери К А.А,, фактически наследство после её смерти не принимали, бремя несения расходов по его содержанию на себя не брали. Таким образом, наследодатель К Ю.П. является единственным наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти К А.А,, умершей 31.07.1997 года, а истец ФИО1, в свою очередь, единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти отца К Ю.П., умершего 27.01.1998 года. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К А.А, наследодателем К Ю.П. был пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца К Ю.П., умершего 27.01.1997 года.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя на основании ордера – адвоката Макаровой В.А. и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить. 

Представитель истца на основании ордера № 000050 от 05.06.2024 года – адвокат Макарова В.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные ФИО1, поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку наследодатель при жизни составил завещание в пользу истца ФИО1, согласно которому завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своей дочери (истцу по делу) ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку обратилась в установленный законодательством срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом сам наследодатель К Ю.П. при жизни фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги К А.А,, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти супруги и после её смерти он остался проживать в квартире, в которой они проживали вместе при жизни супруги, взял на себя полностью бремя несения расходов по содержанию унаследованного имущества, в том числе доли квартиры, продолжил пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовалась наследодатель, при этом никто из детей после смерти К А.А, наследство, открывшееся после её смерти, не принимал, во владение и пользование им не вступал, на момент смерти К А.А, никто из её детей, ни истец по делу ФИО1, ни третье лицо ФИО2, с ней не проживали. После смерти К Ю.П. именно истец взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, открывшегося после его смерти, стала следить за сохранностью квартиры, распорядилась по своему усмотрению вещами отца, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, направленные на принятие наследства. Родители К Ю.П. умерли задолго до его смерти. Спора о праве собственности нет, поскольку наследник по закону ФИО2 никогда не претендовал и не претендует на наследство, открывшееся как после смерти матери К А.А,, так и после смерти отца К Ю.П., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей не обращался. 

Представитель ответчика – Становлянского территориального отдела Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя ответчика. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу к суду не обращались, письменных отзывов не представили.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К Ю.П. на момент своей смерти имел на праве совместной собственности, наряду с К А.А,, умершей 31.07.1997 года, ФИО6 (после заключения брака ФИО1), ФИО2, ФИО3 и ФИО4, квартиру с кадастровым номером № площадью 55,6 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № 46 от 14.10.1992 года, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 03.05.2024 года № 2116, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, при этом соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.

В ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодатели К А.А, и К Ю.П. на момент своей смерти имели в собственности по 1/6 доле квартиры с кадастровым номером № площадью 55,6 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Факт смерти 31.07.1997 года К А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о смерти на её имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 31.07.1997 года (на дату открытия наследства после смерти К А.А,) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копия свидетельства о браке между К Ю.П. и Б А.А. серии № подтверждает факт родственных отношений между К Ю.П. и К А.А, (до заключения брака Б А.А.), а именно то, что К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившим супругом К А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлся при жизни наследником по закону первой очереди и вправе был претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги К А.А,.

Доказательств свидетельствующих о том, что при жизни К А.А, составлялось завещание в чью-либо пользу суду не представлено.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство. 

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.07.1997 года, нет.

Свидетель П Ю.В. в суде рассказала, что знала семью К А.А, и Ю.П., так как они односельчане и соседи. Супруги К А.А, и Ю.П. при жизни получили квартиру, в которой сначала жили вместе со своими детьми, а потом, когда дети выросли, уже вместе с их семьями. Первым из супругов умерла К А.А,, после её смерти в квартире остался проживать её супруг К Ю.П., а их дети ФИО1 и ФИО2 проживали уже отдельно со своими семьями. Через какое-то время после смерти К А.А, в квартиру на постоянное место жительство вернулась ФИО1 вместе со своей семьёй, где и проживает до настоящего времени. ФИО1 ухаживала за своим отцом, так как он болел, после его смерти в спорной квартире осталась проживать дочь К Ю.П. ФИО1 со своей семьёй, которая приняла всё наследство после смерти отца, поддерживает квартиру и земельный участок при ней в надлежащем порядке. В браке у супругов К А.А, и Ю.П. родилось двое детей – сын Игорь и дочь Лариса. После смерти К А.А, её супруг К Ю.П. брак ни с кем больше не регистрировал. 

Свидетель Т Т.А. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П Ю.В., подтвердила, что на момент смерти К А.А, вместе с ней проживал только её супруг К Ю.П., а ФИО1 вернулась в квартиру уже после смерти матери, чтобы помогать отцу и ухаживать за ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что К Ю.П. после смерти супруги К А.А, остался проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю К А.А,, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владел и пользовался им до момента своей смерти, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей П Ю.В. и Т Т.А., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что К Ю.П. после смерти супруги К А.А, принял всё наследственное имущество, в том числе 1/6 долю квартиры площадью 55,6 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

27.01.1998 года умер К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.01.1998 года (на дату открытия наследства после смерти К Ю.П.) наследственные правоотношения также регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.01.1998 года, открыто 1 наследственное дело №, хранящееся в Липецкой областной нотариальной палате.

В ст. 534 ГК РСФСР закреплено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.01.1998 года, следует, что согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ К Ю.П., удостоверенного государственным нотариусом Становлянской государственной нотариальной конторы Липецкой области К В.И. и зарегистрированного в реестре за №, К Ю.П. на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось он завещает своей дочери ФИО1, проживающей в 

<

адрес>.

Копия свидетельства о рождении ФИО6 серии № и копия свидетельства о заключении брака между К Е.Д. и ФИО6 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 (до заключения брака ФИО7) и К Ю.П., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.01.1998 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь дочерью и наследником по завещанию, составленному К Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному государственным нотариусом Становлянской государственной нотариальной конторы Липецкой области К В.И., вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти отца К Ю.П. как по закону, так и по завещанию.

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца К Ю.П., умершего 27.01.1998 года, подтверждается показаниями свидетелей П Ю.В. и Т Т.А., а также тем, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца К Ю.П., осталась проживать в квартире, доли в праве собственности на которую принадлежат наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К Ю.П.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти К Ю.П., суду сторонами по делу не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти К Ю.П., умершего 27.01.1998 года, наследство и фактически, и юридически было принято ФИО1.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, кроме истца, наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти К Ю.П., ни по закону, ни по завещанию, не имеется. 

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти К Ю.П., нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти К Ю.П. приняла всё наследственное имущество, в том числе 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей П Ю.В. и Т Т.А., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному государственным нотариусом Становлянской государственной нотариальной конторы Липецкой области К В.И., после смерти К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.01.1998 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 55,6 кв. метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.01.1998 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024 года.

Судья: (подпись) ФИО8