Дело №2-547/2024 Копия 

УИД №59RS0032-01-2024-001038-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 05.12.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 17.10.2024 №У-0002075276, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма. 

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 между заявителем и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

17.10.2024 нотариусом была совершена вышеуказанная надпись, при этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель никаких документов не получал и не был уведомлен надлежащим образом, так как находился в тот момент за пределами места регистрации и территории Российской Федерации, где находится по настоящее время. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. 

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2,3 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 07.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, подписанный простой электронной подписью со стороны ФИО1, по условиям которого Банк передал Заемщику в пользование кредитные денежные средства на банковской карте с кредитным лимитом 300 000 рублей на условиях Овердрафт, срок возврата 07.09.2050, под 16,80%/31,90%/19,80%/34,90% годовых (л.д.68-69).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Кредитного договора). 

Пунктом 19 Кредитного договора (индивидуальные условия кредита) предусмотрено: договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); тарифов на обслуживание банковских крат в Банке ВТБ (ПАО); анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО); условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки и настоящих Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и Банком.

Подписав Кредитный договор, Заемщик согласился с Правилами предоставления и использования карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия) (п.14 Кредитного договора). 

В анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 указал об ознакомлении и согласии со всеми условиями договора, а также обязанностью неукоснительно соблюдать их (л.д.71 оборот-72).

Согласно п.5.4. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах Банка (л.д.48).

В силу п.5.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в случае непогашения Клиентом задолженности по Кредиту в сроки, установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (л.д.48 оборот).

Пункт 6.2.15 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при наличии письменного согласия клиента (л.д.51). Данная возможность также урегулирована сторонами в Индивидуальных условиях кредитования (п.21 л.д.69 оборот). 

Согласно п.7.1.2 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, Клиент обязан оплачивать денежные требования Банка и/или участников расчетов, предъявленные к карточному счету по Операциям, включая, но не ограничиваясь суммами Операций, вознаграждений. Своевременно уплачивать Банку вознаграждение и иные платежи в соответствии с Договором и Тарифами банка (л.д.52). 

Согласно п. 7.2.9. Клиент обязуется уведомлять Банк об изменениях. При этом непредставление Банку сведений о произошедших изменениях, равно как и непредставление подтверждения об отсутствии указанных изменений, свидетельствует об актуальности и достоверности представленных в целях идентификации документов и сведений, в связи с чем Банк не несет гражданско-правовой ответственности при совершении операций, направлении юридически значимой информации с использованием данных документов и сведений (л.д.53). 

Выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО), расчетом задолженности подтверждается, что выданная Заемщику Банком кредитная карта активирована заемщиком 14.09.2020, на лицевой счет Клиента зачислены кредитные денежные средства, со дня активации карты, Заемщик активно пользовался кредитными средствами (л.д.88-89, 91-99).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 систематически нарушал, что подтверждается материалами дела.

11.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 24.03.2024 о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 16.05.2024. При этом Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.16). Названное уведомление направлено по адресу, указанному Заемщиком в Кредитном договоре и анкете-заявлении, являющимся адресом регистрации: 115516 

<

адрес> (трек-№), что соответствует п.7.2.9 Общих условий кредита и п. 16. Индивидуальных условий кредита (л.д.19-20). При этом возращено в Банк 16.05.2024 почтовым отделением с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 9.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено, что все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые Банком Клиенту по Договору, считаются доставленными с даты поступления Клиенту (в том числе, в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Клиента, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее (л.д.55).

Таким образом, с учетом пункта 9.7, 7.2.9 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности, направленное в адрес ФИО1, считается полученным последним.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

17.10.2024 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2020 в размере 202 931 руб. 84 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22 588 руб. 70 коп., что подтверждается документами дела (л.д.22). Извещение о совершении данной исполнительной надписи нотариусом в течение трех дней было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, указанному им в анкете-заявлении, совпадающим со сведениями паспорта (л.д.7, 21, 74 оборот). При этом возращено нотариусу почтовым отделением с отметкой «неудачная попытка вручения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является полученным ФИО1 (л.д.17-18).

Таким образом, вопреки доводам заявителя Банк не менее чем за 14 дней обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом. Кроме того, по условиям договора ФИО1 обязан был известить Банк о смене места жительства, регистрации, чего им выполнено не было.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком ВТБ (ПАО) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом задолженность по состоянию на 24.03.2024 ФИО1 перед Банком составила 222 025 руб. 78 коп. По состоянию на 24.03.2024 (уведомление Банка) и 17.10.2024 (исполнительная надпись нотариуса) сумма задолженности осталась неизменной, при этом проценты подлежат начислению в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности, предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд с таким заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом 17.10.2024, в суд с заявлением об ее отмене ФИО1 обратился 05.11.2024 (л.д.9), что свидетельствует о пропуске срока, установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска такого срока, данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.10.2024 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2020, зарегистрированной в реестре за №У-0002075276, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.

Судья

Копия верна: судья