Дело № 2-1251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансЛогистик» о признании соглашения об отступном, действительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик» о взыскании денежных средств по договору займа № от ... в размере 3000 000 (три миллиона) рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, указав на то, что ... ответчик взял в долг у истца денежные средства по договору займа № от ... в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Согласно подписанному договору займа, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до .... Доказательством передачи истцом указанной суммы по Договору является чек-ордер от .... 

За период со дня получения займа по настоящее время, ответчик произвел выплату в размере 7 000 000 рублей, в срок до ... должен был оплатить оставшуюся часть долга в размере 3 000 000 рублей. 

... ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение к договору займа № от ... и договор залога имущества.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения к договору займа № от ... и п. 1.1. договора залога, предметом залога является транспортное средство Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L. П.1.2 установлена стоимость имущества, которая составляет 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения к договору займа и п.1.4 договора залога заемщик обязуется вернуть 3 000 000 рублей полученных по Договору займа до ....

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению денежных сумм в установленный срок.

... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном. Согласно п.2.1 соглашения в качестве отступного ответчик передал истцу транспортное средство Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L.

Указанный погрузчик истец фактически принял и использует его в личных целях. Истец указывая на то, что ответчик отказывается подписать акт приема-передачи самоходной машины и явиться в регистрирующий орган для снятия погрузчика с учета, что препятствует истцу в переоформлении прав на него., просил суд, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать соглашение об отступном от ... действительным, признать за ФИО1 право собственности на Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L, заводской номер машины №, паспорт транспортного средства Серия ТТ № выдан ..., 2015 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Транслогистик» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признает заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, в отношении ООО «Транслогистик» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10 000 000рублей. Согласно подписанному договору займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до .... Доказательством передачи истцом указанной суммы по Договору является чек-ордер № от .... 

За период со дня получения займа по настоящее время, ответчик произвел выплату 7 000 000 рублей, в срок до ... обязался произвести выплату оставшейся части долга в сумме 3 000 000 рублей. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению денежных сумм в срок, что послужило основанием для заключения между истцом и ответчиком ... дополнительного соглашения к договору займа № от ... и договора залога имущества.

Согласно п.2.1. дополнительного соглашения к договору займа № от ... и п.1.1. договора залога предметом залога является транспортное средство Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L. П.1.2 установлена стоимость имущества, которая составляет 3 000 000 рублей.В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения к договору займа и п.1.4 договора залога заемщик обязуется вернуть 3 000 000 рублей полученных по Договору займа до ....

Из пояснений представителя истца судом установлено, что в срок до ... ответчик не погасил данную задолженность и ... между истцом и ответчиком заключено Соглашение об отступном. Согласно п.2.1 соглашения в качестве отступного Ответчик передал Истцу транспортное средство Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L.

Истцом приобщена к материалам дела выписка Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... (Ростовоблгостехнадзор) от ... об отсутствии ареста и о принадлежности Погрузчика Фронтального SDLG LG956L ООО «ТрансЛогистик», что дает суду правовое основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку не нарушает права третьих лиц. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Погрузчик, переданный истцу в счет погашения долга по соглашению об отступном, он фактически принял, использует указанное имущество в личных целях. Соглашение об отступном заключено в письменной форме и подписано обеими сторонами, т.е. форма указанного соглашения соблюдена. Соглашение соответствует требованиям закона. 

В силу п.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из анализа норм права следует, что собственник имущества вправе владеть данным имуществом, т.е. фактически обладать им; пользоваться, т.е. извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, т.е. определять юридическую судьбу этого имущества. 

Нарушение одного из принципов права собственности влечет нарушение конституционного права гражданина на охрану частной собственности.

В настоящий время в связи с уклонением ответчика от явки в уполномоченный орган для регистрации права на погрузчик за истцом и отказом в выдаче доверенности для совершения указанных действий, что влечет невозможность регистрации погрузчика в регистрирующем органе, нарушаются права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Представитель ответчика, Генеральный директор и единственный учредитель ООО «Транлогистик» ФИО3, решение о передаче данного имущества принял, иск в уточненной редакции признал, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТрансЛогистик» о признании соглашения об отступном, действительным, признании права собственности, удовлетворить.

Признать соглашение об отступном от ..., заключенное между ФИО1 и ООО «ТрансЛогистик», действительным.

Признать за ФИО1 право собственности на Погрузчик Фронтальный SDLG LG956L, год выпуска 2015, заводской номер машины №, паспорт транспортного средства Серия ТТ № выдан .... 

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.04.2019 года.

Судья