Дело № 2-103/2026

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» к ФИО3, ФИО4, Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области. АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 г. в размере 14376,23 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14376,23 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2024 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 2 1.1 2.201 3 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14376,23 рублей, из которых: сумма основного долга 14376,23 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 150/2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика с образованием задолженности, истец указал на обязанность принявших наследство наследников, а при их отсутствии – приобретателя выморочного имущества, отвечать по долгам умершего.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 21 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-СТРАХОВАНИЕ».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 8 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

Заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 сентября 2025 г. исковые требования акционерного общества «ТБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 г. в размере 3924,84 руб. (три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 84 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБАНК» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказано.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2025 г. заочное решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 сентября 2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 декабря 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – предполагаемый наследник ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 января 2026 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области - предполагаемый наследник ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 9 февраля 2026 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – предполагаемый наследник, мать ФИО1, а также АО «Т-Страхование» поскольку жизнь и здоровье умершего ФИО1 были застрахованы.

Представитель истца АО «ТБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил к нему в иске отказать, а в случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, штрафа, рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на дату заключения договора кредитной карты № действовали УКБО в редакции № 48. АО «Т-Банк» не выгодоприобретатель по договору страхования. Участие застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества. В АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников ФИО1 о наступлении события, имеющего признаки страхового. Из изложенного следует, что взыскание со страховщика страховой выплаты в пользу АО «Т-Банк» не основано на законе.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что выморочное имущество в рамках дела не установлено. Ранее, принимая участие в судебном заседании, возражал против иска, указав, что после смерти ФИО1 нет недвижимого имущества, которое могло бы иметь признаки выморочного. Собственником жилого помещения, в котором ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти, является его мать ФИО4

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, ФИО3 возражала против удовлетворения иска к ней, поскольку не является наследником ФИО1, пояснила: состояла в браке с ФИО1, общих детей нет; на момент смерти ФИО1 проживал с ней в 

<

адрес> в арендованном жилье; совместное нажитое имущество у них отсутствует; квартира, в которой ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства на дату смерти, принадлежала его матери ФИО4; похоронами ФИО1 занималась его мать; денежные средства с карты ФИО1 она не снимала после его смерти.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, ФИО4 возражала против удовлетворения иска к ней, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как отказалась от наследства в нотариальном порядке, наследство после смерти сына не принимала, с сыном она не общалась, он проживал с женой в 

<

адрес>. О смерти сына ей сообщила его жена ФИО3 Регистрация сына по месту жительства в ее квартире носила формальный характер. Вещей сына в ее квартире не было на дату его смерти. Она занималась похоронами сына, а также материально помогали родственники, но не считает, что организовав похороны, она автоматически вступила в наследство.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2024 г. ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором указал, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В заявке от 23 июля 2024 г. ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 21.8, № договора №, карта №.

В заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tbank.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода 21,6 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 21,6 % годовых, платы и прочие операции 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Согласно Тарифному плану ТП 21.8, лимит задолженности до 1 000000 руб., беспроцентный период до 55 дней; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Т-Банка: до 50000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за услугу оповещение об операциях с абонентским номером Т-Мобайл - 59 руб., в прочих случаях – 99 руб., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Таким образом, суд полагает, что подписав указанное заявление-анкету, заявку, индивидуальные условия договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее и осуществлял с помощью указанной кредитной карты расходные операции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия договора, а именно выдал и активировал кредитную карту ФИО1, предоставив ему денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором и оказав дополнительные услуги, а ФИО1 воспользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита и дополнительными услугами.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате минимального платежа основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 14376,23 руб., из которых: сумма основного долга 14376,23 руб.

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что следует из актовой записи о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, финансовые риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Страхование жизни и здоровья, финансовых рисков заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Как следует из ответа АО «Т-Страхование» между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 4 сентября 2013 г. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты. ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № от 04.09.2013 г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на дату подключения клиента банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с 25.08.2019 по 24.04.2021. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) в редакции, действующей в первый день соответствующего период страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – Застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

При изложенных обстоятельствах основания для погашения возникшей перед банком задолженности за счет страховой выплаты отсутствуют, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

В рассматриваемом случае ответственность ФИО1 по обязательствам, возникшим из заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» кредитного договора, должна быть возложена на его наследника, принявшего в установленном законом порядке наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 40068840-150/2025 по заявлению ФИО4, 

<

дата> года рождения, об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки от 10 июня 2025 г.

Из актовой записи о заключении брака № от 

<

дата> усматривается, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, вступил в брак с Ермак (после заключения брака – ФИО6) Натальей Валерьевной, 

<

дата> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № 40068840-150/2025, сведениями о круге наследников, об имуществе, входящем в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нотариус не располагает.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 августа 2025 г. № в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа ОСФР по Тверской области от 6 августа 2025 г. следует, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 выплачены матери застрахованного лица в июле 2025 г. в сумме 13246,22 руб.

По сведениям РЭО №4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 25 июля 2025 г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ГБУ «Центр кадастровой оценки» Вышневолоцкое отделение от 31 июля 2025 г. следует, что сведения о наличии собственности на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям Главного управления МЧС России по Тверской области, Инспекции Гостехнадзора Тверской области на ФИО1 маломерных судов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Как владелец гражданского оружия ФИО1 на территории Тверской области согласно базы данных СЦУО Росгвардии не зарегистрирован, что следует из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тверской области от 6 августа 2025 г.

Из ответа УФНС России по Тверской области от 23 июля 2025 г. следует, что на имя ФИО1 на дату смерти открыты следующие счета: ПАО Сбербанк: №, №, №, №; АО «ТБанк»: №, №, №, №, №; АО «Почта Банк»: №; АО «Райффайзенбанк»: №.

Согласно информации ПАО Сбербанк по состоянию на 

<

дата> остаток на счетах составляет: № – 21,4 руб., № – 0,96 руб., № – 0,00 руб., № – 0,00 руб. По состоянию на 29 ноября 2025 г. остатки по указанным счетам составляют – 0,00 руб.

По сведениям АО «ТБанк» от 28 ноября 2025 г. между ООО «Т-МОБ» и ФИО1 заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счета №, в рамках которого на имя Клиента 23.07.2024 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. По состоянию на 

<

дата> доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 статус Договора заблокирован. Между Банком и ФИО1 23.07.2024 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 

<

дата> доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 статус договора заблокирован. Между Банком и ФИО1, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 

<

дата> доступный остаток по договору составляет 46,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 статус договора заблокирован. На имя ФИО1 Банком была выпущена расчетная карта № и присвоен следующий номер договора №. Заключение договора о выпуске и обслуживании расчетной карты возможно путем открытия карт-счета (Счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (Счету). По состоянию на 28.11.2025 с использованием расчетной карты № не было совершено ни одной приходной/расходной операции. Договор не является заключенным. 06.10.2024 между Банком и ФИО1 был заключен договор счета №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет №. По состоянию на 

<

дата> доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. По состоянию на 28.11.2025 статус договора заблокирован. За запрашиваемый период движения денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена.

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 

<

дата> остаток на счете № составляет 1441,24 руб. на 1 декабря 2025 г. – 498,38 руб.

По сведениям Банка ВТБ от 1 декабря 2025 г. на дату смерти - 

<

дата> ФИО1 принадлежало имущество в виде денежных средств, размещенных на счете № – остаток по счету 0,00 руб.

Согласно информации АО «Почта Банк» на дату смерти - 

<

дата> ФИО1 принадлежало имущество в виде денежных средств, размещенных на счете № – остаток по счету 0,00 руб.

Таким образом, наследственное имущество на день смерти ФИО1 состояло из денежных средств на счетах в общей сумме 1463,60 руб.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, суду не представлено.

Основания считать, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют.

Квартира, в которой ФИО1, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежала, а являлась собственностью его матери ФИО4 на основании договора купли-продажи от 6 декабря 2002 г., которая пояснила в судебном заседании, что сын в указанной квартире не проживал, его вещей также не было, с сыном она не общалась, сын проживал в 

<

адрес> с женой ФИО3 в арендованном жилье, она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Факт проживания ФИО1 не по месту регистрации также подтверждается запрошенными судом копиями материалов уголовного дела № 12401420025000631, возбужденного 11 сентября 2024 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий, совершенных неустановленными лицами в отношении ФИО1, который в период времени с 30 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г., находясь в неустановленном месте, перечислил через мобильное приложение ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15495 руб. на неустановленные банковские счета, которые впоследствии были похищены. В протоколе допроса потерпевшего ФИО1 указан адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, а также адрес проживания: 

<

адрес>. Также в пояснениях им указано, что в собственности у него движимого и недвижимого имущества нет.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что она также не совершала никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти супруга ФИО1, на дату смерти которого она была зарегистрирована по иному адресу в квартире: 

<

адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 21 сентября 2020 г. Кроме того, потерпевшей по уголовному делу по факту обнаружения трупа ФИО1 она не признавалась.

Так, согласно информации, представленной по запросу суда, СУ СК России по Липецкой области 26 марта 2026 г., 15 декабря 2024 г. в СО по Октябрьскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины на участке местности у 

<

адрес>. В ходе смотра места происшествия личность погибшего установлена, как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 2288/2-24 от 27.12.2024 установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась тупая сочетанная травмы 

<

данные изъяты>. 18 декабря 2024 г. по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО1 за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105. 109, 110, 110.1, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства смерти и обнаружения трупа ФИО1 в полном объеме установлены следствием.

В ходе проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ установлено, что ФИО1 проживал совместно с супругой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В 2017 году ФИО1 отбывал наказание в ИК № 6 Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В 2022 году его направили в Исправительный центр № 1, расположенный по адресу: 

<

...>. Примерно в декабре 2023 года ФИО1 был освобожден. Употреблял алкогольные напитки. В последнее время у ФИО1 отмечались странности в поведении, резкая изменчивость настроения. 

<

дата> ФИО1 находился на работе. Примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 забежал в подъезд 

<

адрес>, где самостоятельно один поднялся на балкон десятого этажа, откуда упал. 

<

дата> примерно в 19 часов 26 минут труп ФИО1 был обнаружен на участке местности, расположенном вблизи подъезда 

<

адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, судом не установлено, что ответчик ФИО3, будучи осведомленной о кредитных обязательствах наследодателя осознанно и намеренно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как и не установлено, что ответчик ФИО4, будучи осведомленной о кредитных обязательствах наследодателя осознанно и намеренно обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое принятие наследства презюмируется, когда наследник очевидно совершил указанные в этой норме действия в отношении наследственного имущества, когда в совершенных действиях проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Именно в этом аспекте в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В ситуации же их совместного проживания в жилом помещении, наследодателю не принадлежащем, названная презумпция отсутствует, то есть само по себе данное обстоятельство не означает фактического принятия наследства наследником, требующего в этой связи доказывания.

В свою очередь наследник, не признающий принятие им наследства, в данном случае не должен доказать несколько последовательных отрицательных фактов: о наличии в жилом помещении по месту регистрации наследодателя, которое ему не принадлежит и в наследственную массу не входит, какого-то имущества, и о совершении кем-то из зарегистрированных в этом жилом помещении наследников каких-нибудь из указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий в отношении такого имущества.

Таким образом, судом установлено, что отсутствует достоверное подтверждение совершения наследниками реальных действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства, размещенные в АО «Райффайзенбанк» на счете № – остаток по счету – 498,38 руб., оставшиеся после смерти наследодателя ФИО1, являются выморочным имуществом и в силу закона должны перейти в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в размере 498,38 руб., путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В остальной части требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 г. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании задолженности по кредиту является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, которое должно нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, переходит в собственность Российской Федерации, а ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет функции по управлению, в том числе, таким имуществом, расположенным на территории Тверской области, а в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества надлежит полностью отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5340 от 14 июля 2025 г.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1

Поскольку отсутствуют наследники к имуществу умершего, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не имеется, спор о праве отсутствует.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2024 г., заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в размере 498,38 руб. (четыреста девяносто восемь рублей 38 коп.) путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, 

<

дата> года рождения, в АО «Райффайзенбанк» счет № в размере 498,38 руб. (четыреста девяносто восемь рублей 38 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований и исковых требований к ФИО3, ФИО4, Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, а также заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ворзонина

Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ворзонина

УИД 69RS0006-01-2025-001541-76