Дело № 2а-439/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5 516 рублей 75 копеек, из них по транспортному налогу в сумме 3 800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 716 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в +++ году являлась собственником транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 152 л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога и должна уплатить данный налог за +++ год в сумме 3 800 рублей.

Налогоплательщику налоговым органом было направлено уведомление ... об уплате транспортного налога, налог в установленные сроки не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговым органом начислена пеня за период с +++ по +++ в сумме 1 716 рублей 75 копеек.

Налоговым органом налогоплательщиком направлены требования:

- ... об уплате в срок до +++ пени по транспортному налогу, с указанием общей суммы задолженности по налогам (сборам) за предыдущие периоды по состоянию на +++;

- ... об уплате в срок до +++ транспортного налога за +++ год, пени по уплате транспортного налога, с указанием общей суммы задолженности по налогам (сборам) за предыдущие периоды по состоянию на +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия в порядке упрощенного производства.

В этой связи, учитывая, что участие сторон не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в суд материалов следует, что административный истец - Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обращался +++ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от +++ инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд, указав, что в последнем требовании ... инспекцией был установлен срок его исполнения до +++, таким образом, в соответствии со ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд истек +++. Указанное определение налоговым органом не обжаловалось.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 286 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин. 

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год, пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, с учетом требований ст. 294 КАС РФ, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев