УИД 77RS0033-02-2025-003781-17

дело № 1-295/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ..., паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.Б. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он (фио), являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан н Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в неустановленное дознанием время, но не позднее декабря 2024 года, посредством мессенджера «WhatsApp» сам лично договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя за денежное вознаграждение в размере сумма с целью его дальнейшего использования, а затем не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по адрес, в точно неустановленное дознанием время посредством мессенджера «WhatsApp» получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио Бектурсун Бактыбекович, сроком пребывания до 13.02.2025 года, с проставленной на ней электронной подписью на имя фио фио, сертификат № ..., действительный с 18.03.2024 года по 16.03.2025 года. Согласно справке из Управления Федерального Казначейства по адрес 73-17-28/17-252 от 14.01.2025 года, сертификат с серийным номером ... на имя фио фио не создавался. Также согласно информационному письму ОВМ Отдела МВД России по адрес гражданин Кыргызской адрес Бактыбекович, паспортные данные, в ОВМ Отдела МВД России по адрес по вопросу постановки на миграционный учет не обращался и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио Бектурсун Бактыбекович, сроком пребывания до 13.02.2025 года, не выдавалась, также в ОВМ ОМВД России по адрес, сотрудник фио не значится. Далее он (фио), осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ему право законно находится на адрес, 09.01.2025 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес предъявил его как документ, подтверждающий его (фио) законное нахождение на адрес участковому уполномоченному ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес фио, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, якобы подтверждающего его (фио) регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 13.02.2025 года, с проставленной на ней электронной подписью на имя фио фио, сертификат № ..., действительный с 18.03.2024 года по 16.03.2025 года, была изъята в ходе личного досмотра участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес фио, проведенного 09.01.2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут, в помещении УПП №3 Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

фио Б.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние, его конкретные семейные обстоятельства, наличие и характер имеющихся у него иждивенцев, состояние здоровья как его самого, так и его близких и родственников.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ ограничение свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, принудительные работы и лишение свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не могут быть назначены. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, который подлежит перечислению в федеральный бюджет: получатель ... – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: