Дело №1-77/2025

УИД: 74RS0014-01-2024-002722-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 16 января 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 июля 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 сентября 2023 года. Исполнительное производство №-ИП от 09 ноября 2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 07 ноября 2023 года, о взыскании штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении, назначенного судом по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, окончено фактическим исполнением 20 декабря 2023 года, в связи с взысканием с последнего административного штрафа в полном объеме 14 декабря 2023 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 от 24 июля 2023 года по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть с 01 сентября 2023 года до настоящего времени.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 14 апреля 2024 года, около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1 умышленно, с целью причинения физической боли последней, подошел к стоящей в комнате вышеуказанного дома ФИО2 №1 и схватил ее двумя руками за кисти рук и стал их выворачивать, причиняя ФИО2 №1 физическую боль. Далее, отпустив руки ФИО2 №1, ФИО1 взял правой рукой за лицо ФИО2 №1 и стал сдавливать свою руку, причиняя физическую боль последней и оставив на ее левой щеке ссадину.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № от 22 мая 2024 года, ссадину на лице, в области левой щеки, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия, которое не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, и физическую боль.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, совершил в отношении ФИО2 №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения, они примирились, претензий к нему она не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Кошелев С.В. поддержал позицию подзащитного. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Д.Р. Ельцова