Дело № 1- 205 \ 2019 КОПИЯ

59RS0025- 01- 2019- 001206- 34 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

5 июня 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суриковой О.С., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого :

10.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

17.08.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31.05.2016 года условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.05.2016 года на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней, 

10.05.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.08.2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 06.08.2018 года с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день, наказание отбыто, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 29 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью программы «Телеграмм», установленной в мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего, оплатив покупку наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1300 рублей на счет «Киви-кошелек», получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства (закладки) - в заброшенном гараже вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел к заброшенному гаражу по вышеуказанному адресу, где непосредственно в гараже пытался обнаружить и тем самым незаконно приобрести у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,331 г., в значительном размере, однако в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому району. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 05 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном гараже вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, в 30 см от входа было обнаружено и изъято - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,331 г., которое согласно заключению эксперта является веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество - N-метилэфедрон и его производное, отнесено к наркотическому средству, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» общая масса 0,331 г. наркотического средства - вещества, которое в своем составе содержит производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения ( л.д. 25) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, в связи с совершением преступления при отягчающем обстоятельстве. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Однако указанные судом смягчающие обстоятельства, наряду с раскаянием подсудимого, суд учитывает как обстоятельства, позволяющие назначение ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства : сотовый телефон «Ксиоми редми 4х», конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому району – хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-205/2019

Краснокамского городского суда Пермского края