дело № 2-5288/2023

74RS0007-01-2023-006206-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Истец, уточнив исковые требования, просил:

взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга в размере 2 000 004 рубля, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.02.2021 года в размере 6 793 213,59 руб., а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 470 466,71 руб.;

взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 387 рублей.

В обоснование иска указала, что 19.02.2021 года между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 2 000 004 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 18.05.2021 года. 19.02.2021 года указанный заем был предоставлен ФИО2 в безналичном порядке путем перечисления на карту в банк Тинькофф и Сбербанк. 18.05.2023 года истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком не возвращена по настоящее время. Согласно условиям договора на основную сумму подлежат ежемесячному начислению и уплате проценты в размере 10%. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Определением от 20.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено РОСП Курчатовского района г. Челябинска.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 года между ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 заключен договор займа на сумму 2 000 004 руб., со ставкой 10% ежемесячно. ФИО2 был обязан вернуть займ до 18.05.2021 года.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету истца ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 31 004 руб., 499 000 руб., 1 470 000 руб. перечислены ответчику 19.02.2021 года. 

01.08.2023 года ответчику направлена претензия о возврате суммы долга и процентов в течении 30 дней с даты получения претензии.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Истцом с исковым заявлением предоставлен расчет долга, согласно которому основной долг составил 2 000 004 руб., проценты за пользование денежными средства, предусмотренные договором, - 6 793 213,59 руб. за период с 19.02.2021 года по 05.12.2023 года, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 470 466,71 руб. за период с 19.05.2021 года по 05.12.2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к снижению неустойки, не установлено, доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено. 

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем договором от 19.02.2021 года, выпиской по счету истца, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга 2 000 004 руб., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором в размере 6 793 213,59 руб. за период с 19.02.2021 года по 05.12.2023 года, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 470 466,71 руб. за период с 19.05.2021 года по 05.12.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 47 387 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 19.02.2021 в размере 2 000 004 руб. – основной долг, 6 793 213,59 руб. - проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором за период с 19.02.2021 года по 05.12.2023 года, 470 466,71 руб. - проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2021 года по 05.12.2023 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 47 387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.