Дело №2-3735/2023

УИД 25RS0003-01-2023-003461-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего по делу Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на благоустройство места захоронения в размере сумме 23420 рублей, неустойку в размере 141925 руб., расходы по оплате госпошлины 4507 рублей. В обоснование указано, что 20.02.2020 между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №№ на сумму 78420 рублей, ответчик произвел частичную оплату в сумме 20000 рублей. 22.06.2020 сторонами был подписан акт сдачи – приемки выполненных работ без претензий. Окончательный полный расчет заказчик должен был произвести не позднее 29.06.2020 г. 11.12.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым заказчику предоставлялась рассрочка на 12 месяцев и был установлен график оплаты, согласно которого заказчик должен был оплачивать сумму долга по договору в размере 58420 руб. до 15.10.2021 г. Ответчиком оплачено 25000 руб. 00 коп. С учетом произведенных оплат, задолженность по оплате услуг в настоящее время составляет 23420 руб. 00 коп., которая ответчиком не оплачена. 

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, 20.02.2020 между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №№ на сумму 78420 рублей, ответчик произвел частичную оплату в сумме 20000 рублей. 22.06.2020 сторонами был подписан акт сдачи – приемки выполненных работ без претензий. Окончательный полный расчет заказчик должен был произвести не позднее 29.06.2020 г. (п. 3.3. договора). 

11.12.2020 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым заказчику предоставлялась рассрочка на 12 месяцев и был установлен график оплаты, согласно которого заказчик должен был оплачивать сумму долга по договору в размере 58420 руб. до 15.10.2021 г. Ответчиком оплачено 25000 руб. 00 коп. С учетом произведенных оплат, задолженность по оплате услуг в настоящее время составляет 23420 руб. 00 коп., которая ответчиком не оплачена. Доказательств, подтверждающее иное, суду не представлено. 

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 Договора №411 от 20.06.2020 г. предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

С учетом периода просрочки размер пени составляет 141925 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс интересов сторон. 

Снижая размер взыскиваемой неустойки, судом учитываются обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, в связи с чем, суд полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 40 000 рублей, что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4507 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору в сумме 23420 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, госпошлину в размере 4507 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки свыше 40000 рублей 00 копеек, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Страдымова А.А.