Дело №а-3646/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 августа 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> составе: 

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суде с иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ФИО3 неуплаченные таможенные платежи и пеню в размере 3 968 606,65 рублей (из них таможенные платежи - 3 869 640,59 рублей, ввозная таможенная пошлина – 8 326,45 рублей, акциз – 68 029,50 рублей, НДС – 22 610,11 рублей). В обоснование в иске указано, что ... сотрудниками ОРО Северо-Осетинской таможни на выезде с пункта пропуска Нижний Зарамаг примерно в 18 часов 00 минут было остановлено транспортное средство марки «Скания», г/н Р 949 OB (RSO). В ходе таможенного контроля водитель транспортного средства ФИО6 подал таможенную декларацию на транспортное средство № в которой не указал сведения о перевозимом товаре. В результате таможенного досмотра (осмотра) установлено, что в грузовой части транспортного средства автомашины марки «Скания», г/н Р 949 OB (RSO), находились 200 картонных коробок с табачной продукцией - сигаретами марки «Тройка export» не маркированных акцизными марками и 483 упаковки минеральной газированной воды «Багиата» незадекларированные в установленном законом порядке. Всего было обнаружено 2 000 000 сигарет и 2898 бутылок минеральной воды. Документы на обнаруженную партию товара у водителя и пассажира ФИО3 отсутствовали. Водитель ФИО6 пояснил, что владельцем вышеперечисленного товара является ФИО3, а о том, что в кузове автомашины находится партия табачных изделий, он не знал. ФИО3 обязан был письменно задекларировать перемещаемые товары, подлежащие обязательному письменному таможенному декларированию и выполнить требования статей 179-183 ТК ТС. Выявленная партия товара была изъята и помещена в КХВД т/н МАПП Нижний Зарамаг. ... было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 200.2 и п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. В соответствии с п.1 ст.81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Согласно п.4 ст. 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу. День пересечения товарами таможенной границы, является сроком уплаты таможенных пошлин, налогов 22.07.2015г. (ориентировочная сумма на этот день составляла 3 869 640,59 рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 150 Федерального закона от ... №311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. В соответствии со ст. 114 Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. В данном случае плательщиком является ФИО3, как лицо, незаконно переместившее товары на таможенную территорию Таможенного союза. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 150 Закона). До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3 ст. 150 Закона).

ФИО3 ... было выставлено требование об уплате таможенных платежей № на общую сумму 3 898 372 руб. 67 коп. Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ФИО3 РЮО, пр. ФИО2, 

<

адрес> ... ( заказным с уведомлением №) по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>. Требованием об уплате таможенных платежей ФИО3 был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

В соответствии с ч.16 ст. 152 Закона требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек и до настоящего момента таможенные платежи и пеня ФИО3 не уплачены.

В соответствии с ч. 6 ст.151 Закона при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни – ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования, в обоснование привела доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 Кодекс административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

ФИО8, представляющий интересы ФИО3, просил суд отказать в удовлетворении иска, и пояснил, что признанные в рамках уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств сигареты «Тройка Export», в количестве 200 коробок (по 500 пачек в коробке) и 483 упаковки минеральной газированной воды «Багиата» были возвращены собственнику ФИО2.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

... сотрудниками Северо-Осетинской таможни на выезде с пункта пропуска Нижний Зарамаг в направлении в Российской Федерации примерно в 18 часов 00 минут было остановлено транспортное средство марки «Скания» г/н Р 949 OB (RSO) под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО3 следующие из Республики Южная Осетия в ФИО1. В ходе таможенного контроля водитель ФИО6 подал таможенную декларацию на транспортное средство № в которой не указал сведения о перевозимом товаре.

В результате таможенного досмотра (осмотра) установлено, что в грузовой части транспортного средства автомашины марки «Скания», г/н Р 949 OB (RSO), находились 200 картонных коробок с табачной продукцией -сигаретами марки « Тройка export» не маркированных акцизными марками и 483 упаковки минеральной газированной воды «Багиата». Всего было обнаружено 2 000 000 сигарет и 2898 бутылок минеральной воды. Документы на обнаруженную партию товара у водителя и пассажира ФИО3 отсутствовали. 

... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 200.2 и п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

... ФИО3 было выставлено требование об уплате таможенных платежей № на общую сумму 3 898 372,67 рублей. 

Судом установлено, что ... следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания майором юстиции ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 194, ч.1 ст.200.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления. Органом следствия установлено, что ФИО3 не являлся собственником товара, и обязанности по уплате таможенных платежей и налогов на него не распространяются.

Согласно письма старшего следователя по ОВДК ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания майором юстиции ФИО9 от ... исходящий №К-34 признанные в рамках уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств сигареты «Тройка Export», в количестве 200 коробок (по 500 пачек в коробке) и 483 упаковки минеральной газированной воды «Багиата» были возвращены собственнику ФИО2, ... года рождения.

Согласно расписке ФИО2 получил от следователя ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания сигареты «Тройка Export», в количестве 200 коробок (по 500 пачек в коробке) и 483 упаковки минеральной газированной воды «Багиата», и обязался поместить полученный товар под таможенную процедуру в соответствии с нормами таможенного законодательства.

Судом установлено, что владельцем вышеперечисленного товара является ФИО2, а не ФИО3, и в этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Северо-Осетинской таможни к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.