Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. было выявлено, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что о данном постановлении был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, штраф был оплачен в размере половины штрафа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он уплатил половину суммы наложенного административного штрафа в размере 500 руб. - 250 руб., ходатайств о восстановлении срока, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не обращался.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, телефонограммой, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно квитанции, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судьей установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Судья, исследовав доводы жалобы ФИО1, считает их не состоятельными, опровергаются материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа должен быть уплачен им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции, штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двадцатидневного срока. С ходатайством о восстановлении указанного срока ФИО1 не обращался. 

Судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и законно, поскольку мировым судьей были полно, всесторонне и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, дана им правильная оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, имеются все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности лица - ФИО1

Оснований для отмены постановления судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ж.А. Ткаченко