К делу № 2а –553/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000805-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по земельному налогу в размере 832 рубля 44 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, административный ответчик является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить земельный налог за период с 31.12.2005 года по настоящее время за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2017 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 370,00 рублей и пени в размере 28,00 рублей, за 2018 год – задолженность в размере 407,00 рублей. В результате неуплаты в установленный законом срок налогов, требованиями № 42772 от 09.07.2019 года, № 23194 от 07.02.2020 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. До настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в полном объеме не произведена. 

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

26.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1828/2020 о взыскании ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 13.11.2020 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о месте и времени рассмотрении дела, представила возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать, суду доверяет, отводов не имеет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административного искового заявления отказать, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п/п. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 2, п/п 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 обосновывает свои доводы тем, что не является собственником земельного участка, за который начислен земельный налог и соответственно не является налогоплательщиком начисленного земельного налога. В подтверждение административным ответчиком предоставлена справка главы Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района о том, что ФИО1 согласно похозяйственного учета и архивных данных администрации поселения, не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости записей о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 не является налогоплательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В предоставленной по запросу суда Территориальным отделом № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.06.2021 года № КУВИ-№ запись о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Согласно справке главы Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района от 30.10.2020 года № 499 земельный участок по адресу: 

<

адрес> имеет два кадастровых номера № и №. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.06.2021 года № № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателями в долевой собственности, которого являются ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12. и ФИО13 

Таким образом, в судебном заседании факт задолженности административного ответчика по земельному налогу за 2017 и 2018 годы, которая подлежит взысканию, не установлен и не подтверждается материалами дела, в связи с тем, что ФИО1 не является налогоплательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 832 рубля44 копейки неподлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2а-553/2021.