№ 2 - 2528/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 228 руб. 50 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338 руб. 08 коп., судебных расходов. 

Свои исковые требования мотивировал тем, что он в 2016 г. выполнил у ответчика ремонтные работы, полную стоимость ремонтных работ ответчик не оплатил. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить ему оставшуюся сумму задолженности в размере 550 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил в адрес ответчика претензию о выплате 520 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик указанную сумму в срок не вернул, требование истца о возврате денежных средств не исполнил. 

ФИО4, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составила расписку, согласно которой обязалась погасить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 550 000 руб. (л.д.8).

В судебном заседании истец пояснил, что в указанный срок, денежные средства ответчиком возвращены частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему 30 000 руб., денежные средства в размере 520 000 руб. до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы долга. 

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, денежные средства не возвращены истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в размере 520 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств выплаты истцу денежных средств в размере 520 000 руб. суду не представлено. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 228 руб. 50 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338 руб. 08 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство, денежные средства в размере 520 000 руб. не возвращена истцу, удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 228 руб. 50 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 228 руб. 50 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 338 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>