РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Булгакова Ю.С. Дело № 12-74/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда 

ФИО1

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правоанрушении – заместителя начальника МО МВД России «Светлогорский» на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 января 2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 20№ 002411/84 ФИО2 19 января 2019 года в 23 часа 55 минут, находясь в г. Светлогорске Калининградской области, Калининградский проспект около дома 79 «а» нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, игнорировал замечания сотрудников полиции.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене. 

В судебном заседании установлено, что 19 января 2019 года ФИО2, находясь около дома 79 «а» по Калининградскому проспекту в г. Светлогорске, осуществлял курение табака, в связи с чем сотрудниками полиции был предупрежден о запрете курения на данной территории. Не согласившись с действиями сотрудников полиции ФИО2 выразился в их адрес нецензурной бранью.

Прекращая производство по делу, судья исходила из того, что нецензурные выражения, высказанные ФИО2 сотрудникам полиции, сами по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ не образуют.

Однако данные выводы судьи противоречат обстоятельствам дела. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела видно, что территория санатория «Янтарный берег» представляет собой комплекс многоэтажных жилых домов. В момент совершения правонарушения ФИО2 находился на дискотеке. То есть нецензурная брань в адрес сотрудников полиции допущена им в общественном месте. При этом сотрудники милиции пресекали правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не дана оценка указанным обстоятельствам и вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения сделан без учёта всех фактических обстоятельств дела. 

Постановление незаконно и подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 января 2019 г. в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1