дело № 2-833/2017 принято в окончательной форме 03.07.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Блиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.Е. к Маер И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Медведев М.Е. обратился в суд с иском к Маер И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в долг подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Далее в иском заявлении истец ссылается на положения закона (статьи 307, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ) и с учетом уточнения исковых требований ставит вопрос о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Медведев М.Е. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным выше, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маер И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Маер И.И. (заемщик) и Медведевым М.Е. (займодавец) заключен договор займа. 

По условиям данного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался отдать данную денежную сумму до 

<

данные изъяты> тремя частями по 

<

данные изъяты> % от суммы каждый месяц, до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Заключение данного договора подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 21). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается подписью заемщика в расписке, составленной им собственноручно. 

Доказательств того, что данный долг был возвращен займодавцу в сроки, установленные договором, в ходе рассмотрения дела не добыто. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт того, что заемщик не исполняет свои обязанности в соответствии с условиями договора подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек), с дальнейшим производством начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается документально чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Следовательно, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины должно быть взыскано 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе требовать с противоположной стороны, проигравшей дело, то есть с ответчика возмещения расходов по оплате услуг представителя. 

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что надлежащим образом подтверждено договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. 

В судебном заседании установлено, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, оказывал истцу необходимую юридическую помощь (составление иска и уточненного иска), в связи с чем, истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая обстоятельства дела в целом, его небольшую сложность и особенности, объем работы представителя, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в целом обоснованными, но подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Медведева М.Е. удовлетворить частично. 

Взыскать с Маер И.И. в пользу Медведева М.Е. задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Маер И.И. в пользу Медведева М.Е. на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Рыбина