ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-133

г. Сыктывкар 16 января 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелева А.С., Юдина А.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ладанова А.Н., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2018, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданин ..., судимый:

- 16.03.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215) к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215) к 9 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 №215) к 10 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 16.03.2017, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2015 по 15.03.2017, 

осуждён по ч.3 ст.291 УК РФ на 03 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 500 000 рублей в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.03.2017 ФИО1 назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в размере 500 000 рублей в доход государства. Срок наказания исчислен с 09.06.2018. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 16.03.2017 с 25.09.2015 по 08.06.2018 включительно. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 26.06.2018.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение судом кассационной инстанции, выступление прокурора Нестерова М.А., поддержавшего представление, мнение осужденного ФИО1, пояснение адвоката Ладанова А.Н., возражавшего против удовлетворения представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий. Преступление совершено в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационном представлении прокурор Республики Коми Бажутов С.А., не оспаривая виновность осуждённого ФИО1, а также правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившемся в необоснованном зачете в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, периода отбытого ФИО1 наказания по предыдущему приговору от 16.03.2017 с 25.09.2015 по 08.06.2018. В обоснование представления указывает, что, избрав принцип частичного присоединения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, суд вопреки закону, зачтя в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 16.03.2017, необоснованно сократил срок назначенного осужденному по совокупности приговоров наказания. Просит приговор изменить, указанный зачет исключить из приговора.

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление прокурора подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, соблюдены. 

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно. Наказание осужденному за данное преступление назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, излишне суровым, явно несправедливым оно не является, и смягчению не подлежит. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом.

Так, в силу положений ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью или частично присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Согласно п.55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, по смыслу уголовного закона отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок назначенного по правилам ст.70 УК РФ окончательного наказания по последнему приговору, поскольку такой зачет приводит к сокращению окончательно назначенного виновному лицу наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных законом оснований для этого.

Из обжалуемого приговора от 09.06.2018 видно, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором от 16.03.2017. По данному уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 не избиралась.

Назначая ФИО1 окончательное наказание с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ, суд правильно присоединил к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору от 16.03.2017 и исчислил начало срока наказания с 09.06.2018 - со дня постановления приговора, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Последующий же зачет в срок отбытия назначенного наказания периода содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания с 25.09.2015 по 08.06.2018 по приговору от 16.03.2017 произведен судом вопреки положениям норм Общей части УК РФ и повлек за собой необоснованное сокращение назначенного осужденному к отбыванию наказания на срок более чем в два года восемь месяцев, что является существенным нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия. 

Учитывая изложенное, Президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению с исключением из него указания о зачете в срок лишения свободы периода времени содержания ФИО1 под стражей и отбытого наказания по приговору от 16.03.2017 с 25.09.2015 по 08.06.2018. 

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из него решение о зачете в срок лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, периода времени содержания ФИО1 под стражей и отбытого наказания по приговору от 16.03.2017 с 25.09.2015 по 08.06.2018. 

Председательствующий- А.К.Хамицевич