дело № 1-355 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Туйгунова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого

28.02.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 1 эпизод кражи, то есть тайного хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 августа 2019 года в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предположил, что в данном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 18 августа 2019 года в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, припаркованному возле д

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО12 и, используя неустановленный следствием предмет для сканирования сигнализации, отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь и незаконно проник внутрь салона автомобиля.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: с переднего пассажирского сиденья автомобиля кожаный кошелек бордового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> (согласно курсу доллара на 18.08.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей за один доллар США), всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, золотые сережки с сапфиром и 3 бриллиантами, стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «IPhone 6S», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14. значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

2 эпизод ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, ФИО1, 21 августа 2019 года в период времени с 13 часа 30 минут до 13 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предположил, что в данном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, 21 августа 2019 года в период времени с 13 часа 30 минут до 13 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО15 припаркованному возле д. 

<

адрес>, и, используя неустановленный следствием предмет для сканирования сигнализации, отключил сигнализация на вышеуказанном автомобиле, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь и незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, взял, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО16., а именно: с заднего пассажирского сиденья - женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

В указанный период времени противоправные действия ФИО1 были замечены подходившей к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО17 которая, с целью предотвращения незаконных: действий ФИО1, попыталась остановить последнего со словами «Что делаешь?», побежав вслед за ФИО1. В этот момент, осознавая, что изобличен в совершенном преступлении, у ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перерос на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в связи с чем, последний, не реагируя на справедливые требования ФИО18., с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся. 

Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного обвинения по первому эпизоду преступления подлежит исключению указание о хищении банковских карт 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на имя ФИО20 и сим-карту, по второму эпизоду: водительских удостоверений ФИО21., ФИО22. - медицинской книжки, банковской карта 

<

данные изъяты>», паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, справки с анализами на имя ФИО23

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, наличие на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не удовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность матери и осуществления ухода за ней, возмещение ущерба по второму эпизоду. 

Отягчающих вину обстоятельств нет. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в в пользу потерпевших ФИО24. обоснован материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО26 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20.02.2020 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевших ФИО27 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 

<

данные изъяты> рублей, ФИО29. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов