Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/17 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 214 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19, 50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. На .. .. ....г. задолженность заемщика перед Банком составила 176 140, 68 рублей, в том числе: по кредиту - 152 300, 50 рублей, по процентам – 23 840, 18 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 176 140, 68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 152 300, 50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23 840, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722, 81 рублей. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.44). 

Суд, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №...л.д.7-8), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 214 000 рублей на срок по .. .. ....г. включительно (п.1.1-1.3 договора). Согласно банковского ордера №... от .. .. ....г. (л.д.11) денежные средства в размере 214 000 рублей были перечислены на счёт ФИО1 

Согласно п. 1.4, п. 3.1 Кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.7). Однако в течение срока действия кредитного договора, с .. .. ....г. заемщиком не осуществлялось погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету (л.д.15-17). 

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков. 

Поскольку ФИО1 допустил образование задолженности по кредиту, тем самым нарушил условия Кредитного договора, .. .. ....г. Банком ФИО1 было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору (л.д.12,13). Срок погашения задолженности был установлен до .. .. ....г..

Однако ФИО1 задолженность по Кредитному договору в установленные Банком сроки не погасил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. .. ....г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 176 140, 68 рублей, в том числе: 152 300, 50 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23 840, 18 рублей.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. 

ФИО1 размер и расчет задолженности не оспорил, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не осуществлял платежи в счет погашения кредита, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 361, 81 рублей. Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 361 рубля за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района от .. .. ....г., заявителем были предъявлены требования к должнику ФИО1 в порядке искового производства. Таким образом, в общей сложности истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 722, 81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ....... сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 176 140 (сто семьдесят шесть тысяч сто сорок) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 152 300 (сто пятьдесят две тысячи триста) рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23 840 (двадцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей 81 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года. 

Судья И.В.Рогова