ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 7 июля 2020 года 

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.

при секретаре судебного заседания Джалаловой Ф.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И., 

подсудимой Гаджимутелимовой ФИО15 и ее защитника – адвоката Мирзоева Э.Н., 

потерпевшей ФИО4 ФИО18,

потерпевшей ФИО2 ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Гаджимутелимовой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, студентки 2 курса ДГУНХ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года Гаджимутелимова Г.Ф. правомерно заселилась на съемную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживала совместно с другими квартиросъемщиками, а именно: ФИО4 3.3. и ФИО2, в распоряжении каждой из которых имелась отдельная комната.

Имея свободный доступ во все помещения указанной квартиры, Гаджимутелимова Г.Ф. примерно ДД.ММ.ГГГГ вошла в комнату, находившуюся в распоряжении ФИО4 3.3., где на комоде заметила золотую цепочку с золотым кулоном с надписью «Zuhra» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ФИО4 3.3. У нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 3.3. с целью незаконного материального обогащения. Далее, Гаджимутелимова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, воспользовавшись отсутствием других жильцов 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь вошла в комнату, где проживала ФИО4 3.3. и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из коробки, находившейся на комоде, золотую цепочку с кулоном стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ФИО4 3.3. На следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, Гаджимутелимова Г.Ф., продолжая свои преступные действия, пришла в ювелирную мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, где, выдавая себя за собственника имущества, реализовала ФИО3 золотую цепь с кулоном, принадлежащую ФИО4 3.3., причинив ФИО4 3.3. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Она же, Гаджимутелимова Г.Ф., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, заведомо зная о наличии у ФИО2, работавшей официантом в ресторане «Гамбит», расположенном по 

<

адрес>, денежных средств, решила совершить кражу имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Гаджимутелимова Г.Ф.в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского и имея свободный доступ во все помещения указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, через незапертую дверь вошла в комнату, находившуюся в распоряжении последней и предварительно убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в несколько этапов тайно похитила денежные средства на общую сумму 9700 рублей, находившиеся в шкафу и верхней одежде ФИО2, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб на сумму 9700 рублей, являющийся для нее значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гаджимутелимова Г.Ф. признала вину в инкриминируемых ей преступлениях и показала, что в 2018 году она поступила в Дагестанский государственный университет народного хозяйства, на экономический факультет. По окончанию 1 курса в начале 2 курса она перевелась на информационный факультет и в настоящее время обучается на данном факультете. После поступления в ВУЗ она проживала в общежитии. В первой декаде декабря 2019 года она нашла объявление о сдаче в аренду комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по пр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 5700 рублей в месяц. В квартире помимо нее проживали еще две девушки ФИО4 ФИО19 и ФИО2 ФИО20. ФИО21 работала в магазине «Киргу», а ФИО22 работала официантом в кафе. У каждой из них были отдельные комнаты, двери в их комнаты не закрывались на замок и они могли заходить друг к другу. Запрета на посещения комнаты во время отсутствия кого-либо из них не было.

Примерно 24 или ДД.ММ.ГГГГ она увидела на комоде (вещевой тумбе) в комнате ФИО4 ФИО25 золотую цепь с кулоном с надписью на английском языке «ZUHRA» и у нее возник умысел украсть ее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов она зашла в комнату ФИО26, воспользовавшись тем, что ФИО23 и ФИО24 не было дома, она взяла эту цепь с кулоном и спрятала в вещевой сумке в своей комнате. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в ювелирную мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус №, где выдавая себя за собственника, продала ФИО3 золотую цепь с кулоном за 10 000 рублей. Она раскаивается, что похитила золотую цепь с кулоном у ФИО4 ФИО27, ущерб возместила.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и имея свободный доступ во все помещения указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, через незапертую дверь вошла в комнату, находившуюся в распоряжении последней и предварительно убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в несколько этапов тайно похитила денежные средства на общую сумму 9700 рублей, находившиеся в шкафу и верхней одежде ФИО2, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вмененных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что, проживала в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО28 и ФИО29. Она с ФИО30 и ФИО31 арендовали данную квартиру за 17 000 рублей в месяц у гражданина по имени ФИО32. Каждый из них оплачивал за квартиру по 5700 рублей. С момента их заселения в данную квартиру и по настоящее время она работала менеджером по продажам в торговом доме «Киргу».

ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 20 минут она захотела одеть золотую цепь с кулоном подаренную ее бывшим супругом, находившуюся в небольшой коробке прямоугольной формы, но не обнаружила ее. Она, заподозрив в краже ФИО7, попросила ее вернуть золотую цепь с кулоном. Кулон был в виде ее имени латинскими буквами «ZUHRA».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО8, что у нее украли золотую цепь с кулоном. На это ФИО8 рассказала, что у нее стали пропадать деньги. В течение нескольких дней ФИО7 украла у нее 9700 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ она стала писать ФИО7, чтобы она вернула золотую цепь с кулоном, на что та обещала вернуть в течение нескольких дней или отдать деньги взамен, но не возвращала. Ей пришлось обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Стоимость цепи с кулоном составляет 40 000 рублей. В настоящее время претензий не имеет. Ущерб ей полностью возмещен.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО3, он арендует ларек, расположенный возле Рынка № по 

<

адрес>.Он занимается ремонтом золотых и серебряных ювелирных изделий, а также ремонтом бижутерии. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов пришла девушка возраста примерно 20 лет, которая сняла со своей шеи золоту цепь с кулоном и предложила ему купить. Кулон был в виде слова написанного на английском языке «Zuhra».Он взвесил цепь, масса цепи была 8 грамм, стояла проба 750, масса кулона была 10 грамм и отсутствовала проба. Он предложил девушке купить цепь и кулон за 10 000 рублей, она согласилась, после чего он передал ей 10 000 рублей купюрами по 1000 рублей. 

В представленном на обозрение паспорте Гаджимутелимовой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на цветной фотографии паспорта он с уверенностью опознал девушку, которая продала ему цепь с кулоном. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19) следует, что объектом осмотра является 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> является 5-ти этажным с 5 мансардным этажом. Осматриваемая квартира, расположена на 5 мансардном этаже. Вход в 

<

адрес> осуществляется через металлическую одностворчатую дверь черного цвета. Первая жилая комната размерами 4,5x5 метров. В левой части комнаты на стене деревянная полка, на котором стоит телевизор. В правой части комнаты диван, рядом с диваном вещевой комод с открытой верхней полкой с косметическими средствами. Далее ФИО2 указывает на место в полке, откуда были похищены ее денежные средства. В ходе осмотра следователем на используемый им мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» проводится фото-фиксация. Следующим осматривается комната, расположенная справа от противоположной стороны входа в квартиру. У стены установлен деревянный вещевой комод с зерколом, в центре комнаты односпальная деревянная кровать, в правой части комнаты у стены металлическая вешалка, на которой размещена верхняя одежда. В дальнем углу комнаты, возле кровати установлена деревянная тумба. Далее ФИО1 указывает рукой на место в полке, откуда была похищена ее золотая цепь с кулоном. В ходе осмотра следователем на используемый им мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» проводится фотофиксация. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89), объектом осмотра является ларек по скупке и ремонту ювелирных изделий, расположенный по адресу 

<

адрес>. Над фасадной стороной ларька расположена вывеска с надписью «Скупка и ремонт золотых и серебряных изделий изделия любой сложности на заказ по каталогу №». После входа в помещение ларька напротив расположен деревянный шкаф – витрина, на полках которого расположены украшения. Слева расположена стойка, за стойкой рабочее место мастера. Далее ФИО3 представлено на обозрение металлическая золотая нить, которая со слов ФИО3 получена в результате переплавки Золотой цепи с кулоном «Zuhra».

По эпизоду кражи у ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживала в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.Она с ФИО5 и ФИО36 арендовали квартиру за 17 000 рублей в месяц у гражданина по имени ФИО35. Каждый из них оплачивал за квартиру по 5700 рублей. В конце ноября 2019 года Гуля выселилась из квартиры, так как собиралась выйти замуж и они заселили туда девушку по имени Гаджимутелимова ФИО34. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денег из верхнего шкафа деревянной вещевой тумбы в ее комнате в размере 4000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она вновь обнаружила, что из нижнего шкафа этой же деревянной тумбы пропали деньги размере 2 500 рублей, 30 декабря она обнаружила пропажу еще 2000 рублей из кармана ее куртки-пуховика цвета «Хакки», еще пропажу 1200 рублей из кармана пальто черного цвета она обнаружила в тот же день во второй половине дня. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО7 попросила у нее в долг 1000 рублей, чтобы уехать в село. Всего она украла у нее 9 700 рублей. В момент их проживания в данной квартире, запрета для входа в их комнаты не было, они все свободно заходили друг к другу в комнаты и проводили там время.

ДД.ММ.ГГГГ ее подруга и соседка по квартире ФИО5 сообщила, что у нее пропала ее золотая цепь с кулоном. Тогда она сразу поняла, что все это время деньги у нее воровала ФИО7. После чего она стала переписываться с ФИО7 в мессенджере «ВотсАпп» и стала стыдить ее по поводу того, что она похищала у нее деньги, после ее нравоучений она вернула ей часть денег в размере 4 500 рублей, путем перевода на банковскую карту Сбербанка ФИО5, это было ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму обещала вернуть каждый день, но не возвращала. В связи с чем пришлось обратиться с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности. Причиненный ущерб в размере 9 700 рублей является для нее значительным. На сегодняшний день ущерб ей полностью возмещен.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19) следует, что объектом осмотра является 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> является 5-ти этажным с 5 мансардным этажом. Осматриваемая квартира, расположена на 5 мансардном этаже. Вход в 

<

адрес> осуществляется через металлическую одностворчатую дверь черного цвета. Первая жилая комната размерами 4,5x5 метров. В левой части комнаты на стене деревянная полка, на котором стоит телевизор. В правой части комнаты диван, рядом с диваном вещевой комод с открытой верхней полкой с косметическими средствами. Далее ФИО2 указывает на место в полке, откуда были похищены ее денежные средства. В ходе осмотра следователем на используемый им мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» проводится фото-фиксация. Следующим осматривается комната, расположенная справа от противоположной стороны входа в квартиру. У стены установлен деревянный вещевой комод с зеркалом, в центре комнаты односпальная деревянная кровать, в правой части комнаты у стены металлическая вешалка, на которой размещена верхняя одежда. В дальнем углу комнаты, возле кровати установлена деревянная тумба. Далее ФИО4 указывает рукой на место в полке, откуда была похищена ее золотая цепь с кулоном. В ходе осмотра следователем на используемый им мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» проводится фотофиксация. 

Итак, показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточным для вывода о доказанности вины Гаджимутелимовой Г.Ф. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Гаджимутелимовой Г.Ф. наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджимутелимова Г.Ф. впервые совершила преступления средней тяжести. При этом, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшим, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Вину признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, у потерпевших претензий к Гаджимутелимовой Г.Ф. не имеется, что при назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. 

В материалах уголовного дела имеются явка с повинной на л.д. 29-30 и л.д. 66-67.

Однако, согласно постановлению следователя уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а явка с повинной, согласно протоколу, оформлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с чем суд не может признать явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказания. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджимутелимову ФИО37 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО2) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Гаджимутелимовой ФИО38 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату назначенного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, банк получатель – отделение – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК 18№, БИК №.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий судья Мукаилова В.И.