Дело № 5-487/2020

42RS0008-01-2020-001763-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 14 июля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении должностного лица – специалиста отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК « Радуга» ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области проживающего 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2020 в 10 час. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении специалиста отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК « Радуга» ФИО1, согласно которому 06.06.2020 в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час 30 мин. в подъездах домов, расположенных 

<

адрес> в подъездах дома (с 1-го-10-ый) наличие пыли на почтовых ящиках, подоконниках и поручнях; г

<

адрес> в графиках профилактической дезинфекционной обработки помещений, размещенных на 1 этаже в подъездах МКД, последней датой обработки, указана дата- 28.05.2020, чем нарушил правила поведения для управляющих организаций, ТСЖ при введении режима повышенной готовности, установленные пунктом 11-1 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в распоряжение Губернатора, Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 11.04.2020 № 45.

В судебное заседание должностное лицо - главный государственный инспектор Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО2, в судебном заседании не возражала в назначении должностному лицу-специалиста отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК « Радуга» ФИО1 наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании правонарушитель - специалист отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК «Радуга» ФИО1, не отрицал факт совершения им административного правонарушения пояснил, что в настоящее время нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены. 

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашел своё подтверждение.

В соответствии с п.11-1 распоряжения Губернатора Кемеровской области от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введение режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в редакции распоряжений Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 19.03.2020 № 23-рг, 26.03.2020 № 28-рг, от 27.03.2020 № 29-рг, от 31.03.2020 г. № 32-рг, от 03.04.2020 г. № 34-рг, от 06.04.2020 г. № 36-рг, от 08.04.2020 г. № 41-рг, от 09.04.2020 г. № 42-рг, от 11.04.2020 г. № 45-рг), руководителям управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом или его обслуживание: организовать и обеспечить проведение дезинфекционных мероприятий общего имущества в многоквартирных домах не реже одного раза в день в соответствии с рекомендациями по проведению дезинфекционных мероприятий на открытых пространствах населенных пунктов и в многоквартирных жилых домах в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении МКД управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

Факт совершения специалистом отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК «Радуга» ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №410-13 от 11.06.2020 (л.д.1-2), актами проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий от 06.06.2020, согласно которых при проверке технического состояния объектов инспекционных обследований, в подъездах 

<

адрес> в подъездах дома (с 1-го-10-ый) наличие пыли на почтовых ящиках, подоконниках и поручнях; г

<

адрес> в графиках профилактической дезинфекционной обработки помещений, размещенных на 1 этаже в подъездах МКД, последней датой обработки, указана дата- 28.05.2020( л.д.3,4), уставом ООО «УК «Радуга», согласно которому видами деятельности ООО «УК «Радуга», в том числе являются управление многоквартирными домами; (л.д.6-24), приказом о приеме на работу ФИО1 на должность специалистом отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК «Радуга»; должностной инструкцией специалистом отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК «Радуга», согласно которой данное должностное лицо осуществляет текущий контроль за деятельностью котрагентов по обеспечению соответствия работ (услуг) требованиям санитарно-эпидемиологическом благополучии;

Таким образом, судья считает, что в действиях должностного лица – специалиста отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК «Радуга» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при его составлении нарушений не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, полное признание вины, устранение нарушений, впервые привлечение к административной ответственности, судья считает необходимым назначить исполнительному директору ООО «УК Радуга» ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать специалиста отдела мониторинга, контроля качества обслуживания и работы КО ООО УК « Радуга» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

Судья: