№ 2-5139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований на то, что 03.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Тойота Королла», государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 и «Тойота Рав 4», государственный номер 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. 13.09.2016г. в ПАО СК «Росгосстрах» был передан полный пакет документов по убытку. Выплата в предусмотренный законом срок не произведена. Истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» ... об определении стоимости восстановительного ремонта, сумма ущерба составила 70492,55 рублей. ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была проигнорирована. 23.01.2017г. решением Советского районного суда ... РБ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в общей сумме 130938,82 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 416382,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.10.2016г., на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 17.10.2018г., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приобщив необходимый пакет документов.

20.10.2016г. истец обратился к ответчику с претензией. 

23.01.2017г. решением Советского районного суда ... РБ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, взысканы в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70492,55 руб., штраф в размере 35246,27 руб., расходы за составление отчета в размере 10000 руб., расходы за эвакуатор в размере 1500 руб., расходы за составление доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы за услуги представителя в размере 12000 руб.

Поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок выплаты страхового возмещения, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 03.10.2016г. по 16.08.2017г. из расчета 70492*1%*911. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения в установленный законом срок, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 90000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

УИД 03RS0...-78