Дело № 2-145/2025

УИД: 86RS0015-01-2024-002441-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата на основании которого был выдан кредит в сумме 59 665, 87 руб. на срок 54 месяца под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дата заемщик ФИО2 умер и после его смерти остались долговые обязательства в виде задолженности в размере 36 426, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 466, 11 руб., просроченные проценты – 8 980, 64 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с дата по дата в размере 37 426, 75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего 41 426, 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего дата, не имеется. 

В ходе подготовки и рассмотрения дела судом сделаны запросы о родственниках умершего, а также о наличии зарегистрированного за ФИО1 движимого и недвижимого имущества, а также открытых на его имя счетов в финансово-кредитных организациях.

В связи с отсутствием сведений о наличии родственников умершего ФИО1, а так же с учетом сведений о наличии на счетах умершего заемщика денежных средств, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО). 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просили произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета ФИО1 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

дата между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата на основании которого был выдан кредит в сумме 59 665, 87 руб. на срок 54 месяца под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору за период с дата по дата в размере 37 426, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 466, 11 руб., просроченные проценты – 8 980, 64 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что за период с дата по дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере 37 426, 75 руб. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОЗАГС Администрации г. Нягани ХМАО – Югры, дата ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д.122). 

Этими же сведениями подтверждается отсутствие у умершего близких родственников. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел наследодателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего дата, не найдено (л.д.85). 

Таким образом, судом установлено, что наследники должника ФИО1 отсутствуют.

В целях установления состава наследственной массы судом были направлены соответствующие запросы.

По сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на дата на имя ФИО1, значатся открытыми счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк Югорское отделение № 5940, на счете № открытом дата в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на дата составляет 2, 07 руб., на счете № открытом дата в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на дата составляет 4 570, 57 руб. (л.д.158-181).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.84). 

Согласно сведениям, предоставленным отделом Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района, ФИО1 технику в отделе Гостехнадзора г. Нягани и Октябрьского района не регистрировал (л.д.102).

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МЧС России по ХМАО – Югре, в реестре маломерных судов МЧС России на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. По состоянию на дата регистрационные действия с маломерными судами не проводились (л.д.100).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД по г. Нягани, на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> на дату смерти дата транспортных средств не зарегистрировано (л.д.117).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что при жизни ФИО1 завещание не оформлял, наследники в силу закона отсутствуют, из наследственного имущества имеются сбережения на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 4 572, 64 руб. (2, 07 руб. + 4 570, 57 руб.) 

В силу п.2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество кроме жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что наследников у ФИО1 не имеется, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке по счетам на счетах № и № открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 4 572, 64 руб., иное наследственное имущество ФИО1 отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 37 426 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 41 426 рублей 75 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в размере 4 572 рубля 64 копейки, путем списания денежных средств в размере 02 рубля 07 копеек со счета № и 4 570 рублей 57 копеек со счета №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.К. Сосенко