№ 2-2381\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

адвоката Согоян Г.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» к ООО «Бизнес-Профит-Юг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Навигатор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Профит-Юг», ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Дополнительного Офиса № 5221\372 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» ФИО5, и ООО «Бизнес-Профит-Юг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 23 июля 2015 года, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным начислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2 оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2 Кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых, которые в соответствии с п. 3 Кредитного договора выплачиваются Заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).

Абзацем 3 пункта 1 Кредитного договора установлен график погашения кредита: ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 23.07.2012 г.

Таким образом, 23.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бизнес-Профит-Юг» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

23.07.2012 г. Распоряжением на предоставление кредитных средств на расчетный счет Заемщика Банком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 554 567 руб. 74 коп. и иных платежей в сумме 53 761 руб. 32 коп.

Пунктом 6.2 Приложения № 1 к Кредитному договору предусмотрено право Банка на передачу своих прав по Кредитному договору полностью либо в части третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» ( Цедент) и ООО «Бизнес Навигатор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав ( требований № 73, в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права ( требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к момент перехода прав ( требований).

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22 сентября 2014 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к Договору цессии.

29.12.2014 г. между Цедентом и Цессионарием подписан так же акт приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по Кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности с ООО «Бизнес Профит Юг» по кредитному договору № от 23.07.2012 г. (реестровая запись №). Общая сумма уступаемых прав составляет 608 329 руб. 06 коп.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 608 329 руб. 06 коп. ООО « Бизнес-Профит-Юг» и ФИО1 несут солидарную ответственность перед ООО «Бизнес Навигатор» по погашению задолженности по Кредитному договору.

Истец просил взыскать с ООО «Бизнес-Профит-Юг» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Бизнес Навигатор» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 года в размере 608 329 руб. 06 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 283 руб.

Представитель истца ООО «Бизнес Навигатор» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Бизнес-Профит-Юг» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, судебное извещение, направленное по адресу места нахождения юридического лица (согласно сведениям ЕГРЮЛ): 

<

адрес> возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из содержания приведенного подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица должно быть конкретным и реально им используемым.

В соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «Бизнес-Профит-Юг» - 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако по указанному адресу исполнительный орган юридического лица судебные повестки не получает, и в налоговый орган не сообщалось о перемене места нахождения юридического лица.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрированной на территории Ростовской области не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которой неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат ФИО3, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат ФИО3 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Дополнительного Офиса № 5221\372 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» ФИО5, и ООО «Бизнес-Профит-Юг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 23 июля 2015 года, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Условия Кредитного договора установлены в Кредитном договоре № от 23.07.2012 г., содержащем индивидуальные условия кредитования и Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. ( Приложение № 1 к Кредитному договору)

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным начислением суммы кредита на счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2 оформленного в день подписания Кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 2 Кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых, которые в соответствии с п. 3 Кредитного договора выплачиваются Заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с 24 числа предшествующего месяца ( включительно) по 23 число текущего месяца ( включительно).

Абзацем 3 пункта 1 Кредитного договора установлен график погашения кредита: ежемесячно 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставляется поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 23.07.2012 г.

23.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бизнес-Профит-Юг» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

23.07.2012 г. Распоряжением на предоставление кредитных средств на расчетный счет Заемщика Банком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет исполнения обязательств по Кредитному договору.

За период действия Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, установленные Кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 554 567 руб. 74 коп. и иных платежей в сумме 53 761 руб. 32 коп.

Пунктом 6.2 Приложения № 1 к Кредитному договору предусмотрено право Банка на передачу своих прав по Кредитному договору полностью либо в части третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» ( Цедент) и ООО «Бизнес Навигатор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 73, в соответствии с условиями которого, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существующих к момент перехода прав ( требований).

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии перечень и размер передаваемых прав ( требований) указывается в реестре уступаемых прав ( требований), сформированном на 22 сентября 2014 года. Реестр уступаемых прав ( требований) представлен в приложении № 2 к Договору цессии.

29.12.2014 г. между Цедентом и Цессионарием подписан акт приема-передачи прав ( требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права ( требования) по Кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности с ООО «Бизнес-Профит-Юг» по кредитному договору № от 23.07.2012 г. ( реестровая запись № 7). Общая сумма уступаемых прав составляет 608 329 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) № 73 от 29.12.2014 г. Цессионарию переданы права Цедента, основанные на кредитных договорах и договорах, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из представленных доказательств следует, что в результате перемены кредитора в обязательстве по кредитному договору № от 23.07.2012 г. право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к ООО «Бизнес Навигатор».

В соответствии с п. 1 Кредитного договора № от 23.07.2012 г. кредит был предоставлен на срок до 23.07.2015 г. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнено, задолженность составила: основной долг - 554 567 руб. 74 коп., иные платежи - 53 761 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства в установлены срок Заемщиком исполнены не были, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Бизнес-Профит-Юг», вытекающим из кредитного договора.

Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 9 283 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Навигатор» к ООО «Бизнес-Профит-Юг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес-Профит-Юг» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Бизнес Навигатор» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 г. в размере 608 329 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 283 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2017 года.

Судья: