Дело № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Харази Д.Т., 

при секретаре Кольцовой А.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 71 158 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 37 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф ланк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ читается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до включения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в оответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 71 158 руб. 28 коп., из которых:

сумма основного долга 40 820 руб. 18 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 18 398 руб. 00 коп. – просроченные проценты;

сумма штрафов 11 940 руб. 10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец АО «Тинькофф», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала, пояснив, что она, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитной картой № АО «Тинькофф банк» и соответственно выполняла все обязательства по данному договору. Одновременно, в этот период времени, находилась в поисках работы, т.к. проживала в городе Москве. Однако трудная экономическая ситуация в стране не позволила ей найти подходящее рабочее место и она переехала в г. Ржев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было потрачено 47 372 руб. 91 коп. и внесено на карту 16 200 руб., что подтверждается выпиской, предоставленной банком к исковому заявлению. Таким образом, основной долг по карте составляет 31 429 руб. 91 коп. Сумму общего долга в размере 71 158 руб. 28 коп., рассчитанную банком считает крайне завышенной. По мнению ответчика ее доводы подтверждаются следующими доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» направил в ее адрес копию заявления о выдаче судебного приказа, с указанием суммы задолженности в размере 46 726 руб. 73 коп., в т.ч. основной долг - 39 876 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 239 руб. 86 коп.; штрафных процентов и комиссии – 1 610 руб. 69 коп. Она, соответственно, стала ожидать решения суда. Однако ДД.ММ.ГГГГ отдел взыскания направил на электронный адрес ответчика письмо с просьбой погасить всю сумму долга «единовременно» и она уже составляла 50 360 руб. 83 коп. Обоснований на сумму 3 634 руб. 10 коп. было не представлено. Откуда взялась такая дополнительная задолженность, если кредитная карта была заблокирована, ответчику непонятно. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено заявление в банк о предоставлении выписки по операциям на счете ее кредитной карты. Банк проигнорировал обращение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от банка открытку, которую она восприняла как применение к ней методов психологического давления. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено второе заявление о возможности реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, в связи с трудным финансовым положением (отсутствием работы). Банк не ответил на ее обращение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдел взыскания направлял на ее электронный адрес письма, которые ответчик расценивает, как прямую угрозу и шантаж. ДД.ММ.ГГГГ Банк подключил КА «Феникс», продолжая намеренно увеличивать сумму долга и применять методы психологического давления и шантажа. Была указана сумма долга в размере 72 325 руб. 65 коп. Кроме того, ответчик ознакомилась с предоставленной банком выпиской от ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению и обратила внимание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 528 руб. на списание процентов по кредиту и не указано, с какой суммы начислен процент. Согласно тарифного плана, действовал беспроцентный период 55 дней, и имело место пополнение счета на сумму 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Считает, что сумма рассчитанная банком, неверна. Остальные суммы начисления процентов по кредиту также вызывают сомнение на том основании, что не указана сумма, с которой начисляется процент и заявленный в тарифном плане процент по кредиту. Считает, что в данном случае, из-за невозможности определить, как рассчитывались начисленные банком суммы по кредиту, а именно сумму процентов по кредиту в размере 18 398 руб. долгом не признает. Сумма основного долга в размере 40 820 руб. 18 коп. также вызывает сомнение. В исковом заявлении указан кредитный лимит по карте в размере 37 000 руб. Из представленного расчета невозможно понять, из чего сложилась такая сумма, т.к. в момент активации карты на счете было 12 000 руб. Банк самостоятельно может увеличивать кредитный лимит, но тогда это должно быть отражено в представленных выписках, когда и сколько. Кроме того, за счет чего основной долг превышает сумму кредитного лимита, непонятно. Сумма штрафных санкций в размере 11 940 руб. 10 коп. рассчитана, согласно суммы задолженности и соответственно, определена от завышенной суммы долга по основному кредиту. Кроме того, имело место сознательное поведение банка в не предоставлении ответчику выписки по операциям на счете. Сумму штрафных санкций в размере 11 940 руб. 10 коп. долгом не признает. Просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Ржевтехинвентаризация» в должности заместителя директора. Ее оклад составляет 10 000 руб. В настоящее время единовременно погасить долг не имеет возможности., т.к не имеет дорогостоящего личного имущества (ювелирных изделий, дорогих гаджетов, недвижимости), которые она могла бы реализовать. Кроме того, просит учесть, что от участия в Программе страховой защиты она не отказывалась, хотя договор страхования ей так и не был предоставлен, она не имела возможности с ним ознакомиться и не подписывала его. Таким образом, были нарушены ее права в части п.1 и п.3 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей». Считает, что Банком так же были нарушены ее права по ст. 4 п. 1, ст. 10 п.1 «Закона о защите прав потребителей». Кроме того, банком нарушены ее права по ст. 29 ч. 4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» на одностороннее изменение общих условий кредитования, а также ст. ст. 310, 319 и 395 ГК РФ в части очередности погашения долгов по основному долгу и процентов по кредиту. Имело место намеренное затягивание процесса с целью увеличения суммы долга и, мягко говоря, «некорректное поведение» банка в виде угроз, шантажа и применение методов психологического давления. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» (до внесения изменений в учредительные документы – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. При этом ФИО1 приняла и согласилась, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счета, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), полностью согласилась, обязалась их соблюдать.

Материалами дела подтверждается, что заявление (оферта) ответчика ФИО1 на получение кредитной карты удовлетворено истцом ДД.ММ.ГГГГ, совершен акцепт путем выпуска кредитной карты по договору №, установлен кредитный лимит, который в соответствии с п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, лимит по кредитной карте составляет 30 000 руб. 

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 Общих условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту (п. п. 5.11, 5.7 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2.1 Общих условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в т.ч. связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - УКБО) стороны несут ответственность за неисполение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных Общих условий и УКБО ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленной справке о размере задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 158 руб. 28 коп. и состоит из суммы основного долга – 40 820 руб. 18 коп., суммы просроченных процентов – 18 398 руб., суммы комиссии и штрафов –11 940 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также расчетом задолженности по кредитной линии №, выпиской по счету договора №.

Вопреки доводам ответчика, судом проверен расчет взыскиваемой суммы истцом с ответчика ФИО1, суд соглашается с представленным расчетом, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

По смыслу п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в сумме 71 158 руб. 28 коп.

Ответчиком получение указанного отчета не оспаривается, ФИО2 подтвердила, что ответ на требование банку не направляла, кредит и проценты не оплачивала.

Ответчик подтвердил, что ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, подписала заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ, и, тем самым, согласилась с ними.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Исходя из положений вышеуказанных статей Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», тарифы, установленные истцом и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства. ФИО1 выразила свою волю на заключение договора именно согласно тарифам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. 

Довод ответчика о том, что сумма основного долга является завышенной не может быть принят судом во внимание, поскольку является необоснованным. В соответствии с заключенным договором, ответчик выпустил на имя истца кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 37 000 руб. Первоначальный лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (п. 5.3 Общих условий).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, ответчик не производит гашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем, суд признает исковые требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу – 40 820 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 18 398 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 940 руб. 10 коп., а всего подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 71 158 руб. 28 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 334 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2334 руб. 75 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 71 158 руб. 28 коп., состоящую из: основного долга – 40 820 руб. 18 коп., просроченных процентов – 18 398 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 940 руб. 10 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 75 коп., а всего 73 493 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 г.