1-160/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «04» июня 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Клеванова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты>.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>., условно, с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>. Приговор Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и совместно они, путем свободного доступа, прошли в торговый зал АЗС №, принадлежащей ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с ФИО6, подошли к стеллажам с товаром, принадлежащим ООО «Газпромнефть-Центр», расположенным в торговом зале АЗС №, где ФИО6, согласно заранее распределенных ролей, стоял около стеллажей с товаром и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3, согласно заранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что сотрудники 

<

данные изъяты> и покупатели за их действиями не наблюдают, тайно похитил со стеллажей: перчатки 

<

данные изъяты> преобразователь напряжения ГПН ЦП, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

А всего, ФИО3 совместно с ФИО6, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр» на общую сумму 2528 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совместно с ФИО6, осужденным Дмитровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а наличие матери-пенсионерки и состояние ее здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с 

<

данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований 

<

данные изъяты>. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий