№ 1-50/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 июня 2018 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретарях Чербуниной К.М., Малковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО20,

защитников адвоката Каменщикова С.И., Новикова А.В.,

подсудимого ФИО21,

защитника адвоката Спивака С.М.,

подсудимого ФИО22,

защитников адвокатов Куделиной И.И., Каменщикова С.И., Нажмудинова Э.Г.,

подсудимого ФИО23о,

защитника адвоката Уварова С.Ю.,

переводчика ФИО24 о.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО20, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу содержится с 07.11.2017 г. по 09.11.2017 г., с 09.11.2018 г. по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО25, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу содержится с 07.11.2017 г.по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО22, 

<

данные изъяты> 

под стражей по данному делу содержится с 07.11.2017 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО21, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу содержится с 07.11.2017 г. по 09.11.2017 г., с 21.12.2017 г. по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО20 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО21 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО23 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО22 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в неустановленный следствием период времени до 07.11.2017 года, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО23 имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли, и, выработав тактику совершения преступления. 

Согласно общему преступному плану, около 04 часов 00 минут 07.11.2017 ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО23 действуя совместно и согласованно с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в с. Андроники, Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где подошли совместно к гаражу, расположенному напротив дома № 12 по ул. Центральная вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО1 

Далее ФИО20, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, имеющимся при себе болторезом, повредил навесной замок калитки ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, открыв ее, в то время, как ФИО23, действуя совместно и согласованно с ФИО22 и ФИО21, находились в непосредственной близости от соучастника, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о возможном возникновении опасности о появлении посторонних лиц. 

После чего, ФИО20, ФИО22, ФИО23 и ФИО21, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через калитку ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проникли внутрь него, где подготовили к хищению, находящееся там, принадлежащее ФИО1 имущество: 1. снегоход 

<

данные изъяты>, стоимостью - 190460 рублей с находящимся в нем набором головок и ключей, в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 рублей за набор, пассатижами, молотком, материальной ценности не представляющими; 2. автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион, стоимостью - 237580 рублей, с находящимися в нем 36 бутылками моторного масла «Люкс», объемом 1 литр каждая, стоимостью 140 рублей за 1 бутылку, на сумму 5040 рублей, упакованными в трех коробках, материальной ценности не представляющих, биноклем, стоимостью 1000 рублей, лампочками габаритными на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 160 рублей, лампочками поворотными на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 160 рублей, лампочками передними на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей, предохранителями в количестве 8 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 80 рублей, свечами накаливания на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму - 436480 рублей. 

Далее ФИО23, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, вышел из гаража по вышеуказанному адресу и прошел к припаркованному рядом автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сев в его салон, где с целью предупреждения соучастников о возможном возникновении опасности и появлении посторонних лиц, а также беспрепятственного их выезда с похищенным имуществом, проехал к выезду из с. Андроники Ярославского района Ярославской области, где стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, ФИО20, ФИО22, ФИО21 действуя совместно и согласованно около 04 часов 40 минут 07.11.2017, приведя двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в рабочее состояние, предварительно погрузив в его багажник снегоход 

<

данные изъяты> с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, выехали на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> с находящимся в нем вышеуказанным имуществом, под управлением ФИО22 из помещения гаража, тем самым тайно совместно похитили его, и, согласно ранее достигнутой с ожидающим их ФИО23 договоренности, подъехали к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на выезде из с. Андроники Ярославского района Ярославской области. 

Затем ФИО20, ФИО22, ФИО23 и ФИО21, действуя согласованно, из корыстных побуждений и общему преступному плану, совместными усилиями извлекли похищенный при вышеуказанных обстоятельствах снегоход 

<

данные изъяты> с находящимся в нем имуществом из похищенного при вышеуказанных обстоятельствах автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и погрузили его в прицеп автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

После чего ФИО22, управляя похищенным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с находящимся в его салоне ФИО20, и ФИО23, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с находящимся в его прицепе похищенным имуществом, и с находящимся в его салоне ФИО21, с места преступления скрылись. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку спустя непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции.

При этом, в случае, если бы ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 удалось похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, потерпевшему был бы причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 436480 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично. Признал, что похищал снегоход, умысла на хищение автомобиля 

<

данные изъяты> у него не было. В ночь с 6 на 7 ноября 2017 года он (ФИО20), ФИО21 и ФИО2 ездили на автомобиле 

<

данные изъяты> серого цвета, ФИО21 находился за рулём. Они просто катались по трассе М8, ехали в сторону г. Данилов. Заехали в населенный пункт, увидели гаражный массив, затем заехали в гаражный массив, там стояли несколько гаражей. Один гараж был большего размера. Подошли к этому гаражу. В багажнике машины находились болторезы. ФИО20 попытался перекусить замок, но у него не получилось. К ФИО20 подошёл ФИО2 они вдвоем с ним перекусили замок, и выбросили его. Зашли внутрь гаража втроём. В гараже стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, два снегохода, много канистр, коробок. Посмотрели снегоход, который они решили взять. На гараже был один замок, его было легче всего открыть. Так как у них не было никаких средств, они поехали на дорогу подумать, как можно отвезти снегоход, похитить снегоход. Они решили позвонить общему знакомому ФИО26 и спросить у него, сможет ли он помочь. ФИО20 позвонил ФИО26, сказал, что у них есть снегоход, нужно помочь его перевезти. ФИО26 сказал им, подождите, он может им помочь. Они ждали ФИО26 час, чуть больше. Приехал ФИО26 на автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом. Они сказали ФИО26 куда ехать. Они выехали на трассу М8 и ждали ФИО26. Они сказали ФИО26, что они стоят на дороге, и что он увидит их, объяснили, что нужно ехать по трассе М8 в сторону г.Данилов, где заправка. Они остановились, не доезжая заправки. Приехал ФИО26, они пересели к нему в машину, а 

<

данные изъяты> оставили. ФИО26 приехал с ФИО22. Они не обговаривали, что ФИО26 приедет с ФИО22. ФИО20 видел ФИО22 два раза, его не знал и не понимал, так как он не разговаривал по-русски. ФИО20 не знал о том, что ФИО22 будет с ФИО26. Они заехали к гаражам. ФИО26 не знал, что они едут похищать имущество. ФИО26 сказал им, что не будет участвовать в этом. Они уезжали вместе с ним, ФИО26 остался в машине. Они идут обратно вчетвером: ФИО20, ФИО21, ФИО2 и ФИО22. ФИО22 остаётся у гаража, они заходят втроём внутрь гаража. ФИО22 остался у гаража, чтобы смотреть за обстановкой. Они зашли внутрь гаража, находились там 30-40 минут, потому что снегоход неудобно было загружать. Когда они зашли в гараж, снегоход стоял к ним задней частью. Ещё один снегоход стоял спереди, и стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. Сбоку были канистры. Чтобы не открывать калитку гаража, им необходимо было сдвинуть снегоход, чтобы автомобиль 

<

данные изъяты> вперед протолкать, они долго мучались. В итоге у них получилось затащить снегоход в автомобиль 

<

данные изъяты>. Они думали, как вытащить снегоход. У них было два варианта: или на снегоходе выехать, но снега ещё не было, поэтому они решили вывезти снегоход на автомобиле 

<

данные изъяты>. В автомобиле 

<

данные изъяты> не было задних сидений. У снегохода сзади была дужка, чтобы придерживать, из-за которой не получалось засунуть снегоход в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, она цеплялась, они долго мучались. Снегоход тяжёлый был, постоянно свисал, надо было его удерживать. ФИО21 находился за рулём автомобиля 

<

данные изъяты>, они находились в салоне, пытались удержать снегоход, чтобы он не выпал. Автомобиль 

<

данные изъяты> завели отверткой. За рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находился ФИО21. Автомобиль 

<

данные изъяты> им был не нужен, он был ржавый, старый. Они хотели взять снегоход, для этого они и позвонили ФИО26. Автомобиль 

<

данные изъяты> был нужен для того, чтобы похитить снегоход. Приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону магазина, где их ждал ФИО26. Подъехали, перегрузили снегоход в прицеп, и сели обсудить дальнейшие действия. ФИО2 сказал им, что хочет забрать автомобиль 

<

данные изъяты>. Они посмеивались над ним, даже немного поругались, спрашивали его, зачем автомобиль 

<

данные изъяты> ему нужен. В итоге ФИО2 вышел, пошёл за автомобилем 

<

данные изъяты>, они вчетвером остались в машине 

<

данные изъяты>. Выехали на трассу М8, остановились рядом с 

<

данные изъяты>. ФИО21 вышел, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, а они остались втроём в автомобиле 

<

данные изъяты>, и поехали в сторону г.Ярославль по окружной дороге. ФИО21 уехал вперёд, они ехали сзади. Потом с окружной повернули в сторону г. Углич, поворот налево, там было село, ФИО20 тогда не знал, как оно называется, сейчас знает, что это с.Сарафоново, решили оставить там прицеп. Когда они повернули, ФИО20 увидел, что сзади туда же поворачивает автомобиль 

<

данные изъяты>. Они оставили прицеп, а ФИО2 немного подальше оставил 

<

данные изъяты>. Они начали ругать ФИО2 за то, зачем он сюда приехал. Он не мог ничего ответить, растерялся, не знал, что делать. Они выехали на трассу, подъехал ФИО21. Постояли, пообщались минут 5-10, попрощались. Втроём: ФИО20, ФИО21, ФИО2 сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали в г.Ярославль. ФИО26 с ФИО22 остались в автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО26 в тот момент тоже поехал в сторону г.Ярославля. Они поехали по домам, ФИО20 вышел на проспекте Фрунзе, ФИО2 с ФИО21 продолжили движение дальше. Задержание ФИО20 произошло на следующий день после событий, седьмого числа, в дневное время, когда ФИО20 вышел из подъезда, повернул за угол дома, на него налетели люди в гражданской спортивной одежде, надели наручники, положили в машину, и они поехали. Минут через 10-20 ещё кого-то задержали. Как ФИО20 потом стало известно, задерживали ФИО21. В этой же машине был ФИО3, которого допрашивали, и ещё один оперативный сотрудник, его звали ФИО4, он в возрасте. Они долго куда-то ехали. ФИО20 не видел, куда они ехали. ФИО20 в тот момент курил, а сейчас бросил курить. ФИО20 попросил сигарету, потому что был без сигарет. Когда ФИО20 задержали, он вышел из дома, чтобы купить сигарет. ФИО20 дали сигарету, он покурил. Они приехали в с.Сарафоново, ФИО20 вывели из машины и он оказался перед автомобилем 

<

данные изъяты>. Его спросили, узнает ли он машину. ФИО20 ответил, что нет. Сотрудники полиции говорили, что ФИО20 ездил на данном автомобиле вчера всю ночь. ФИО20 сказал, что не понимает, о чем они говорят. Они посадили ФИО20 обратно в машину. В тот момент, когда ФИО20 садился на заднее сиденье, на него сзади навалился сотрудник, взял за шею, начал тряпкой по губам водить. ФИО20 начал кричать о том, что они делают. ФИО20 сидел в машине минут 10. ФИО20 спросил у сотрудников, что происходит. ФИО20 видел, что к месту приезжала полицейская 

<

данные изъяты>. Потом они сели в машину, и отвезли ФИО20 в отдел на ул.Б.Федоровская. ФИО20 не курил в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, когда ехал на нем из гаража до места, где перегрузили снегоход в прицеп. По мнению ФИО20 окурки в салон автомобиля 

<

данные изъяты> подбросили. ФИО20 курил тонкий Кент, а когда ему показали в дальнейшем фотографию окурка, который был обнаружен в автомобиле 

<

данные изъяты>, это был Честер с белым фильтром. ФИО20 даже таких сигарет не видел до того момента. Сотрудники полиции дали ФИО20 легкие сигареты с белым фильтром. Когда они приехали, начали производить обыск. После обыска ФИО20 обнаружил, что из кармана пропали ключи и зажигалка. У него изъяли кроссовки, ФИО20 не знает, где они. У ФИО20 и у остальных кроме ФИО27, не было намерений похищать автомобиль 

<

данные изъяты>. В гараже были коробки с моторным маслом. Какова судьба коробок с маслом ФИО20 не знает. Бинокль ФИО20 не видел. ФИО20 видел, что моторное масло положили в автомобиль 

<

данные изъяты> в багажник. ФИО20 ничего не забирал из автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО20 обучается на втором курсе на заочной форме обучения в Ярославском градостроительном колледже. У ФИО20 в собственности имеется автокран. Нужды в деньгах ФИО20 не имеет. ФИО20 проживает с родителями и младшим братом. ФИО20 имеет регистрацию в 

<

адрес>. В совершенном преступлении ФИО20 раскаивается. ФИО26 отказался участвовать в хищении, он приехал помочь перевезти снегоход и остался в машине. ФИО26 не принимал участие в перегрузке снегохода. ФИО26 находился от гаража на расстоянии 200-400 метров. ФИО26 не заходил в гараж. На его машине они подъехали к гаражу, он был за рулём, пообщались немного. ФИО26 сказал, что не будет участвовать в хищении, не будет похищать снегоход, но при этом не отказался помочь доставить снегоход. В перегрузке снегохода ФИО26 участия не принимал. ФИО22 заходил в гараж и помог удерживать снегоход, когда они ехали на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО22 участвовал в перегрузке снегохода из автомобиля 

<

данные изъяты> в автомобиль 

<

данные изъяты> С ФИО20 ФИО22 не разговаривал. ФИО20 был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, все были в масках. Маски находились в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>. Чье это имущество, ФИО20 не знал. Автомобиль 

<

данные изъяты> от гаража находился приблизительно на расстоянии 200-400 метров. Во время событий ФИО20 оперативных сотрудников не видел. ФИО20 снял маску в автомобиле 

<

данные изъяты> и оставил её там. Автомобиль 

<

данные изъяты> подъезжал к гаражу один раз на расстояние 15-20 метров.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично. Признал, что похищал снегоход, умысла на хищение автомобиля 

<

данные изъяты> у него не было. В ночь с 06 на 07 ноября 2017 г. ФИО21, ФИО20, ФИО2 проводили вместе время, общались, катались по окружной дороге в сторону Брагино. У них не было какой-то определенной цели куда-то ехать. После того, как выезжаешь на окружную дорогу, прямая дорога ведет в сторону г. Вологда и они незаметно попали на эту дорогу и ехали в прямом направлении. После чего, они проехали какое-то расстояние, по левую сторону от них оказалась деревушка, и они решили в нее завернуть, точно не помнит зачем, может быть в туалет сходить. Не помнит причину, по которой они заехали в эту деревню. Когда заезжаешь в деревню, едешь по дороге и там есть отворотка направо, где находятся гаражи, они повернули направо, после чего завернули налево, так как прямо спереди была собака, невозможно было сходить в уборную. Далее повернули налево, встали на этом месте. После чего, их бес попутал, они вышли, пообщались и решили вскрыть гараж, после чего ФИО20 взял болторезы, чтобы вскрыть гараж и понял, что его сил для этого не хватает, и он попросил помощи у ФИО2. ФИО2 ему в этом посодействовал. Вскрыли гараж. Открыли калитку гаража. После чего они зашли в гараж и обнаружили там автомобиль 

<

данные изъяты> Спереди от автомобиля стоял снегоход и сбоку от него стоял снегоход. Таким образом, в гараже находились 

<

данные изъяты> и два снегохода, что по мелочам находилось в гараже, ФИО21 не помнит. Они вышли из гаража, отъехали на некоторое расстояние около 150-200 метров и решили совершить кражу снегохода. Так как им это не предоставлялось возможным, им нужен был автотранспорт и они решили позвонить гражданину ФИО26. ФИО21 звонил ФИО26. Это было ночью, около 2 часов ночи. ФИО21 попросил его о помощи, о том, что надо было перевести снегоход. ФИО21 не пояснял ФИО26, для чего это необходимо было сделать, чей это был снегоход, ФИО26 ФИО21 ни о чем не спрашивал, так как они общаются давно. ФИО21 его попросил о помощи. ФИО26 сказал, что перезвонит. В течение 10-15 минут, он ФИО21 перезвонил, сказал, что окажет помощь, спросил в каком направлении надо ехать, ФИО21 ему объяснил. ФИО26 сказал, что как будет подъезжать, позвонит, чтобы ФИО21 его встретил. Через час-полтора он позвонил, сказал, чтобы они встретили его на дороге. Они выехали на дорогу, встали у остановочного комплекса, по направлению дороги Ярославль-Вологда в сторону г. Вологда и ждали, когда он подъедет. ФИО26 подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с ФИО22, они пересели в его машину. После чего, ФИО21, ФИО20 и гражданин ФИО2 пересели в машину ФИО26 

<

данные изъяты>, пообщавшись направились в направлении гаража. После чего, 

<

данные изъяты> подъехала к гаражу, ФИО26 понял в чем дело, и отказался участвовать в этом, но так как он уже обещал перевести, он сказал, что не отказывается перевести вещь, но совершать кражу он не намерен. После чего, они отъехали на дорогу, метров на 500. После чего, они в вчетвером: ФИО21, ФИО20, ФИО22 и ФИО2 прошли к гаражу. После того, как они подошли к гаражу, ФИО22 остался на улице наблюдать за окружающей средой, они втроем зашли в гараж: ФИО21, ФИО20 и ФИО2 и погрузили снегоход в 

<

данные изъяты>, в его заднюю часть. После чего, ФИО21 сел за руль 

<

данные изъяты>, ФИО20 и ФИО2 сели в заднюю часть 

<

данные изъяты>, ворота открылись, ФИО22 залез тоже в заднюю часть 

<

данные изъяты> и они направились в сторону ФИО26 к автомобилю 

<

данные изъяты>. После того, как они приблизились к автомашине 

<

данные изъяты>, они: ФИО21, ФИО20, ФИО22 и ФИО2 перегрузили снегоход в прицеп 

<

данные изъяты>. После погрузки, они оставили 

<

данные изъяты> на том месте, на котором он уже находился. ФИО21 понял, что ФИО2 не хочет садиться к ним в машину и намеревается совершить кражу автомобиля 

<

данные изъяты> для личного пользования и под личную ответственность. Произошел небольшой инцидент, впоследствии они поехали вчетвером: ФИО21, ФИО20, ФИО22. ФИО26 на 

<

данные изъяты> от этого места, а ФИО2 остался там. Около автомобиля 

<

данные изъяты> они остановились, ФИО21 вышел из 

<

данные изъяты> прошел в автомобиль 

<

данные изъяты>, завел его, и продолжил движение в сторону Ярославля по автодороге Ярославль-Вологда. Обогнав автомобиль 

<

данные изъяты>, Гусейнов двигался по окружной, пересекая перекресток на отворотку в сторону Углича, ФИО21 проехал ее прямо, через километр или полтора километра его задержали сотрудники ДПС, о чем ФИО21 сообщил ФИО26. После чего ему выписали протокол об административном правонарушении. ФИО21 позвонил ФИО26, и он сказал ФИО21, что они находятся в месте отворотки на Углич, там есть по левой стороне населенный пункт. Они сказали, чтобы ФИО21 их ждал на автодороге Ярославль-Углич. После чего, ФИО21 остановился возле дороги и ждал. Подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из него вышли ФИО20 и ФИО2, они пересели в машину 

<

данные изъяты>, и попрощавшись с ФИО26 разъехались. В каком направлении поехал ФИО26, ФИО21 не знает. Они поехали в сторону дома. ФИО21 высадил ФИО20 у его дома, и недалеко от него живет ФИО2. ФИО21 поехал к себе домой. Они были в масках все время до того как отъехали и пересели в автомобиль 

<

данные изъяты>: ФИО21, ФИО20, ФИО2. Маски также как и рации принадлежат ФИО21, так как он увлекается мототехникой. Балаклавы ФИО21 одевает под шлем. С ФИО26 ФИО21 знаком где-то с 14 лет, они одной национальности, встречаются на свадьбах, крещениях, находятся в теплых, дружеских отношениях. С ФИО20 ФИО21 проживают в одном районе, находятся в дружеских отношениях. ФИО22 ФИО21 знает как родственника ФИО26.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным положением статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО22, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 11.12.2018 г., с участием защитника и переводчика, который вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что у него имеется родственник ФИО23, который познакомил его с ФИО21 и ФИО20. В ночь с 06.11.2017 г. на 07.11.2017 г. около 1 часа 30 минут ему позвонил ФИО23, ФИО22 в этот момент находился по месту проживания в г. Углич. ФИО26 сказал, что ему позвонили ребята, кто не уточнил и сказал, чтобы ФИО22 одевался, что они едут в г. Ярославль, зачем не пояснял. ФИО22 согласился. Вскоре они встретились с ФИО26, ФИО26 находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, более никого не было в машине. Они с ФИО26 двигались по направлению Углич-Ярославль. Около стелы Ярославль они повернули налево, далее проехали на автомобильную развязку. ФИО26 привез ФИО22 в какой-то населенный пункт, где они подъехали к какому-то гаражу, где никого не было. ФИО26 созвонился с кем-то, потом они отъехали от гаража, проехали 150 метров, выехали на трассу. Где к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер не помнит. Из указанной автомашины вышли три человека, среди них был ФИО21, ФИО20, третьего парня ФИО22 не знал. ФИО26 сказал ФИО22 сидеть в машине, а сам вышел к ребятам, ФИО22 с ними не разговаривал, они разговаривали на русском языке. Поговорив, около 8 минут, ФИО26 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>. Парни не стали садиться в автомобиль 

<

данные изъяты>, оставили машину на обочине и пошли пешком. ФИО22 с ФИО26 выехали в населенный пункт, развернулись, где стали ждать. В машине они просидели около 20 минут, спустя это время к машине подъехал ФИО21, ФИО20 и неизвестный парень на автомашине 

<

данные изъяты> Откуда они приехали, ФИО22 не видел. ФИО22 видел, что в 

<

данные изъяты> был погружен снегоход. Когда они подъехали, ФИО26 попросил ФИО22 помочь парням перегрузить снегоход из 

<

данные изъяты> в прицеп. ФИО22 согласился. ФИО26 остался сидеть в салоне автомашины, а ФИО22 и ребята перегрузили снегоход, более ничего не перегружали. После этого ФИО22 сел в автомашину 

<

данные изъяты>, и они поехали, ребята пошли пешком в автомашину 

<

данные изъяты>. В руках у ребят ФИО22 ничего не видел. ФИО22 и ФИО26 поехали в сторону г. Ярославля, по дороге ФИО26 сказал, что снегоход нужно оставить в г. Ярославле, а прицеп, забрать обратно в Углич. Автомобиль 

<

данные изъяты> остался в том месте, где они перегрузили снегоход. Двигаясь по дороге ФИО26 позвонили ребята, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>. В ходе разговора ФИО26 разозлился, ругался нецензурной бранью, резко повернул на трассу в сторону г. Углич. Как ФИО22 потом стало известно от ФИО26, что ему звонил ФИО21, что их остановили сотрудники ГИБДД. Кроме того, ФИО22 стало известно от ФИО26, что ФИО21 сказал ему о том, что снегоход ворованный. Они проехали по трассе и ФИО26 повернул налево в какой-то населенный пункт, где они с ФИО26 выгрузили снегоход возле одного из домов и на автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом они поехали в г. Углич, где, проехав некоторое расстояние их остановили сотрудники полиции и произвели задержание. Когда они стояли на автомашине 

<

данные изъяты> и ждали парней ФИО26 отлучался только в туалет. ФИО22 уточняет, что на самом деле снегоход они оставили с прицепом. ФИО22 не может пояснить, как автомобиль 

<

данные изъяты> мог оказаться в одном населенном пункте со снегоходом. Водительского удостоверения и навыков вождения ФИО22 не имеет. В указанный день в автомашину 

<

данные изъяты> ФИО22 не садился. За три дня до указанных событий данный автомобиль ФИО22 видел в в г.Углич и садился в него. Ибрагимову известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО23 В данной машине ФИО22 оставил окурки, так как курил в машине. Мог оставить свитер. Обнаруженная шапка-маска ФИО22 не принадлежит. Данную шапку ФИО22 видел в данной автомашине, её мерил. ФИО26 просил ФИО22 освободить багажник и перенести все в салон автомобиля 

<

данные изъяты>. Перегружали чемодан с инструментом, болторез, домкрат, масло. Какого цвета был болторез, ФИО22 не помнит (т. 3 л.д.154-158). Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично.

Подсудимый ФИО23 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, признает в том, что приезжал, помогал, более не признает. В ночь с 06 на 07.11.2017 года ФИО26 позвонил ФИО21 и попросил ему помочь. В чем именно помочь ФИО26 не интересовался. Когда у ФИО26 болел отец он просил помощи у ФИО21. Требовался транспорт: прицеп, газель. ФИО26 сказал ФИО21 о том, что перезвонит. ФИО26 точно не помнит, что-то перевозить надо было, снегоход. ФИО26 подробностями не интересовался. Речь шла о помощи. ФИО26 позвонил ФИО22 и попросил его съездить с ним, чтобы скучно не было, так как он его родственник. ФИО22 приехал к ФИО26, сел к нему в машину и поехал. ФИО26 спросил у ФИО21, куда ехать, ФИО21 сказал, что надо ехать в сторону ФИО28. ФИО26 поехал, и увидел у остановки автомобиль 

<

данные изъяты>. Возле автомобиля находились: ФИО20, ФИО21 и ФИО2. ФИО26 подъехал, они его встретили, сели к нему в машину, и они поехали к гаражу. Они сказали ФИО26 о том, что надо перевезти снегоход. ФИО26 увидел, что двери открыты. ФИО26 сказал ребятам о том, что не будет в этом участвовать. ФИО26 остановился в 13-15 метрах от гаража. ФИО26 увидел, что в гараже открыта калитка. ФИО26 не стал участвовать, и согласился только на то, чтобы помочь перевезти. Но участвовать в краже ФИО26 не собирался. ФИО26 отъехал от этого места метров на 500-600. Там остановка прямо на трассе М 8. ФИО26 остановился, они вышли, пошли к гаражу. ФИО26 не уехал, так как согласился помочь перевезти. ФИО26 сказал, что снегоход у гаража не будет забирать, потому что ФИО26 не хотел никакой кражи совершать. ФИО26 выехал на дорогу, а они пошли пешком туда. Каким способом они бы притащили снегоход, ФИО26 не знает. Назаров их ждал минут сорок может быть, точно не может сказать. Подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> со снегоходом. ФИО26 стоял на остановке на выезде из села. Они подъехали, загрузили снегоход в прицеп и поехали дальше в сторону Ярославля. Кто был за рулем 

<

данные изъяты>, ФИО26 не знает, так как они подъехали сзади. В автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО26 был один. ФИО22 был с ними. ФИО26 не принимал участие в перегрузке снегохода. Были моменты, когда ФИО21 ругался с ФИО2, у них был какой-то инцидент по поводу того, что что-то забрать или не забрать. ФИО2 намеревался забрать автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО26 это не интересовало, так как ФИО21 его попросил перевезти и все. Планировалось транспортировать 

<

данные изъяты> в какой-то гараж или дом. ФИО21 ехал впереди на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО26 ехал за ним. Они доехали до Ярославля и по окружной дороге выехали из Брагино в сторону Нефтестроя. ФИО21 ФИО26 позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, что не надо туда ехать. ФИО26 двигался к повороту на Углич. ФИО26 повернул в сторону Углича, подъехал к деревне Сарафоново, заехал туда, прицеп отцепил, позвонил ФИО21, он подъехал. ФИО26 поехал, заправился и направился в г. Углич. В районе Нового Села ФИО26 остановил сотрудник ДПС, а задержали оперативники. ФИО26 проживает семьей с родителями. На иждивении у ФИО26 двое детей, родители. ФИО26 работает без оформления трудовых отношений. ФИО21 ФИО26 знает давно, периодически с ним общается. ФИО20 дружит с ФИО21. Автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО26 брал для личного пользования у человека, с которым поддерживает дружеские отношения. Прицеп принадлежит ФИО5. ФИО29 

<

данные изъяты> стояла без прицепа. ФИО26 взял прицеп, когда позвонил ФИО21. ФИО21 спросил у ФИО26 про автомобиль 

<

данные изъяты> или прицеп. Когда ФИО21 позвонил ФИО26 с просьбой помочь, ФИО26 не интересовался зачем. Когда у ФИО26 болел отец, то он просил ФИО21 о помощи. ФИО26 приехал помочь и не думал, что совершается кража. ФИО26 сказал, что не будет участвовать в перегрузке, загрузке. ФИО26 просто приехал. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что с подсудимыми не знаком, неприязненных отношений и повода для оговора не имеет. 06.11.2017 года, он приехал в гараж и поставил автомобиль 

<

данные изъяты> в гараж, гараж запер и до 7:30 07.11.2017 года ФИО1 в гараж не заходил. 07.11.2017 года в 07:30 ФИО1 пошел в гараж, чтобы поехать на работу, и обнаружил открытые ворота у гаража, сломанный замок. ФИО1 позвонил в полицию, сообщил дежурному, что совершено проникновение в гараж: открыты ворота, в гараже отсутствует снегоход 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> У ФИО1 там еще один снегоход стоял в гараже, тот снегоход стоял на месте. Дежурный объяснил ФИО1 чтобы тот без надобности не заходил в гараж, было необходимо ждать оперативную группу. Приехала оперативная группа из Ярославского ОМВД, и ФИО1 написал заявление о хищении имущества. ФИО1 оценил имущество, с учетом того, что из гаража пропало три коробки масла для снегохода. Ущерб оценил в 406 000 рублей с копейками. Потом ФИО1 позвонил следователь, сказал, что нашли снегоход в д. Сарафоново, Ярославского района, можно приехать и посмотреть. ФИО1 поехал смотреть. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял от снегохода отдельно на каком-то расстоянии. Снегоход стоял в прицепе, без автомобиля. Когда следователи следственные действия закончили ФИО1 разрешили подойти. ФИО1 осмотрел автомобиль 

<

данные изъяты> замок был сорван. У ФИО1 в автомобиле 

<

данные изъяты> находились бинокль, лампочки в бардачке, это все было похищено. Снегоход находился в прицепе. Все имущество ФИО1 признал своим. После некоторого времени ФИО1 забрал автомобиль 

<

данные изъяты> и снегоход. ФИО1 вызывали в Ярославский ОМВД к следователя давать показания. Гараж находится в селе Андроники Ярославского района напротив дома 12 по ул. Центральной. Номера у гаража нет. В данном месте находится более 20 гаражей. На линии стоит 4 гаража, этот гараж самый крайний от дома 12 по ул. Центральной. Каркас гаража деревянный, покрыт профилем. Ворота металлические коричневого цвета. Автомобиль 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, металлик, передний бампер расколот, на переднем стекле наклейка ЯТК. Заднего сиденья нет в автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО1 снял его по работе. Автомобиль 

<

данные изъяты>, цельнометаллический кузов, 

<

данные изъяты>. Снегоход 

<

данные изъяты>. На лобовом стекле имеется наклейка ЯТК. На лыжах стояли усилители с проставками на амортизаторах, заводом изготовителем это не предусмотрено, и задняя подвеска также была проставлена. Корпус снегохода черного цвета. Запчасти от замка лежали на земле у гаража, замок был перекушен. Можно завести автомобиль 

<

данные изъяты> таким образом, что в замок зажигания забивали отвертку и поворачивали пассатижами или ключом. В его автомобиле было сделано именно так, провода не были повреждены, а замок зажигания был свернут. Гараж ФИО1 находится на трассе М8 Ярославль-Вологда в 30 км от Ярославля, а д. Сарафоново находится по Угличской дороге, километрах в 10 от Чурилковского кладбища, 30км+10км по Ярославлю. Может быть около 50 км. Из похищенного имущества не было возвращено: Бинокль, 1 коробка масла- это 12 бутылок по 1 литру. Всего 36 бутылок. Не возвращено имущество на сумму в пределах 5000 рублей. Обращений к потерпевшему ФИО1 со стороны обвиняемых не поступало, извинений никто не приносил. Боковая дорога и центральная дорога идет к гаражам, и с обеих сторон идут гаражи. Гараж обит профильным железом темно-коричневого цвета. Вход в гараж через калитку. Калитка была заперта на замок, который был перекушен. Ворота гаража открываются изнутри. Гараж ФИО1 от других гаражей отличается по размеру, а другие три гаража светлее по цвету. Освещения возле гаражей нет. Ближайший осветительный столб находится на улице Центральной у дома № 12. Расстояние до ближайшего осветительного столба 80-100 метров. Гараж виден от дома № 12 по улице Центральной. Гараж можно наблюдать со стороны ворот. С других сторон не виден гараж, но за гаражом можно наблюдать из домов. Дома находятся от гаража на расстоянии 80-100 метров.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал о том, что ему знаком Назаров Илгар. ФИО6 знал отца ФИО26. ФИО26 Илгара знает около десяти лет. Родственниками с семьей ФИО26 не являются. Конфликтов, неприязненных отношений к ФИО25 не имеет. Автомобиль 

<

данные изъяты> был в собственности у ФИО6, но данный автомобиль он продал два с половиной года назад, но покупатель (вроде его фамилия ФИО7) с ФИО6 не рассчитался. Цвет автомобиля и государственный номер ФИО6 не помнит. ФИО6 не знает, передавал ли покупатель в пользование автомобиль другим лицам, вроде передавал. О том, что автомобиль был передан ФИО26 ФИО6 узнал после того, как автомобиль задержали. ФИО6 знает о том, что отец ФИО25 серьезно болен, и нуждается в постоянном уходе. ФИО25 постоянно оказывал помощь своему отцу, сутками работал, чтобы заработать.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал о том, что знает ФИО25, так как он приходится ему родным братом. Остальных подсудимых ФИО21, ФИО20 видел, они земляки. Подсудимый ФИО22 приходится зятем ФИО30

Неприязненных отношений и повода для оговора подсудимых не имеет. ФИО8 ранее пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем пользовался двоюродный брат ФИО9. Автомобиль стоял у дома и им мог пользоваться, кто захочет. ФИО8 сам лично не передавал никому автомобиль. В настоящее время у ФИО8 нет автомобиля. Назаров Илгар проживает своей семьей и с родителями. О том, что брат ФИО25 находился в розыске ФИО8 не известно. Назаров Илгар работал на металлобазе у родственника. Заработная плата составляла примерно 70-80 тысяч в месяц. ФИО25 проживает с родителями и ухаживает за отцом, который является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном уходе по состоянию здоровья. Мать на пенсии, не работает.ФИО25 хороший семьянин, содержит семью, помогает родителям.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования от 20.11.2017 года, который показал, что у него имеется родной брат ФИО23, который в один из дней начала ноября 2017 года попросил у ФИО8 дать ему в пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, он согласился. Впоследствии ФИО8 стало известно, что ФИО23 совместно с друзьями задержали сотрудники полиции по подозрению в краже чужого имущества (т. 2 л.д. 225-227). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с подсудимыми не знаком. ФИО10 участвовал в проведении следственного эксперимента. Участвовал в загрузке снегохода в автомобиль 

<

данные изъяты> в с.Андроники, время не помнит. Автомобиль 

<

данные изъяты> был темно-зеленого цвета. Полагает, что снегоход был черного цвета. Их было трое и два оперативных сотрудника. Все происходило внутри гаража. Гараж по размеру большой, шириной примерно 5 метров, длинной 7-8 метров. Длина гаража позволяла провести все мероприятия внутри гаража. Необходимости выходить за периметры гаража не было. Все впятером поместили снегоход в автомобиль 

<

данные изъяты>. Когда снегоход был загружен, в автомобиле находился водитель и один пассажир. Следственный эксперимент проводился в светлое время суток. Когда загружали снегоход в автомобиль ворота гаража были открыты. Полагает, что автомобиль 

<

данные изъяты> по длине был три метра. Сколько по длине был снегоход, не знает. Полагает, что если бы ворота гаража были закрыты, не было бы возможности произвести погрузку снегохода. В погрузке снегохода принимали участие, пять человек, так как снегоход был тяжелый. В автомобиле 

<

данные изъяты> задние сиденья отсутствовали. После погрузки снегохода в автомобиле оставили два места водительское и пассажирское, сзади нельзя было уместиться. На момент погрузке в гараже находился еще один снегоход.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от 13.02.2018 года в части, который показал, после чего следователем троим участвующим лицам было предложено сесть в салон автомобиля с находящимся в нем снегоходом. В результате чего, все трое мужчин поместились в салоне автомобиля с находящимся в нем снегоходом (том 6 л.д.10-11). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что подсудимые ему не знакомы. ФИО11 участвовал в проведении следственного эксперимента, время не помнит. Происходила погрузка снегохода в автомобиль 

<

данные изъяты>. Потерпевший ФИО1 попросил ФИО11 быть понятым на следственном эксперименте. Гараж был большого размера, деревянный изнутри, снаружи обит металлопрофилем. Гараж был больше гаражного бокса. Ширина гаража составляла примерно 4-5 метров, длина 8-9 метров. Полагает, что длина автомобиля 

<

данные изъяты> составляла 2-3 метра, снегохода примерно 2 метра. В следственном эксперименте принимали участие 5 человек. Автомобиль 

<

данные изъяты> находился в гараже. Сотрудник полиции залез в машину, а остальные затаскивали снегоход в автомобиль. Затаскивали снегоход гусеницей, затем поднимали переднюю часть. Задних сидений в автомобиле 

<

данные изъяты> не было. Сотрудник полиции придерживал снегоход в автомобиле. Снегоход земли не касался. Ворота у гаража были открыты. Погрузку снегохода возможно было осуществить не выходя за периметр гаража, если бы автомобиль 

<

данные изъяты> можно было протолкнуть дальше до стены. Около метра было от автомобиля 

<

данные изъяты> до стены гаража. В гараже находился еще один снегоход, левее от автомобиля 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции находился внутри автомобиля 

<

данные изъяты>, еще оставалось два свободных сиденья: пассажирское и водительское. Полагает, что невозможно было произвести загрузку снегохода при закрытых воротах.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, который показал, что у него в собственности имеется снегоход марки 

<

данные изъяты> который он хранит в гараже своего знакомого ФИО1, расположенном напротив дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района, Ярославской области. От данного гаража у него имеются ключи. Сам ФИО12 приходит редко в гараж, только по необходимости. Последний раз в гараже он был 05.11.2017, все было в порядке. 07.11.2017 в утреннее время суток ему позвонил ФИО1 и пояснил, что в гараж совершено проникновение и похищено принадлежащее ФИО1 имущество. Придя к гаражу, ФИО12, осмотрел его помещение и обнаружил, что похищен автомобиль 

<

данные изъяты> и снегоход «

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, имущество ФИО12 похищено не было. Кто мог совершить хищение, ФИО12 не знает (т. 1 л.д. 58-62).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что он пользуется автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО6. Кроме того, у него в собственности имеется автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион. 06.11.2017 в вечернее время суток знакомый ФИО23 попросил у ФИО5 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион, пояснив, что ФИО23 необходимо перевезти какое-то имущество. ФИО5 согласился. В один из дней начала ноября 2017 года от ФИО8 стало известно, что ФИО23 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи чужого имущества (т. 2 л.д.245-247).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Указанную автомашину он продал в 2014 году, однако покупатель не оформил автомобиль на себя в виду того, что на указанном автомобиле стоит запрет на регистрацию транспортного средства. ФИО13 известно, что указанным автомобилем в настоящее время пользуется ФИО8. (т. 2 л.д. 219-220). 

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское». Подсудимые ему знакомы по служебной деятельности. Первые раз ФИО14 увидел подсудимых в с.Андроники, когда они были взяты под наблюдение. Ранее подсудимые были известны ФИО14 ФИО14 знал, как подсудимые выглядят визуально. Неприязненных отношений и повода для оговора подсудимых не имеет. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что ФИО21 и ФИО20 будут совершать преступление в определенном месте в с. Андроники. С ФИО14 находились оперативные сотрудники ФИО15 и ФИО3. Было около двух часов ночи, когда подсудимые приехали в с. Андроники на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета, регистрационный знак не помнит. В данном автомобиле находился ФИО20 и ФИО21. Через какое-то время они поехали и встали на федеральной трассе М 8, которая идет в сторону Вологды. Они выехали из с. Андроники и поехали на трассу, там стояли и кого-то ждали. Через какое-то время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета с прицепом, государственный регистрационный знак не помнит. Из автомобиля 

<

данные изъяты> вышли два человека. Из-за водительского сиденья вышел ФИО25, затем вышел ФИО22. Затем

они проследовали в с. Андроники, в сторону гаражного массива, а автомобиль 

<

данные изъяты> оставили на дороге. Далее они подъехали к гаражному массиву, вышли из машины, прошли к гаражу. Гараж был металлический темного цвета. Это был гаражный массив со своим заездом. Данный гараж выделялся от других гаражей цветом и размером. Через какой-то период времени они все подъехали на автомобиле 

<

данные изъяты> и подошли к гаражу. Автомобиль 

<

данные изъяты> остался на дороге. Автомобиль 

<

данные изъяты> отогнали в другое место, на остановку общественного транспорта, и пошли к гаражу, вскрыли гараж. Кто вскрывал гараж, не помнит. Но помнит, что кто-то один вскрывал гараж, полагает, что ФИО20 у него были ножницы по металлу. Они открыли гараж, зашли в гараж, что там происходило, не известно. Сколько подсудимые находились внутри гаража, ФИО14 не помнит, но не пять и не десять минут. Далее ФИО26 вышел из гаража и пошел в сторону своей машины. Затем открылся гараж через какое-то время, и из гаража выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> поехал к автомобилю 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета. Снегоход находился в автомобиле 

<

данные изъяты>. Кто был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО14 не помнит. Далее они поехали к автомобилю 

<

данные изъяты>, стали перегружать снегоход в прицеп, подъехали к автомобилю 

<

данные изъяты>, перегрузили какие-то вещи в автомобиль 

<

данные изъяты>, и потом проследовали на трех машинах в сторону Ярославля. Далее наблюдение осуществлялось на заправке, на автодороге в сторону г.Углич. Подсудимые проследовали по дороге в сторону Углича на трех автомобилях 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> стал крутиться на перекрестке на окружной дороге, а автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поехали в сторону Углича, там есть с. Сарафоново. Оставили там автомобиль 

<

данные изъяты> и оставили прицеп. ФИО14 остался в поселке, что они дальше делали, ФИО14 не знает. Полагает, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> был ФИО21. Его остановили сотрудники ДПС, но потом его отпустили. По обстоятельствам задержания знает, что указанные лица были задержаны в Большом Селе. На момент 07.11.2017 года и на протяжении 2017 года ФИО14 был прикомандирован в отдел № 2 в г. Ярославль. Ворота гаража, из которого было совершено хищение выходят на поле. Сзади гаражи находятся, а сбоку гаражей нет, если смотреть на гараж с правой стороны. Это небольшой гаражный массив. Гараж потерпевшего был большой. По ощущениям там могла поместиться не одна машина. Цвет гаража был темный. ФИО14 не видел, чтобы подсудимые использовали балаклавы. Автомобиль 

<

данные изъяты> выезжал из гаража задним ходом. Снегоход задней частью находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>. Момент загрузки снегохода ФИО14 не наблюдал. Похищенное имущество с момента изъятия постоянно находилось в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. После того, как подсудимые совершили хищение, ФИО21 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО26 автомобилем 

<

данные изъяты>, более пояснить ФИО14 не может, так как не помнит.

В связи с противоречиями по ходатайству защитника Уварова С.Ю. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от 27.11.2017 года, который показал, что в ноябре 2017 года он был прикомандирован в отдел № 2 УУР УМВД России по Ярославской области, который занимается раскрытием преступлений, связанных с незаконными посягательствами на автотранспортные средства. 06.11.2017 в отдел поступила оперативная информация о том, что двое лиц, как впоследствии ему стало известно ФИО20 и ФИО21, в ночь на 07.11.2017 планируют совершить кражу автомобиля из гаража в с. Андроники Ярославского района Ярославской области. После поступления данной информации, ФИО14 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО15 и оперуполномоченным отдела № 2 УУР УМВД России по Ярославской области ФИО3 выехали в с. Андроники Ярославского района Ярославской области в целях осуществления оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Около 02 часов 20 минут 07.11.2017 в районе перекрестка улицы Центральная с. Андроники и автодороги на д. Павловское Ярославского района Ярославской области ими под наблюдение был принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, около данного автомобиля находились ФИО21 и ФИО20 Около 03 часов 30 минут 07.11.2017 ФИО20 совместно с ФИО21, который находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> выехали на федеральную трассу М-8 в сторону с. Толбухино Ярославского района Ярославской области, где остановили автомобиль на повороте на с. Толбухино Ярославского района Ярославской области и стали кого-то ждать. Около 03 часов 50 минут того же дня к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с автоприцепом государственный регистрационный знак № регион, из указанного автомобиля вышли два молодых человека, как впоследствии ему стало известно ФИО23 и ФИО22, ФИО26 вышел со стороны водителя. Все указанные лица о чем-то переговорили, затем все сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали в сторону гаражного комплекса, расположенного в с. Андроники Ярославского района Ярославской области, автомобиль марки 

<

данные изъяты> при этом они оставили стоять на дороге. ФИО14 совместно с ФИО3 и ФИО15 проследовали за ними. Спустя примерно 10 минут из гаражного комплекса, расположенного в районе дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО23, автомобиль он припарковал неподалеку от остановки общественного транспорта «Андроники» и вышел из салона автомобиля, затем ФИО23 проследовал пешком в сторону гаражного комплекса. Далее продолжая наблюдение, они увидели, что как все указанные лица, подошли к одному из гаражей светлого цвета, где ФИО20 принесенными с собой болторезами срезал навесной замок, установленный на калитке этого гаража, после чего все указанные лица прошли внутрь гаража, что они там делали, было не видно. Около 04 часов 40 минут из гаража вышел ФИО23 и прошел к автомашине 

<

данные изъяты>, после того, как ФИО23 вышел из гаража, они увидели, как ворота гаража открылись изнутри, по-видимому их открыли находящиеся внутри остальные молодые люди. Когда ворота гаража открылись, ФИО14 увидел внутри гаража заведенный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в багажнике 

<

данные изъяты> находился снегоход. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал из гаража, за рулем находился ФИО22, ФИО21 и ФИО20 также сели в салон 

<

данные изъяты> и они проехали к ожидающему их около въезда в с. Андроники, ФИО23 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> остановился около автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все указанные лица вышли из салонов автомобилей и совместными усилиями перегрузили снегоход из салона автомобиля 

<

данные изъяты> в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого ФИО21 и ФИО23 сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО26 сел за руль, а ФИО22 и ФИО20 в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО22 за руль. На обоих автомобилях указанные лица проследовали до места, где они оставили автомобиль 

<

данные изъяты> где остановились. Находясь в указанном месте, двое из данной группы людей, кто они не разглядели перегрузили что-то из автомобиля 

<

данные изъяты> в салон автомобиля 

<

данные изъяты>. Перегружали какие-то вещи не крупногабаритные. Затем, ФИО21 сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все три автомобиля друг за другом поехали в сторону Юго-западной окружной дороги, в районе д. Ивановский перевоз Ярославского района Ярославской области около 05 часов 25 минут 07.11.2017 автомобиль ФИО21 – 

<

данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД, остальные автомобили двигались в сторону трассы Ярославль – Углич. Через некоторое время к ним вновь присоединился ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Проезжая поворот на с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> остановился, остальные автомобили проехали в само село, где около дома № 52 с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области оставили автомобиль 

<

данные изъяты> и отсоединили прицеп со снегоходом от автомобиля 

<

данные изъяты> После этого все лица, около 06 часов 35 минут сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали к ожидающему их ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> на въезде в село. В автомобиль ФИО21 сел ФИО20, а ФИО22 и ФИО23 оставались сидеть в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> далее оба автомобиля разъехались по различным адресам, где были оставлены без наблюдения. Около 07 часов 15 минут 07.11.2017 ФИО23 и ФИО22 на автомобиле 

<

данные изъяты> были вновь приняты под наблюдение на АЗС № 15 Газпромнефть на Юго-Западной окружной дороге, откуда они проследовали по автодороге Ярославль – Углич в сторону с. Новое Село Большесельского района Ярославской области, где и были задержаны сотрудниками, после чего доставлены в ОМВД России по Ярославскому району для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д.30-33). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Мариевка» МУ МВД «Рыбинское». Подсудимых знает по служебной деятельности. В ночь с 06 на 07.11.2017 г. в управлении уголовного розыска поступила информация о том, что будет совершено преступление в с. Андроники планировалось хищение машины 

<

данные изъяты>. ФИО15 с двумя оперуполномоченными ФИО3 и ФИО14 приехали в с. Андроники. Около двух часов ночи они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. В машине находились ФИО20 и ФИО21. Они были в машине. Затем они поехали на трассу Ярославль-Вологда, там находились полчаса, час. Затем приехала машина 

<

данные изъяты> серебристого цвета, за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находился Назаров Илгар, а ФИО22 был с ним. Они постояли на трассе, о чем-то разговаривали, потом все сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, поехали в гаражный массив, который находился в с. Андроники, и находились там. Затем ФИО26 сел за автомобиль 

<

данные изъяты>, отъехал на остановочный комплекс, вышел из машины и пошел к гаражному массиву, там было гаражей шесть. Они вчетвером там встретились. У ФИО20 с собой находились кусачки, они подошли к одному из гаражей, этот гараж выделялся из всех, все гаражи были светлые, а этот темный, был больше по размеру остальных гаражей. Они перекусили замок, открыли калитку, зашли в гараж. Что-то делали в гараже, но ФИО15 не видел. Через какое-то время, из гаража вышел ФИО26 и прошел в свою машину, остальные оставались в гараже. Через какое-то время, гараж открылся полностью, и они увидели, как из гаража выезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, задом сдавал, в нем был спрятан снегоход, убран в багажное отделение. ФИО29 

<

данные изъяты> проехала к автомобилю 

<

данные изъяты>. Снегоход перегрузили в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты>. Сели по машинам и доехали до автомобиля 

<

данные изъяты>, из автомобиля 

<

данные изъяты> что-то перегружали в автомобиль 

<

данные изъяты>. Потом на трех машинах поехали в сторону трассы Ярославль-Углич. Затем автомобиль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> остановились, а автомобиль 

<

данные изъяты> проехал дальше и был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем 

<

данные изъяты> развернулся, поехал к автомобилю 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, остановился на трассе Ярославль-Углич. Автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом и автомобиль 

<

данные изъяты> заехали в с. Сарафоново. Автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал к автомобилю 

<

данные изъяты>, лица переговорили между собой и уехали. В дальнейшем автомобиль Тойота поехал в сторону Углича, где в Большом селе на АЗС был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле 

<

данные изъяты> находились ФИО26 и ФИО22. Была ночь, видимость была нормальная, дождя не было. Подсудимых знали не первый день, могли определить по походке, и по антропометрическим данным. Автомобиль 

<

данные изъяты> выезжал из гаража задней частью. Там было 7-8 гаражей, гараж потерпевшего был большой, высокий и темный, остальные гаражи были светлее. Когда подсудимые стояли на трассе, ФИО15 видел лицо ФИО26, рост у него небольшой. У ФИО20 рост значительный. ФИО26 был одет в темную одежду, но на одежду ФИО15 не обращал внимание. У подсудимых на голове были вязаные шапки, закатанные как маски. У ФИО26 на голове точно была шапка, у остальных вроде были капюшоны надеты. Сохранность похищенного имущества в с Сарафоново была обеспечена сотрудниками полиции. ФИО20 шел с кусачками. Кусачки ФИО20 никому не передавал. Лица у всех подсудимых были открыты. За рулем автомобиля 

<

данные изъяты> был ФИО21, за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО25

В связи с противоречиями по ходатайству защитника Уварова С.Ю. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от 27.11.2017 года в части, который показал, что около 03 часов 50 минут того же дня к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с автоприцепом государственный регистрационный знак № регион, из указанного автомобиля вышли два молодых человека, как впоследствии ему стало известно ФИО23 и ФИО22, ФИО26 вышел со стороны водителя. Далее, продолжая наблюдение, они увидели, что как все указанные лица, подошли в одному из гаражей светлого цвета, где ФИО20, принесенными с собой болторезами, срезал навесной замок, установленный на калитке этого гаража, после чего все указанные лица прошли внутрь гаража, что они там делали, было не видно (т. 3 л.д.34-37). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердил, пояснив, что ошибся, гараж потерпевшего был темный.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает в должности оперуполномоченного в отделе № 2 УУР УМВД России по Ярославской области. Подсудимые ему знакомы по служебной деятельности. Неприязненных отношений к подсудимым не имеет. Данных лиц, личность которых кроме ФИО22 была известна в ходе ранее проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 06.11.2017 года им в отдел поступила оперативная информация, что гражданин ФИО21 и ФИО20 должны совершить кражу автомобиля в с. Андроники Ярославского района. ФИО3 совместно с ФИО14 и ФИО15 было организовано наблюдение в с. Андроники, где в ночное время была замечена автомашина 

<

данные изъяты> бежевого цвета, в которой находились ФИО21 и ФИО20. Примерно через час-полтора данные лица выехали из с. Андроники на трассу М8, где спустя 30 минут к ним подъехал а/м 

<

данные изъяты> серого цвета с прицепом. Из-за руля автомобиля 

<

данные изъяты> вышел гражданин ФИО23 ранее также известный, из пассажирского места вышел неизвестный человек, впоследствии известный как ФИО22. Данные лица проехали в гаражный комплекс в с. Андроники, после чего, ФИО26 выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> на трассу М 8, где оставил машину, и он пешком вернулся в гаражный комплекс. ФИО21 болторезом срезал замок на гараже и все лица прошли внутрь гаража. Спустя какое-то время ворота гаража открылись, показался автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, в его багажнике находился снегоход. Перед этим ФИО26 вернулся за автомобилем 

<

данные изъяты> и проехал в с. Андроники, проехал между трассой М 8 и библиотекой. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал из гаража, за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находился ФИО22, автомобиль проехал на эту же дорогу, на которую проехал автомобиль 

<

данные изъяты>, где совместными усилиями снегоход был перегружен из автомобиля 

<

данные изъяты> в прицеп, который находился с автомобилем 

<

данные изъяты>. После этого автомобиль 

<

данные изъяты> в паре с автомобилем 

<

данные изъяты> проследовали на трассу М 8, где была оставлена машина 

<

данные изъяты>, в которую были перегружены какие-то вещи из автомобиля 

<

данные изъяты> (коробки и еще что-то). Тремя автомобилями они направились в г. Ярославль, где пересекли Юбилейный мост, выехали на Юго-западную окружную дорогу. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО26 и автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО22 повернули на автодорогу Ярославль- Углич (направо с окружной дороги). Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО21 проехал прямо, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ФИО21 был составлен административный протокол. Через какое-то время после составления протокола ФИО21 подъехал на отворотку на с. Сарафоново, это на трассе Ярославль-Углич. ФИО26, ФИО22 и ФИО20 оставили прицеп со снегоходом и автомобиль 

<

данные изъяты> во дворе одного из жилых домов в с. Сарафоново. После этого они поехали в г. Ярославль на автомобиле 

<

данные изъяты> без прицепа и 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> в районе ул. Писемского был оставлен без наблюдения, 

<

данные изъяты> проехал по адресу на проспект Фрунзе, где ФИО20 был сопровожден в адрес жительства, ФИО21 также проехал в адрес жительства. Спустя какое-то время 

<

данные изъяты> была также принята под наблюдение на окружной дороге на АЗС «Газпром Нефть», после этого машина проехала в сторону г. Углич, где была передана для задержания сотрудникам ГИБДД. На трассе Ярославль- Углич въезжая в с. Сарафоново, справа двухэтажные дома, направо надо проехать, там есть жилые дома, там были оставлены автомобиль 

<

данные изъяты> и прицеп со снегоходом. Никто из участников не остался в Сарафоново, чтобы обеспечивать сохранность имущества. Болторезами замок открыл точно ФИО20. Это был второй, третий или четвертый гараж от начала гаражного комплекса. Если въезжать в гаражный комплекс он стоит слева самый большой. Проезжаем через гаражный комплекс, поворачиваем еще раз налево и подъезжаем уже к гаражу. Из ряда это самый большой гараж. Предметная видимость была около 150 метров, можно было все разглядеть, дождя не было. Погода была осенняя. ФИО20 был в светлой куртке, отличали по росту и телосложению, кроме того, троих фигурантов из четверых, они ранее уже видели. Все лица заходили в гараж. Выходили из гаража: первоначально вышел ФИО26, и пошел за автомобилем 

<

данные изъяты>, остальные лица были в автомобиле 

<

данные изъяты>. С момента как лица встретились на трассе, подъехали к гаражу, имущество увозили, они находились под наблюдением до того момента, как двумя автомобилями (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) вернулись в г. Ярославль. За рулем 

<

данные изъяты> был ФИО26, за рулем 

<

данные изъяты> был гражданин ФИО21. Они перестали за ними наблюдать до того момента, когда автомобиль 

<

данные изъяты> повернул на ул. Писемского, это было около 7 утра, когда они после с. Сарафоново поехали по адресам места жительства. Примерно в 7:30 обнаружили 

<

данные изъяты> на окружной дороге, она поехала в сторону г. Углич, после АЗС ее передали для задержания сотрудникам ГИБДД. От окружной дороги до Нового Села около 40 минут езды. ФИО20 и ФИО21 были задержаны в дневное время. ФИО3 может предположить, что автомобиль 

<

данные изъяты> был обнаружен на ул. 3-я Тормозная г.Ярославля.

В связи с противоречиями по ходатайству защитника Куделиной И.И. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования от 07.11.2017 года, который показал, что 06.11.2017 в отдел поступила оперативная информация о том, что двое лиц, как впоследствии ему стало известно ФИО20 и ФИО21, в ночь на 07.11.2017 планируют совершить кражу автомобиля из гаража в с. Андроники Ярославского района Ярославской области. После поступления данной информации ФИО3 совместно с оперуполномоченным МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО14 и ОУР ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО15 выехали в с. Андроники Ярославского района Ярославской области в целях осуществления оперативно-розыскных мероприятий (наблюдения), выявление и раскрытие преступления, совершенного указанными лицами. Около 02 часов 20 минут 07.11.2017 в районе перекрестка улицы Центральная с. Андроники и автодороги на д. Павловское Ярославского района Ярославской области ими под наблюдение был принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, около данного автомобиля находились ФИО21 и ФИО20 Около 03 часов 30 минут 07.11.2017 ФИО20 совместно с ФИО21, который находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> выехали на федеральную трассу М-8 в сторону с. Толбухино Ярославского района Ярославской области, где остановили автомобиль на повороте на с. Толбухино Ярославского района Ярославской области и стали кого-то ждать. Около 03 часов 50 минут того же дня к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с автоприцепом государственный регистрационный знак № регион, из указанного автомобиля вышли два молодых человека, как впоследствии ему стало известно ФИО23 и ФИО22, ФИО26 вышел со стороны водителя. Все указанные лица о чем-то переговорили, затем все сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали в сторону гаражного комплекса, расположенного в с. Андроники Ярославского района Ярославской области, автомобиль марки 

<

данные изъяты> при этом они оставили стоять на дороге. ФИО3 совместно с ФИО14 и ФИО15 проследовали за ними. Спустя примерно 10 минут из гаражного комплекса, расположенного в районе дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО23, автомобиль он припарковал неподалеку от остановки общественного транспорта «Андроники» и вышел из салона автомобиля, затем ФИО23 проследовал пешком в сторону гаражного комплекса. Далее продолжая наблюдение, они увидели, как все указанные лица, подошли в одному из гаражей светлого цвета, где ФИО20 принесенными с собой болторезами срезал навесной замок, установленный на калитке этого гаража, после чего все указанные лица прошли внутрь гаража, что они там делали, было не видно. Около 04 часов 40 минут из гаража вышел ФИО23 и прошел к автомашине 

<

данные изъяты>, после того, как ФИО23 вышел из гаража, они увидели, как ворота гаража открылись изнутри, по-видимому их открыли находящиеся внутри остальные молодые люди. Когда ворота гаража открылись, ФИО3 увидел внутри гаража заведенный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в багажнике 

<

данные изъяты> находился снегоход. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал из гаража, за рулем находился ФИО22, ФИО21 и ФИО20 также сели в салон 

<

данные изъяты> и они проехали к ожидающему их около въезда в с. Андроники, ФИО23 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> остановился около автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все указанные лица вышли из салонов автомобилей и совместными усилиями перегрузили снегоход из салона автомобиля УАЗ в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого ФИО21 и ФИО23 сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО26 сел за руль, а ФИО22 и ФИО20 в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО22 за руль. На обоих автомобилях указанные лица проследовали до места, где они оставили автомобиль 

<

данные изъяты>, где остановились. Находясь в указанном месте, двое из данной группы людей, кто они не разглядели перегрузили что-то из автомобиля 

<

данные изъяты> в салон автомобиля 

<

данные изъяты>. Перегружали какие-то вещи не крупногабаритные. Затем, ФИО21 сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все три автомобиля друг за другом поехали в сторону Юго-западной окружной дороги, в районе д. Ивановский перевоз Ярославского района Ярославской области около 05 часов 25 минут 07.11.2017 автомобиль ФИО21-

<

данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД, остальные автомобили двигались в сторону трассы Ярославль – Углич. Через некоторое время к ним вновь присоединился ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Проезжая поворот на с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> остановился, остальные автомобили проехали в само село, где около дома № 52 с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области оставили автомобиль 

<

данные изъяты> и отсоединили прицеп со снегоходом от автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого все лица, около 06 часов 35 минут сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали к ожидающему их ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> на въезде в село. В автомобиль ФИО21 сел ФИО20 а ФИО22 и ФИО23 оставались сидеть в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, далее оба автомобиля разъехались по различным адресам, где были оставлены без наблюдения. Около 07 часов 15 минут 07.11.2017 ФИО23 и ФИО22 на автомобиле 

<

данные изъяты> были вновь приняты под наблюдение на АЗС № 15 Газпромнефть на Юго-Западной окружной дороге, откуда они проследовали по автодороге Ярославль – Углич в сторону с. Новое Село Большесельского района Ярославской области, где и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д.75-77). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично. Пояснив о том, что подтвердить цвет гаража не может, так как не помнит. В остальной части показания подтвердил.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району 07.11.2017 в 07 часов 45 минут от ФИО1, о том, что в принадлежащий ему гараж, расположенный напротив дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области совершено проникновение и похищен принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> и снегоход 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.11.2017, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 2 л.д. 83-84);

- актом наблюдения от 07.11.2017, согласно которого 07.11.2017 оперуполномоченным по ОВД отдела № 2 УУР УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО15, оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО21, ФИО20, ФИО23, ФИО22. В ходе наблюдения установлено, что около 02 часов 20 минут 07.11.2017 в районе перекрестка улицы Центральная с. Андроники и автодороги на д. Павловское Ярославского района Ярославской области под наблюдение был принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, около данного автомобиля находились ФИО21 и ФИО20 Около 03 часов 30 минут 07.11.2017 ФИО20 совместно с ФИО21, который находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> выехали на федеральную трассу М-8 в сторону с. Толбухино Ярославского района Ярославской области, где остановили автомобиль на повороте на с. Толбухино Ярославского района Ярославской области и стали кого-то ждать. Около 03 часов 50 минут того же дня к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с автоприцепом государственный регистрационный знак № регион, из указанного автомобиля вышли два молодых человека, как впоследствии стало известно ФИО23 и ФИО22, ФИО26 вышел со стороны водителя. Все указанные лица о чем-то переговорили, затем все сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали в сторону гаражного комплекса, расположенного в с. Андроники Ярославского района Ярославской области, автомобиль марки 

<

данные изъяты> при этом они оставили стоять на дороге. Спустя примерно 10 минут из гаражного комплекса, расположенного в районе дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО23, автомобиль он припарковал неподалеку от остановки общественного транспорта «Андроники» и вышел из салона автомобиля, затем ФИО23 проследовал пешком в сторону гаражного комплекса. Далее продолжая наблюдение, установлено, что все указанные лица, подошли в одному из гаражей светлого цвета, где ФИО20 принесенными с собой болторезами срезал навесной замок, установленный на калитке этого гаража, после чего все указанные лица прошли внутрь гаража. Около 04 часов 40 минут из гаража вышел ФИО23 и прошел к автомашине 

<

данные изъяты> после того, как ФИО23 вышел из гаража, они увидели, как ворота гаража открылись изнутри, по-видимому их открыли находящиеся внутри остальные молодые люди. Когда ворота гаража открылись, внутри гаража находился заведенный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в багажнике 

<

данные изъяты> находился снегоход. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал из гаража, за рулем находился ФИО22, ФИО21 и ФИО20 также сели в салон 

<

данные изъяты> и они проехали к ожидающему их около въезда в с. Андроники, ФИО23 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> остановился около автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все указанные лица вышли из салонов автомобилей и совместными усилиями перегрузили снегоход из салона автомобиля 

<

данные изъяты> в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого ФИО21 и ФИО23 сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО26 сел за руль, а ФИО22 и ФИО20 в салон автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО22 за руль. На обоих автомобилях указанные лица проследовали до места, где они оставили автомобиль 

<

данные изъяты>, где остановились. Находясь в указанном месте, двое из данной группы людей, перегрузили что-то из автомобиля 

<

данные изъяты> в салон автомобиля 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО21 сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего все три автомобиля друг за другом поехали в сторону Юго-западной окружной дороги, в районе д. Ивановский перевоз Ярославского района Ярославской области около 05 часов 25 минут 07.11.2017 автомобиль ФИО21 – 

<

данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД, остальные автомобили двигались в сторону трассы Ярославль-Углич. Через некоторое время к ним вновь присоединился ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Проезжая поворот на с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> остановился, остальные автомобили проехали в само село, где около дома № 52 с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области оставили автомобиль УАЗ и отсоединили прицеп со снегоходом от автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого все лица, около 06 часов 35 минут сели в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и проехали к ожидающему их ФИО21 на автомобиле 

<

данные изъяты> на въезде в село. В автомобиль ФИО21 сел ФИО20, а ФИО22 и ФИО23 оставались сидеть в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, далее оба автомобиля разъехались по различным адресам, где были оставлены без наблюдения. Около 07 часов 15 минут 07.11.2017 ФИО23 и ФИО22 на автомобиле 

<

данные изъяты> были вновь приняты под наблюдение на АЗС № 15 Газпромнефть на Юго-Западной окружной дороге, откуда они проследовали по автодороге Ярославль – Углич в сторону с. Новое Село Большесельского района Ярославской области, где и были задержаны сотрудниками, после чего доставлены в ОМВД России по Ярославскому району для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д.86-87);

- заявлением о преступлении, поступившим от потерпевшего ФИО1 07.11.2017 в ОМВД России по Ярославскому району, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 40 минут 06.11.2017 по 07 часов 30 минут 07.11.2017 незаконно проникло в гараж, расположенный напротив дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный напротив дома № 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области. В ходе осмотра, зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра места происшествия с грунтовой поверхности возле гаража, расположенного напротив дома 12 по ул. Центральная с. Андроники Ярославского района Ярославской области обнаружены следы обуви, изъяты на 3 гипсовых слепка, изъят навесной замок со следами повреждений, на расстоянии 5 метров от входа в гараж с левой стороны обнаружен 1 объемный статический след беговой дорожки шины транспортного средства, изъят на гипсовый слепок, в 11 метрах от входа в гараж с левой стороны обнаружен 1 объемный статический след беговой дорожки шины транспортного средства, изъят на гипсовый слепок, образцы грунта, изъятые в 3 метрах от входа в гараж (том 1 л.д. 8-13;14-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен кабинет № 1, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия экспертами ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ФИО16, ФИО17 изъяты кожаные кроссовки «Nikefree 3.0», принадлежащие ФИО23. (том 1 л.д. 32-33; 34-35);

- протоколом выемки от 07.11.2017, согласно которого, у потерпевшего ФИО1 были изъяты документы на похищенные транспортные средства, а именно: свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, паспорт на снегоход марки «

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности, около дома № 100 по ул. Большая Октябрьская г. Ярославля. В ходе осмотра изъято: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации на прицеп к легковому автомобилю, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации, страховой полис на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, смыв биологических следов на 1 ватную палочку, перчатки, обнаруженные между водительским и пассажирским сиденьями, фото протектора шины автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, образец грунта с заднего левого колеса автомобиля (том 1 л.д. 65-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенный на обочине автодороги на пр. Фрунзе г. Ярославля. В ходе осмотра изъята автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в которой находилось ранее похищенное у ФИО1 имущество: 8 предохранителей, 4 свечи накаливания, ключи от замка зажигания, брелок сигнализации, свидетельство о регистрации на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, две коробки с моторным маслом «LUXE» в количестве 24 бутылок, набор головок и ключей в комплекте с кейсом, пассатижи, молоток, болторез с желтыми ручками, две шапки маски с прорезями для рта и глаз, протекторы шин автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион (том 1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от жилого дома № 35 с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, на котором обнаружен автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион с находящимся в нем снегоходом 

<

данные изъяты>, а также осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от жилого дома № 36 с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области, на котором обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион, снегоход 

<

данные изъяты>, на заднем бампере автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион обнаружен след обуви, изъят на 1 отрезок дактилопленки, под водительским сиденьем и возле переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: два окурка сигарет «PARLAMENT», с рулевого колеса автомашины 

<

данные изъяты> смыв ДНК на 1 ватную палочку, возле переднего пассажирского сиденья автомашины 

<

данные изъяты> изъят окурок сигареты «Честерфилд» (том 1, л.д. 88-103);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.11.2017, согласно которого у подозреваемого ФИО23 изъяты образцы защечного эпителия (том 4, л.д. 52);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.11.2017, согласно которого у подозреваемого ФИО22 изъяты образцы защечного эпителия (том 4 л.д. 58);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2017, согласно которого у подозреваемого ФИО21 изъяты образцы защечного эпителия (том 4 л.д. 64);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2017, согласно которого у подозреваемого ФИО20 изъяты образцы защечного эпителия (том 4 л.д. 70);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2017, согласно которого у подозреваемого ФИО20 изъяты образцы подошв обуви (том 4 л.д. 68);

- протоколом личного досмотра ФИО23 от 07.11.2017, согласно которого у последнего изъят ключ от замка зажигания автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.37-38);

- протоколом обыска от 10.11.2017, согласно которого по месту проживания ФИО23 по адресу: 

<

адрес> изъяты кроссовки матерчатые «Nikefree 3.0», принадлежащие ФИО23 (том 1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2017 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: две коробки с моторным маслом «LUXE» в количестве 24 бутылок, набор головок и ключей в комплекте с кейсом, пассатижи, молоток, 4 свечи накаливания, 8 предохранителей. А также, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: свидетельство о регистрации, страховой полис на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. А также, изъятые в ходе выемки от 07.11.2017 у потерпевшего ФИО1.: свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт самоходной машины на снегоход марки «

<

данные изъяты>. А также, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, страховой полис, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации. А также, изъятый в ходе в ходе личного досмотра ФИО23 от 07.11.2017: ключ от замка зажигания автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. А также, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации (том 2 л.д. 155-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2017 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, снегоход марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт самоходной машины на снегоход 

<

данные изъяты>, 2 картонные коробки с находящимися в них 24 бутылками моторного масла «LUXE», кейс с набором ключей и головок в комплекте, пассатижи, молоток, 4 свечи накаливания, 8 предохранителей (том № 2, л.д.214-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2017 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, страховой полис, два ключа от замка зажигания и брелок сигнализации, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации (т.2 л.д.236-237);

- протоколом выемки от 17.11.2017, согласно которого, у потерпевшего ФИО1 были изъяты предметы преступного посягательства, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, снегоход марки 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2017, согласно которого, осмотрены, изъятые в ходе выемки от 17.11.2017 у потерпевшего ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, снегоход марки 

<

данные изъяты>, впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2,л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № регион и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том 2 л.д.231-235);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион (том 3 л.д.1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2017 года, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион (т.3 л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2017 и фототаблицей к нему, согласно которой осмотрены: 1.) изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: два окурка сигарет «PARLAMENT», окурок сигареты «Честерфилд», смыв биологических следов с рулевого колеса автомобиля марки 

<

данные изъяты>; 2.) изъятые в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.11.2017 образцы защечного эпителия ФИО23 на одной ватной палочке; 3.) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: смыв биологических следов с рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 1 ватной палочке, пара перчаток; 4.) изъятые в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2017 образцы защечного эпителия ФИО21 на одной ватной палочке; 5.) изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 две шапки маски с прорезями для рта и глаз, болторез; 6.) изъятые в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 07.11.2017 образцы защечного эпителия ФИО22 на одной ватной палочке; 7.) изъятые в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.11.2017 образцы защечного эпителия ФИО20 на одной ватной палочке; 8.) изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017: навесной замок со следами повреждения (том 3 л.д. 62-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2017 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два окурка сигарет «PARLAMENT», окурок сигареты «Честерфилд», смыв биологических следов с рулевого колеса автомобиля марки 

<

данные изъяты>, образцы защечного эпителия ФИО23 на одной ватной палочке, смыв биологических следов с рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на 1 ватной палочке, пара перчаток, образцы защечного эпителия ФИО21 на одной ватной палочке, две шапки маски с прорезями для рта и глаз, болторез, образцы защечного эпителия ФИО22 на одной ватной палочке, образцы защечного эпителия ФИО20 на одной ватной палочке, навесной замок со следами повреждения (т 3 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2017, согласно которого осмотрены: 1.) 3 гипсовых слепка со следами обуви, 2 гипсовых слепка со следами беговой дорожки транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017; 2.) 1 отрезок дактилопленки со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017; 3.) бутокарты с оттисками подошв обуви, изъятые у ФИО20 08.11.2017 в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования; 4.) кожаные кроссовки «Nikefree 3.0», принадлежащие ФИО23, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017; 5.) матерчатые кроссовки «Nikefree 3.0», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО23, по адресу: 

<

адрес> от 10.11.2017; 6.) протекторы шин автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017; 7.) протекторы шин автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 (т. 3 л.д.113-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2017 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 гипсовых слепка со следами обуви, 2 гипсовых слепка со следами беговой дорожки транспортного средства, отрезок дактилопленки со следом обуви, бутокарты с оттисками подошв обуви, изъятые у ФИО20, кожаные кроссовки «Nikefree 3.0», принадлежащие ФИО23, матерчатые кроссовки «Nikefree 3.0», принадлежащие ФИО23, протекторы шин автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, протекторы шин автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 3. л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2017, согласно которого осмотрены образцы грунта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 в 3 метрах от входа в гараж ФИО1. и образцы грунта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с заднего левого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 242-243);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2017 года, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: образцы грунта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 в 3 метрах от входа в гараж ФИО1. и образцы грунта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с заднего левого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д. 244-245); 

- протоколом следственного эксперимента от 13.02.2018 и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО14, согласно которого снегоход 

<

данные изъяты> был помещен в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 6 л.д.1-9);

- заключением эксперта № 71-1225 от 24.11.2017, согласно которого на окурках «ПАРЛАМЕНТ», обнаруженных под водительским сиденьем и возле переднего пассажирского сиденья, в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, слюна произошла от подозреваемого ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На смыве с рулевого колеса и паре перчаток, обнаруженных на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, пот произошел от подозреваемого ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На смыве с рулевого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, пот произошел от подозреваемого ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На шапке маске, обнаруженной в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, пот произошел от подозреваемого ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На окурке сигареты «Честерфилд», обнаруженном возле переднего пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты>, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, слюна произошла от подозреваемого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На шапке маске, обнаруженной в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, пот произошел от подозреваемого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 132-197);

- заключением эксперта № 71-1241 от 25.11.2017, согласно которого пот на болторезах с желтой рукоятью, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 произошел от подозреваемого ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 27-37);

- заключением эксперта № 01-1288 от 14.11.2017, согласно которого на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 имеется один след разделения, пригодный для идентификации орудия их образовавшего. След образован при взломе навесного замка путем перекусывания его запорного стержня специальным инструментом, воздействующим на объект с двух противоположных сторон (саперными ножницами, болторезом). Данный след образован болторезом с рычагами желтого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 в багажнике автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 213-215);

- заключением эксперта № 01-1289 от 16.11.2017, согласно которого, след протектора шины на гипсовом слепке № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с левой стороны на расстоянии 5 метрах от входа в гараж, принадлежащий ФИО1 совпадает с протектором шины колеса автомобиля 

<

данные изъяты> изъятым в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 по групповым признакам. Следовательно, данный след протектора шины колеса транспортного средства на гипсовом слепке № 1 мог быть оставлен протекторами шины колеса автомобиля 

<

данные изъяты>. След протектора шины на гипсовом слепке № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 в 11 метрах от входа в гараж, принадлежащий ФИО1 совпадает с протектором шины колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 по групповым признакам. Следовательно, данный след протектора шины колеса транспортного средства на гипсовом слепке № 2 мог быть оставлен протектором шины колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 4 л.д. 82-84);

- заключением эксперта № 01-1290 от 22.11.2017, согласно которого, след обуви на гипсовом слепке № 1, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с грунтовой поверхности возле гаража, принадлежащего ФИО1, совпадает по групповым признакам с обувью на правую ногу ФИО20, оттиски которой предоставлены на экспертизу. След обуви на гипсовом слепке № 6, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с грунтовой поверхности возле гаража, принадлежащего ФИО1, совпадает по групповым признакам с обувью на левую ногу ФИО20, оттиски которой предоставлены на экспертизу. След обуви на гипсовом слепке № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с грунтовой поверхности возле гаража, принадлежащего ФИО1 совпадает по групповым признакам с подошвами кроссовок на левую ногу (пара обуви № 1-кожаные кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета, пара обуви № 10-матерчатые кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета) ФИО23. След обуви на темной дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с заднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаруженном в с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области совпадает по групповым признакам с подошвами кроссовок на правую ногу (пара обуви № 1 – кожаные кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета, пара обуви № 10 – матерчатые кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета) ФИО23 (т. 4 л.д.111-118);

- заключением эксперта № 21-2334 от 13.12.2017, согласно которого, почва, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с заднего левого колеса автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, имеет общую родовую принадлежность с почвой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с площадки перед гаражом, в который совершено проникновение, расположенного напротив 

<

...> в с. Андроники Ярославского района Ярославской области, а именно в трех метрах от входа в гараж (т. 5 л.д.1-16);

- заключением эксперта № 175/2-1-13.4 от 15.02.2018, согласно которого рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска на момент хищения составляет: 237580 рублей, рыночная стоимость снегохода 

<

данные изъяты> на момент хищения составляет: 190460 рублей. (т. 6 л.д.98-128).

По ходатайству защитника подсудимого ФИО20 – адвоката Новикова А.В. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18 по личности подсудимого ФИО20, который показал о том, что ФИО20 является его сыном. У них полная семья. ФИО20 парень хороший, добрый. ФИО18 купил для сына ФИО20 автокран, чтобы тот занимался бизнесом, работал. ФИО20 обучается в Ярославском градостроительном колледже. ФИО18 работает, занимается строительством. ФИО20 помогает отцу в работе. ФИО20 нужды в деньгах и финансовых проблем не имел. ФИО20 стыдно за свой поступок, он раскаивается в содеянном. ФИО18 до настоящего времени находится в шоковой ситуации от случившегося. Полагает, что более такого не повторится с его сыном.

По ходатайству защитника подсудимого ФИО20 – адвоката Новикова А.В. в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО20 и свидетелем ФИО3 от 19.12.2017 в части, согласно которого свидетель ФИО3 на вопрос защитника о том: «Осуществлялось ли наблюдение и сохранность за оставленным имуществом автомобилем 

<

данные изъяты> и прицепом». Свидетель ФИО3 показал, что сохранность обнаруженного похищенного имущества была полностью обеспечена. Воспользоваться указанные лица похищенным не могли (т. 3 л.д.207-212). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО3 подтвердил.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, явка которого была обеспечена в судебное заседание, который показал о том, что знает всех подсудимых. ФИО2, ФИО20 и ФИО21 в 2017 году перед новым годом, снега еще не было, решили поехать по трассе М8 в сторону г. Вологды, увидели населенный пункт, какую-то деревню, заехали туда, увидели гаражи, решили открыть один из них, самый большой, новый, который отличался от других. Посовещавшись, они решили открыть его, посмотреть, что там находится. ФИО2 с ФИО20 сломали замок и зашли в гараж, увидели, что там находятся два снегохода, один автомобиль 

<

данные изъяты>, масла какие-то, жидкости в канистрах и что-то ещё по мелочи, внимания на это особо не обратили. Увидев все это они решили, что с этим надо что-то делать. Они прикрыли гараж, отъехали от него на 150-200 метров, там была отворотка, и решили позвонить общему знакомому Илгару ФИО26. Позвонили, сказали, что у них есть снегоход, но нечем его забрать, им нужен прицеп или какая-нибудь машина, спросили, сможет ли он им помочь в этом. ФИО25 как их друг, согласился, сказал, что конечно поможет. ФИО26 приехал, они встретили его у трассы, и заехали вместе с ним в гараж. ФИО29 ФИО26 была с прицепом и было неудобно грузить. Они сказали Илгару, чтобы он отъехал, что они сами притащат снегоход. ФИО26 отъехал. Они загрузили снегоход в 

<

данные изъяты> выехали на автомобиле 

<

данные изъяты>. Там недалеко есть магазин, ФИО26 стоял у него. Они подъехали к ФИО26, загрузили снегоход в прицеп, сели в машину и поехали. ФИО2 показалось этого мало, и он сказал им, чтобы они уезжали, а ФИО2 сам заберет 

<

данные изъяты>. Они начали над ним посмеиваться. ФИО2 опять сказал им, чтобы они уезжали, а автомобиль 

<

данные изъяты> он сам заберет. Они поехали. ФИО2 сел за автомобиль 

<

данные изъяты> и поехал за ними. ФИО21 позвонил ФИО2, предупредил, что впереди стоят сотрудники ГАИ, и ФИО2 не стоит туда ехать. ФИО2 развернулся и поехал в сторону г.Углич, там какая-то деревня была, оставил автомобиль 

<

данные изъяты> там, а пацаны там прицеп со снегоходом оставили. Дату события ФИО2 не помнит. Они были втроем на автомобиле 

<

данные изъяты> с ФИО21 и ФИО20. Решили просто проехаться в эту сторону, увидели населенный пункт, заехали туда. Спонтанно получилось, что решили гараж открыть. Заехали в населенный пункт с конкретной целью - цель какой-то гараж. Данный гараж был по размеру больше, был новый, отличался от других гаражей. Этот гараж находился в конце с левой стороны, во втором или третьем ряду. В гаражном комплексе три ряда гаражей, с правой стороны один ряд гаражей, с левой стороны два ряда гаражей, в одном было пять-десять гаражей, в другом три-четыре гаража. Замок от гаража открывали ножницами, которые были в машине. В гараже находились минут пятнадцать, потом отъехали метров 150-200. В этот момент они были на автомашине 

<

данные изъяты>. Далее позвонили ФИО25 с просьбой помочь. Когда они находились в гараже, решили похитить снегоход. ФИО26 ждали около часа. Пока ждали ФИО26 отъехали на трассу минут за 20 до приезда ФИО26, встречали его там. ФИО26 приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом. За рулем был ФИО25, а пассажиром был вот этот молодой человек, ФИО2 забыл его имя (указывает на подсудимого ФИО22). Они сказали, что надо поехать к гаражу, взять снегоход. Машину 

<

данные изъяты> оставили на трассе, все сели в машину ФИО26, на ней поехали к гаражам. Подъехали к гаражам, посмотрели обстановку. ФИО26 сказал, что здесь не получится погрузить снегоход. Они сказали, чтобы он отъехал, а они что-нибудь придумают. ФИО26 отъехал, и ждал их. У гаража осталось трое человек и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>. Они решили загрузить снегоход в 

<

данные изъяты> перевести его в то место, где ждал ФИО26. Они загрузили снегоход в 

<

данные изъяты>, завели 

<

данные изъяты>, доехали до ФИО26, выгрузили снегоход в прицеп. ФИО21 был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>. Взяли из гаража еще одну или две упаковки масла. В автомобиле 

<

данные изъяты> находилось четверо человек. ФИО26 находился рядом с трассой, на дороге от населенного пункта. Они быстро выгрузили снегоход в прицеп, закрыли его, сели в машину к ФИО26. ФИО2 подумал, зачем добру пропадать, и сказал ребятам, что возьмет автомобиль 

<

данные изъяты>. Находясь в гараже, они обсуждали только снегоход. Автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 решил взять по собственной инициативе, думал, что продаст по запчастям. Данное решение ФИО2 другие участники не одобрили. Все находились в машине ФИО26 и поехали в сторону г.Ярославля. ФИО2 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и поехал в том же направлении. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял у остановки. ФИО21 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и поехал. Было три машины: ФИО21 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО31 ФИО20 и молодой человек поехали на 

<

данные изъяты>, а ФИО2 ехал за ними на автомобиле 

<

данные изъяты> двигались в сторону г. Ярославля. ФИО21 вырвался вперед и поехал дальше и его остановили сотрудники ДПС. Он позвонил, сказал, что не стоит ехать в эту сторону, потому что стоят сотрудники ДПС и ФИО2 поехал в сторону г.Углич, там была отворотка на Сарафоново или Сафоново. ФИО2 заехал туда, оставил там автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО2 увидел, что прицеп оставили там, поэтому решил 

<

данные изъяты> тоже там оставить, а потом по возможности забрать. Далее они дошли до трассы, Илгар ФИО26, молодой человек (указывает на подсудимого ФИО22), ФИО20 и ждали ФИО2. Они пообщались, спросили, зачем ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 ответил, что это лично его дело, что-нибудь придумает. Постояли минут 10-15, пообщались, потом разъехались. 

По ходатайству защитника подсудимого ФИО21 - адвоката Спивака С.М. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2 ФИО19, явка которой была обеспечена в судебное заседание, которая показала о том, что ФИО21 является её сыном. Семья у них полная. Сын ФИО21 проживал с ней до момента заключения его под стражу, у него была отдельная комната. От произошедших событий ФИО2 до настоящего времени в шоке. Сын хороший, добрый, щедрый, занимается спортом. В настоящее время сын является студентом первого курса ГОУ ВПО «ЯГПУ им. К.Д.Ушинского.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22о, ФИО23 в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также показания потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО8 ФИО5, ФИО10, ФИО11

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимых судом в судебном заседании, не установлено.

Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, и в целом соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Органом предварительного следствия ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 просил квалифицировать действия всех подсудимых по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает верной квалификацию действий подсудимых группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак нашел достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, существование предварительной договоренности между подсудимыми о совместном хищении имущества, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны преступления, установлено как из их показаний, показаний свидетелей, которые соответствуют другим достоверным доказательствам, характеризующим фактические действия виновных лиц, которые являлись согласованными, последовательными, строго определенными по ролям, указанным судом в описательной части приговора, подчиняющимися достижению единого преступного результата. 

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел достаточное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного имущества превышала двести пятьдесят тысяч рублей, что согласно ч.4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО20 и ФИО21 о том, что у них не было умысла на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что похищенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> и снегоход 

<

данные изъяты> было доставлено соучастниками в с. Сарафоново, что свидетельствует о намерении завладеть данным имуществом.

К показаниям подсудимых ФИО20 и ФИО21 о том, что подсудимый ФИО23 не принимал участие в хищении имущества, суд относится критически, поскольку указанные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО15 и также письменными материалами дела, а именно: заключением эксперта от 17.11.2017 года № 01-1290, согласно выводам, которой след обуви на гипсовом слепке № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с грунтовой поверхности возле гаража, принадлежащего ФИО1 совпадает по групповым признакам с подошвами кроссовок на левую ногу (пара обуви №-кожаные кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета, пара обуви № 10-матерчатые кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета) ФИО23. След обуви на темной дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017 с заднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаруженном в с. Сарафоново Ярославского района Ярославской области совпадает по групповым признакам с подошвами кроссовок на правую ногу (пара обуви № 1 – кожаные кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета, пара обуви № 10 – матерчатые кроссовки NikeFree 3.0 черного цвета) ФИО23; заключением эксперта № 71-1225 от 24.11.2017, согласно которого на окурках «ПАРЛАМЕНТ», обнаруженных под водительским сиденьем и возле переднего пассажирского сиденья, в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, слюна произошла от подозреваемого ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На смыве с рулевого колеса и паре перчаток, обнаруженных на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2017, пот произошел от подозреваемого ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Позицию подсудимого ФИО23 о том, что у него не было умысла на хищение имущества, суд расценивает как избранный им способ защиты, и желанием уйти от ответственности за содеянное преступление, и которая опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании не подтвердил оглашенные в судебном заседании показания в части события преступления, ссылаясь на то, что не понимал русского языка на тот момент. По мнению суда это не лишало его возможности рассказать о своих действиях и о событии, которое он мог наблюдать своими глазами на месте происшествия, поскольку все следственные действия с ФИО22 проводились с участием защитника и переводчика. Данную позицию подсудимого ФИО22 суд расценивает как ложную, надуманную и вызванную стремлением уйти от ответственности.

Показания свидетеля ФИО2 суд не принимает, поскольку они с достоверностью не подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом у подсудимых не было реальной возможности, поскольку они были задержаны спустя непродолжительный период времени, поэтому действия соучастников преступления носят не оконченный характер.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства суд полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимых были умышленными, они осознавали незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинения и квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО20 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

- ФИО21 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

- ФИО22 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

- ФИО23 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО20 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, ранее судим (т.5 л.д.100, но данная судимость не образует рецидива), на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.103, 104, 106), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.109), является студентом Ярославского градостроительного колледжа (т.5 л.д.130).

ФИО21 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, не судим (т.5 л.д.137), на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.138, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.140), является студентом первого курса ЯГПУ им.Ушинского, работает.

ФИО22 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, не судим (т.5 л.д.144, 146), на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.147-148, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно (т.5 л.д.153), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений.

ФИО23 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, судим (т.5 л.д.164, 165, 167), на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.5 л.д.170, 171, 172, 173, 176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.5 л.д.177), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отца, который является инвалидом, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20 суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО20 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21 суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО21 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО22 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 суд признает: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца, который является инвалидом.

Отягчающим наказание ФИО23 обстоятельством согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО22, ФИО20, ФИО21 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО23 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО23 суд применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву не являются исключительными.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО21 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обучается, возместил причиненный ущерб, в содеянном преступлении раскаивается.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО22 не судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, в содеянном преступлении раскаивается.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО20 имеет постоянное место жительства и регистрацию, обучается, возместил ущерб, в содеянном преступлении раскаивается.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденных ФИО21, ФИО20, ФИО22 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные ФИО21, ФИО20, ФИО22 своим поведением должны будут доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО21, ФИО20, ФИО22 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания ФИО23 суд учитывает, что ФИО23 имеет на иждивении двоих малолетних детей и отца, который является инвалидом, возместил ущерб, в содеянном преступлении раскаивается. 

Вместе с тем, судом также учитывается, что ФИО23 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО23 08.06.2012 года осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений от 07.09.2012 года) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии - поселение. Наказание по приговору суда не отбыто полностью (т.5 л.д.181).удом установлено, что ФИО23 месту жительстватуплениезместил ущерб, в содеянном престу

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного ФИО23 от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО23 суд применяет правила ст.70 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения ФИО23 суд учитывает, что согласно п.12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО23 является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО23о колонию общего режима. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также социальное и материальное положение подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО20, ФИО21, ФИО22 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО20, ФИО21, ФИО22 содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО20, ФИО21, ФИО22 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 08.06.2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО25 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО25 исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО25 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, снегоход 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт самоходной машины на снегоход марки «

<

данные изъяты> две коробки с моторным маслом «LUXESUPERMOTOROIL» в количестве 24 бутылок, набор головок и ключей в комплекте с кейсом, пассатижи, молоток, 4 свечи накаливания, 8 предохранителей -выдать потерпевшему ФИО1;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации, страховой полис на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, страховой полис, 2 ключа от замка зажигания, брелок сигнализации - выдать ФИО6;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации, паспорт на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации - выдать ФИО13;

- автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации прицепа - выдать ФИО5;

- два окурка сигарет «PARLAMENT», смыв ДНК на 1 ватной палочке, окурок сигареты «Честерфилд», образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО23 на 1 ватной палочке, смыв биологических следов на 1 ватной палочке, перчатки, образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО21 на 1 ватной палочке, две вязанные шапки с прорезью для глаз и рта черного цвета, болторез с ручками желтого цвета, образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО22 на 1 ватной палочке, образцы защечного эпителия подозреваемого ФИО20 на 1 ватной палочке, навесной замок со следами повреждений - уничтожить;

- три гипсовых слепка со следами подошв обуви, 1 отрезок темной дактилопленки, 2 бутокарты с оттисками подошв обуви ФИО20, 2 гипсовых слепка со следами протектора шины транспортного средства, лист с фотографией протектора шины транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, лист с фотографией протектора шины автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион -хранить при материалах дела;

- кожаные кроссовки NikeFree черного цвета, матерчатые кроссовки NikeFree черного цвета-выдать ФИО23

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева