Дело №

73RS0002-01-2025-004827-30 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, г/н №, под управлением ответчика и Лада, г/н №, под управлением истца. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах, по заявлению которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 51100 руб. Истцом была проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения действительного размера ущерба. Согласно заключению Эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила 131 533 руб. 89 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 80433 руб. 89 коп. Расходы по экспертизе составили 4000 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 80433 руб. 89 коп., расходы по досудебной оценке - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2700 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы причиненного материального ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате причиненного материального ущерба.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с n. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мазда, г/н №, под управлением ответчика и Лада, г/н №, под управлением истца. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах, по заявлению которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 51100 руб. Истцом была проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения действительного размера ущерба. 

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила 131 533 руб. 89 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 80433 руб. 89 коп.

Ответчик иск признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию причиненный дорожно – транспортным происшествием ущерб в размере 80433 руб. 89 коп., расходы по досудебной оценке - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в размере 80433 руб. 89 коп., расходы по досудебной оценке - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2700 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы причиненного материального ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате причиненного материального ущерба в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.