Дело № 2-2183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. dd/mm/yy ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка 

<

данные изъяты> реорганизовано в 

<

данные изъяты>». dd/mm/yy между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в отношении указанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 55 617,68 руб., в том числе: 39 337,81 руб. – основной долг, 11 447,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 832 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. dd/mm/yy по заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей отменен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № в размере 50 785,68 руб., в том числе 39 337,81 руб. – основной долг, 11 447,87 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 723,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1 723,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № в размере 50 785,68 руб., в том числе 39 337,81 руб. – основной долг, 11 447,87 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 723,57 руб., а всего взыскать 52 509,25 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот девять руб. 25 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2019 г.